4-2
CH vs PITTS
CH vs PITTS
Une qui devrait être facile à soir pour le CH.
4-2
4-2
À quoi sert les lois lorsqu'il n'y a pas de JUSTICE ??
Re: CH vs PITTS
Je sais pas pourquoi, mais j'en doute.
Mon feeling.. le CH va avoir de la misère à ramaser 10 points en 25 matchs, et peut-être qu'on aura du vrai changement.
Mon feeling.. le CH va avoir de la misère à ramaser 10 points en 25 matchs, et peut-être qu'on aura du vrai changement.
jumbo a écrit : Autre défaite, mais ce sera pas trop grave, Martin va trouver le positif encore une fois dans cette défaite.
Encore la faute du gardien adverse.
C,est le gardien adverse...qui a mis Moen-Darche sur la glace durant la dernière minute
Et le trio de Max-David et AK.....c'a pris 2 match pour les défaire
Dernière modification par bobépine le jeu. oct. 20, 2011 9:34 pm, modifié 1 fois.
C'est bobépine ou bépine SVP
Re: CH vs PITTS
Est-ce que Martin sera congédié ?? 
problème 2 ans à son contrat.
problème 2 ans à son contrat.
Re: CH vs PITTS
Gallagher, on oublie ça, à moins de vider le club école à Hamilton et le club de la East Coast. On a pas le droit de rappeler un joueur junior qui a été retourné à son équipe, sauf en cas d'urgence.
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
merde, hier c'était pénible à voir. Les autres games, ils manquaient bcp de chance. Mais je serais pas surpris que les joueurs veillent la tête de Martin. Il prend de drôles de décisions, genre Gomez sur l'avantage numérique, Gill avec Subban, le fait de pas faire jouer Desharnais avec Pacioretty et Kostistyn (le trio a pas duré longtemps), entk vivement du changement.reaper007 a écrit : Gallagher, on oublie ça, à moins de vider le club école à Hamilton et le club de la East Coast. On a pas le droit de rappeler un joueur junior qui a été retourné à son équipe, sauf en cas d'urgence.
Les problèmes sont nombreux...
1. Nos centres ont de la misère dans le cercle des mises aux jeux. Le seul pas trop mal était Gomez... C'est pas facile pour Desharnais, Eller et Engvist qui sont tous en bas de .400.
2. Cole est plus lent qu'on pensait, ce qui fait qu'il a de la misère à suivre Plek et Cammy. De plus, pourquoi un shift sur deux il est placé à droite? C'est un allier gauche naturel...
3. La défensive est désorganisée.
4. Le PP ne fonctionne pas.
5. J'ai défendu Engvist pendant le camp, mais je suis obligé d'admettre que c'est pas facile dans son cas actuellement.
6. On a pas de 4e trio capable de donner de l'énergie.
Je crois qu'il faut bouger pour aller chercher un gros centre de 4e trio... Konopka aurait été un fit parfait. Ça aurait réglé les problèmes #1, #5 et #6...
Pour la défensive, il faut espérer que Markov revienne rapidement, sinon il nous faut un défenseur pour jouer à gauche sur la première paire...
Dans l'immédiat, si Gomez et Engvist sont blessés, lançons un appel à Trotter... C'est pas l'idéal, mais c'est tout ce que nous avons... (Dumont a un début de saison ordinaire à Hamilton).
Mes trios seraient :
Cole - Plek - Camm
Kost - Eller - Gionta
MaxPac - Desharnais - Darche
Palushaj- Trotter - Moen
George - Subban
Emelin - Weber
Gill - Diaz
Avec un tel alignement, il nous manque, pour être dans le coup, un gros centre de 4e trio capable de prendre les mises aux jeux, un upgrade à Palushaj sur le 4e trio et un défenseur #1....
1. Nos centres ont de la misère dans le cercle des mises aux jeux. Le seul pas trop mal était Gomez... C'est pas facile pour Desharnais, Eller et Engvist qui sont tous en bas de .400.
2. Cole est plus lent qu'on pensait, ce qui fait qu'il a de la misère à suivre Plek et Cammy. De plus, pourquoi un shift sur deux il est placé à droite? C'est un allier gauche naturel...
3. La défensive est désorganisée.
4. Le PP ne fonctionne pas.
5. J'ai défendu Engvist pendant le camp, mais je suis obligé d'admettre que c'est pas facile dans son cas actuellement.
6. On a pas de 4e trio capable de donner de l'énergie.
Je crois qu'il faut bouger pour aller chercher un gros centre de 4e trio... Konopka aurait été un fit parfait. Ça aurait réglé les problèmes #1, #5 et #6...
Pour la défensive, il faut espérer que Markov revienne rapidement, sinon il nous faut un défenseur pour jouer à gauche sur la première paire...
Dans l'immédiat, si Gomez et Engvist sont blessés, lançons un appel à Trotter... C'est pas l'idéal, mais c'est tout ce que nous avons... (Dumont a un début de saison ordinaire à Hamilton).
Mes trios seraient :
Cole - Plek - Camm
Kost - Eller - Gionta
MaxPac - Desharnais - Darche
Palushaj- Trotter - Moen
George - Subban
Emelin - Weber
Gill - Diaz
Avec un tel alignement, il nous manque, pour être dans le coup, un gros centre de 4e trio capable de prendre les mises aux jeux, un upgrade à Palushaj sur le 4e trio et un défenseur #1....
bel alignement... Eller et Kost marchent bien ensemble , je mettrais peut-être Moen à la place de Darche.Raven a écrit : Les problèmes sont nombreux...
1. Nos centres ont de la misère dans le cercle des mises aux jeux. Le seul pas trop mal était Gomez... C'est pas facile pour Desharnais, Eller et Engvist qui sont tous en bas de .400.
2. Cole est plus lent qu'on pensait, ce qui fait qu'il a de la misère à suivre Plek et Cammy. De plus, pourquoi un shift sur deux il est placé à droite? C'est un allier gauche naturel...
3. La défensive est désorganisée.
4. Le PP ne fonctionne pas.
5. J'ai défendu Engvist pendant le camp, mais je suis obligé d'admettre que c'est pas facile dans son cas actuellement.
6. On a pas de 4e trio capable de donner de l'énergie.
Je crois qu'il faut bouger pour aller chercher un gros centre de 4e trio... Konopka aurait été un fit parfait. Ça aurait réglé les problèmes #1, #5 et #6...
Pour la défensive, il faut espérer que Markov revienne rapidement, sinon il nous faut un défenseur pour jouer à gauche sur la première paire...
Dans l'immédiat, si Gomez et Engvist sont blessés, lançons un appel à Trotter... C'est pas l'idéal, mais c'est tout ce que nous avons... (Dumont a un début de saison ordinaire à Hamilton).
Mes trios seraient :
Cole - Plek - Camm
Kost - Eller - Gionta
MaxPac - Desharnais - Darche
Palushaj- Trotter - Moen
George - Subban
Emelin - Weber
Gill - Diaz
Avec un tel alignement, il nous manque, pour être dans le coup, un gros centre de 4e trio capable de prendre les mises aux jeux, un upgrade à Palushaj sur le 4e trio et un défenseur #1....
Re: CH vs PITTS
Markov ne sera pu jamais un sauveur, le meilleur de sa carrière est derrière lui, il sera pu jamais le même.....
Je t'aime Pinklily <3
1- Gomez a beau être le meilleur sur les mise en jeu parmi les joueur de centre du CH...il est le pire quand il s'agit de donner la rondelle a l'équipe adverseRaven a écrit : Les problèmes sont nombreux...
1. Nos centres ont de la misère dans le cercle des mises aux jeux. Le seul pas trop mal était Gomez... C'est pas facile pour Desharnais, Eller et Engvist qui sont tous en bas de .400.
2. Cole est plus lent qu'on pensait, ce qui fait qu'il a de la misère à suivre Plek et Cammy. De plus, pourquoi un shift sur deux il est placé à droite? C'est un allier gauche naturel...
3. La défensive est désorganisée.
4. Le PP ne fonctionne pas.
5. J'ai défendu Engvist pendant le camp, mais je suis obligé d'admettre que c'est pas facile dans son cas actuellement.
6. On a pas de 4e trio capable de donner de l'énergie.
Je crois qu'il faut bouger pour aller chercher un gros centre de 4e trio... Konopka aurait été un fit parfait. Ça aurait réglé les problèmes #1, #5 et #6...
Pour la défensive, il faut espérer que Markov revienne rapidement, sinon il nous faut un défenseur pour jouer à gauche sur la première paire...
Dans l'immédiat, si Gomez et Engvist sont blessés, lançons un appel à Trotter... C'est pas l'idéal, mais c'est tout ce que nous avons... (Dumont a un début de saison ordinaire à Hamilton).
Mes trios seraient :
Cole - Plek - Camm
Kost - Eller - Gionta
MaxPac - Desharnais - Darche
Palushaj- Trotter - Moen
George - Subban
Emelin - Weber
Gill - Diaz
Avec un tel alignement, il nous manque, pour être dans le coup, un gros centre de 4e trio capable de prendre les mises aux jeux, un upgrade à Palushaj sur le 4e trio et un défenseur #1....
2- Il n'a jamais été rapide...peut-être que si on le laissait jouer selon son style...ca irait mieux
3- La défensive serait peut-être mieux organisé...si on adaptait le systême de jeu selon le style des défenseur en place....
4- Muller n'est plus ici..
5- Enqvist une chance qu'il est grand..sinon il n'aurait jamais été rappelé
6- On n'en n'a un...c'est juste que les 2 ailiers jouent sur les 2 premier trio (Darche et Moen) et en attendant le retour de White...j'aimerais mieux voir Dumont qu'Engqvist
Pour ce qui est de mes trios...
Pacioretty-Desharnais-A.Kosty
Cole-Pleky-Cammaleri
Gionta-Eller-Darche
Moen-Dumont-Palushaj
Anyway...le problême le plus facile a rêgler du CH il est derrière le banc...et ensuite au 7 eme étage....
Martin n'a jamais rien gagné....et ne gagnera jamais rien...car il est pas foutu de s'adapter...
C'est bobépine ou bépine SVP
bobépine a écrit : [...]
1- Gomez a beau être le meilleur sur les mise en jeu parmi les joueur de centre du CH...il est le pire quand il s'agit de donner la rondelle a l'équipe adverse
2- Il n'a jamais été rapide...peut-être que si on le laissait jouer selon son style...ca irait mieux
3- La défensive serait peut-être mieux organisé...si on adaptait le systême de jeu selon le style des défenseur en place....
4- Muller n'est plus ici..
5- Enqvist une chance qu'il est grand..sinon il n'aurait jamais été rappelé
6- On n'en n'a un...c'est juste que les 2 ailiers jouent sur les 2 premier trio (Darche et Moen) et en attendant le retour de White...j'aimerais mieux voir Dumont qu'Engqvist
Pour ce qui est de mes trios...
Pacioretty-Desharnais-A.Kosty
Cole-Pleky-Cammaleri
Gionta-Eller-Darche
Moen-Dumont-Palushaj
Anyway...le problême le plus facile a rêgler du CH il est derrière le banc...et ensuite au 7 eme étage....
Martin n'a jamais rien gagné....et ne gagnera jamais rien...car il est pas foutu de s'adapter...
Je suis justement tanné de la clique d'Ottawa avec le CH (Martin-Gauthier-Timmins) en particulier. et la perte de Kirk Muller derrière le banc fait vraiment mal à cette équipe.
Un sauveur non, mais dominant, peut-être. La force de Markov c'est sa vision du jeu. Il aurait beau être amputé d'une jambe, sa vision du jeu, il va toujours l'avoir. C'est un joueur intelligent qui sais quoi faire avec la puck et qui est capable de fabriquer des jeux. Il correspond à la définition de quart arrière... Bref, s'il ne devient pas trop lent, je crois qu'il peut encore être notre défenseur #1. Par contre, il va falloir qu'il s'habitue à jouer avec une prothèse pour le reste de sa carrière.Yautja88 a écrit : Markov ne sera pu jamais un sauveur, le meilleur de sa carrière est derrière lui, il sera pu jamais le même.....