Pour ce que tu as souligné en jaune, non, je ne l'ai pas dit comme un jugement car si tu lis en psychologie tu vas comprendre que les gens qui vivent des deuils et/ou drame tu vas constater que ça fait du bien aux gens qui les vivent de sentir de la compassion, de l'empathie, de l'écoute et de la compréhension et tu vois dans sa lettre quand il a parlé des conséquences reliés à ce drame une chose qu'il trouvait difficile c'était que souvent les gens qui le croisent vont baiser le regard par malaise ou autre!Soleil47 a écrit : Le fait, justement, de les écouter, de leur poser des questions ne faisait que démontrer que nous compatissions avec eux. Car justement on ne faisait pas que poser des questions, on les écoutait et on compatissait à ce qu'ils nous disaient. Alors, voyez-vous, vous n'étiez pas là. Alors sur quoi vous basez-vous pour nous juger. Car voyez-vous pour ces personnes il était clair que ça leur faisait du bien de parler à des personnes capables de les écouter. Car savez-vous que pour les personnes vivant des deuils et/ou des drames ils ont besoin d'en parler et non toujours resté dans le silence. De savoir que des personnes, même des étrangés, sont capable de les écouter. Si vous ne le savez pas c'est qu'il vous manque quelques notions en psychologie . Bien sûr quand est fait dans le respect et non simplement par "curiosité morbide" comme certaines l'ont dit.
Crystal: tout ce que j'ai à dire là-dessus, (ce que j'ai souligné en jaune), c'est que pour moi, oui, c'en est du jugement que tu fais avec nous, tout le monde sait que les personnes qui ont été dûrement éprouvées ont besoin de parler, et ce, même avec parfois des étrangers, il n'y a aucun doute là-dessus, alors quand tu nous dit que si on ne le sait pas, c'est qu'il nous manque quelques notions en psychologie, permets-moi de te dire que c'est un peu insultant. Je le dis pour moi, je ne parle pas au nom des autres, c'est ce que moi je ressens, un point c'est tout.
Mais la question: est-ce que GT a arraché le coeur de sa fille??? pour moi, la question ne se pose pas à quelqu'un que tu connais si peu (car, avant l'histoire du meurtre, tu ne connaissais pas ce type, ni d'Eve, ni d'Adam) même si vous avez jasé avec quelques fois et qu'il désirait jaser de ces évènements, pour moi, cette question ne passera jamais, je n'oserais même pas la poser à quelqu'un de ma famille ou même des amis que je connais depuis longue date.
Alors oui, je l'ai exprimé et je l'exprime encore, mais cela, c'est une opinion comme tant d'autres ici sur le forum et si tu te sens jugée par mes écrits, ne t'en déplaise, mais pour ma part, je te dis tout simplement que c'était une question trop délicate et que tu n'avais pas vraiment besoin de savoir pour comprendre quoi que ce soit, surtout que cette rumeur a été démentie depuis fort longtemps.
Je n'ai pas l'intention de partir un débat là-dessus, je l'ai exprimé à titre d'opinion seulement et je ne tiens pas à ce que tu me répondes, pour moi, le sujet est clos.
Alors tu vois, moi avant même qu'il lise sa lettre car l'audience n'était même pas commencé encore, quand je suis passé près de lui, je ne suis pas passé sans le regarder, je lui ai dit bonjour et quand il m'a demandé comment ça allait je lui ai répondu "Moi bien! Mais toi comment ça va!"
Et tu vois, sans l'avoir fait pour cela mais bien parce que je me souciais vraiment de comment il allait, eh bien je crois que ça lui a fait du bien, car il a aussi dit que même des gens qui le connaissent n'ose même pas leur demander comment il va!
Et tu vois, c'est probablement le fait qu'il se soit dirigé vers nous quand on est sorti pour une pause. Si je ne l'avais pas abordé (et je tiens à préciser que je ne lui ai pas couru après mais bien que l'on s'est croisé) et lui demandé comment lui allait plutôt que de lui dire "Ça va... et que je me serais mise à parler de moi je ne suis pas certaine qu'il serait venu nous trouvé à la pause.
Et si j'ai écrit cela c'était en réponse à certaines personnes qui ont dit que nous étions plus curieuse qu'empathique envers Patrick et la famille etc.
Pour ce qui est de ma question à Patrick je l'ai dit je ne reviendrai pas sur le sujet. Toi tu ne poserais jamais une telle question même pas à un membre de ta famille et c'est toi et ta personnalité, ce n'est pas la mienne.
Et en ce qui me concerne je ne l'ai pas de façon indélicate ni sans jugement. Ni juste pour satisfaire "ma curiosité" mais bon je l'ai expliqué et si tu ne peux comprendre quand bien même j'essayerais de te l'expliquer en long en large je ne crois pas que tu puisses comprendre. Et je tiens à préciser que ce n'est pas du tout un jugement à ton égard. C'est juste que pour toi c'est incompréhensible parce que justement toi tu ne ferais jamais une telle chose et c'est ben correct comme ça. Je respecte ta personnalité
Par contre tu dis "D'autant plus que ça avait été démenti"
Certaines personnes l'affirment en disant le savoir de sources sures et d'autres le démentent elles aussi en disant le savoir de source sures.
Alors moi je dis "Comment des personnes peuvent l'affirmer ou le démentir quand une personne très très proche du dossier ne peut lui-même l'affirmer ou le démentir!
Mais bon j'arrête là! Je n'ai pas envie de continuer à en discuter avec une personne qui ne peut le comprendre. Et encore là ce n'est pas du tout un jugement tu as ton opinion sur le sujet et j'ai la mienne et jamais je ne permettrait de dire ta façon d'être, tes sentiments etc ne sont pas corrects.
Si dans une situation donnée une personne me dit j'ai fait telle ou telle chose pour telles ou telles raisons je peux dire "OK je comprends mais moi je ne serais jamais capable de faire comme toi" et non "Ça ne se fait pas"
Mais encore là toi c'est toi et moi c'est moi!
Et pour moi ce sujet est définitivement clos.
Je voulais dire qu'il faisait partie des témoins à venir mais effectivement il sera là pour la défense. Je pensais que tu voulais parler de l'ensemble des témoins à venir, donc je savais pour Louis Morrissette, Annie Turcotte et possiblement son conjoint, Guy Turcotte et des membres de sa famille. Excuse moi de t'avoir induit en erreur .