Selon ce qu'a dit le Dr Desjardins dans les cas où ils ont eu à traiter des criminels qui leur ont été confiés qui avaient commis des meurtres et qui étaient atteints de maladie mentale il y avait psychose ce qui n'est pas du tout le cas de Turcotte. C'est cet élément là qui est en fait le chaînon manquant. Qu'est-ce qui, dans le cas de Turcotte, fait en sorte qu'il aurait pu commettre ces gestes de grande violence et faire en sorte qu'il ait pu être non-responsable.MME C a écrit : [...]
Je suis en masse d'accord avec toi.
Je mettrais une petite nuance par contre parce que je pense qu'il doit avoir un problème de santé mentale. C'est large, la santé mentale. Il souffre probablement de quelque chose de ce côté, mais est-ce que c'est suffisamment grave pour justifier qu'il ne soit pas responsable de ce qu'il a fait? Personnellement, j'en doute.
Et si les psys à Pinel ne lui trouvent pas de maladie mentale grave, s'ils n'arrivent pas à cerner qui il est, qu'est-ce qui empêchera la CETM de le libérer alors? Le déni? Le côté narcissique? Le trouble d'adaptation passager? Hmmm... c'est un peu inquiétant.
Pour ton questionnement "inquiétant" Poupart a bien tenté de piéger le Dr Desjardins en utlilisant sensiblement les même termes que toi mais le Dr Desjardins ne s'est pas laissé piégé et a répondu que même si Turcotte ne souffrait pas de maladie mentale mais bien de troubles de personnalité graves il ne serait pas du tout pertinent de le laisser sortir puisque justement rien ABSOLUMENT rien n'a été fait ne serais-ce que pour l'aider à corriger ces troubles de la personnalité.
Et il est quand même allé plus loin quand l'un des commissaires l'a questionné à savoir combien de temps ça pourrait prendre pour soigner un ou des troubles de la personnalité amenant quelqu'un à commettre de tels gestes ce à quoi Dr Desjardins a répondu des années. Beaucoup d'années.