C'est bien vrai que c'est hyper compliqué, toute cette affaire, je suis bien d'accord avec toi! Et c'est vrai qu'avec ce qu'on a entendu du médecin traitant de Turcotte à Pinel, on est portés à croire que le jury s'est trompé. Mais je ne suis pas sûre que ce soit le cas.mllecoconut a écrit :
C'est tellement mal foutu cette histoire. Si le fameux comité d'experts s'entendent pratiquement déjà sur le fait qu'il ne s'agit pas d'une maladie mentale mais de trouble de personnalité, c'est donc dire que le juré s'est trompé.....????
Le jugement devrait alors s'annuler et Turcotte qui a avoué les meurtres devrait prendre le bord de la prison et faire sa thérapie derrière les barreaux d'un pénitencier.
À cause du fameux article 16 du Code criminel qui est pas mal large:
16. (1) La responsabilité criminelle d’une personne n’est pas engagée à l’égard d’un acte ou d’une omission de sa part survenu alors qu’elle était atteinte de troubles mentaux qui la rendaient incapable de juger de la nature et de la qualité de l’acte ou de l’omission, ou de savoir que l’acte ou l’omission était mauvais.
Le jury est allé avec ce qu'il a entendu des experts et il a eu un doute suffisant pour faire pencher la balance du côté de la non responsabilité. Si l'article 16 était plus nuancé et plus précis, peut-être que "trouble de l'adaptation passager" n'aurait pas figuré dans la définition de l'article et que ça n'aurait pas passé. C'est ce que certains groupes ont demandé au gouvernement. Mais ce n'est pas le cas et je ne pense pas que le jugement puisse s'annuler et je souhaite que la Couronne gagne l'appel.
Mets-en qu'il devrait avoir ces soins psychiatriques en prison. S'il veut pas les prendre, tant pis. S'il a gâché sa vie, c'est ben juste par sa faute.