Je savais pas c'était laquelle des deux émissions qu'Anya avait mises.Dr Dolittle a écrit : [...]
L'affaire Nogaret,
un prête accusé d'avoir assassiné une fillette en 1930
oups..je viens de voir la réponse de Anya
c'est vraiment super cette série et bien faite. Présentement j'enregistre les émissions. Je sais qu'il y a un DVD des 16 émissions de la série tournée en 1993.
On dit pas enfirouaper, on dit enguyturcotter!°zabel° a écrit : Les jurés ont délibéré et rendu un verdict en leur âme et conscience, j'en suis convaincue. Mais ça n'empêche pas qu'ils aient pu se tromper avec les informations qu'ils avaient (ils n'avaient pas tout...). C'est pas la première fois que le système se fait enfirouaper tsé... Il y a quelqu'un qui se souvient d'une certaine Homolka ? le pire deal du siècle par la justice ontarienne... ils s'en mordent encore les doigts...
Moi j'avais un autre verbe '' Guyturcottiniser '' mais j'avoue que '' enguyturcotter '' est pas mal mieuxDr Dolittle a écrit : [...]
On dit pas enfirouaper, on dit enguyturcotter!
Oui Homolka! je pourrais en parler longtemps. Je dois être une des rares ici à avoir lu la brique de Stephen Williams en anglais 'Invisible Darkness'....650 pages
J'ai lu '' Karla Le Pacte avec le diable '' de Stephen Williams, mon livre a 412 pages.
Moi j'ai juste '' Karla '' Le Pacte avec le diable '' . Je ne suis pas bilingue donc ça aurait été difficile de lire Invisible DarknessDr Dolittle a écrit :J'ai lu '' Karla Le Pacte avec le diable '' de Stephen Williams, mon livre a 412 pages.
J'ai lu aussi 'Karla, le pacte avec le diable...'
J'ai les deux livres chez moi. Invisible Darkness, je l'avais commandé sur Amazon.
est-ce que les deux livres se ressemblent beaucoup ?Je ne comprends pas le lien que tu établis entre les deux jugements. Pour un c'est un jugement rendu par les membres du jury (le procès Turcotte) et pour l'autre c'est une entente entre la couronne et la défenses de même que la province de l'Ontario. Non? Du moins à mon souvenir.°zabel° a écrit : Les jurés ont délibéré et rendu un verdict en leur âme et conscience, j'en suis convaincue. Mais ça n'empêche pas qu'ils aient pu se tromper avec les informations qu'ils avaient (ils n'avaient pas tout...). C'est pas la première fois que le système se fait enfirouaper tsé... Il y a quelqu'un qui se souvient d'une certaine Homolka ? le pire deal du siècle par la justice ontarienne... ils s'en mordent encore les doigts...
Je pense que ce qu'elle veut dire tient dans la phrase : ils n'avaient pas tout...Beppo a écrit :Je ne comprends pas le lien que tu établis entre les deux jugements. Pour un c'est un jugement rendu par les membres du jury (le procès Turcotte) et pour l'autre c'est une entente entre la couronne et la défenses de même que la province de l'Ontario. Non? Du moins à mon souvenir.
Merci de l'infoDr Dolittle a écrit : Je ne trouve pas que les livres se ressemblent. Le premier donne tous les détails à partir de la rencontre de Karla et Paul. ça parle aussi des crimes (tous les autres viols qu'il a fait) de Bernado, jusqu'à son arrestation.
Le pacte parle plus de l'après, quand elle était en prison à Sainte anne des plaines. Mais il réfère aussi au passé un peu.
J'ai aussi été active longtemps sur un forum qui parlait du sujet mais en anglais. Le forum existe encore et est probablement la plus grosse banque d'info sur le sujet.
Dr Dolittle a écrit : [...]
Je pense que ce qu'elle veut dire tient dans la phrase : ils n'avaient pas tout...
On a découvert par la suite des preuves comme les vidéos cassettes démontrant le rôle actif de Karla.
Et Turcotte, on connait l'histoire en masse...d'où l'impression d'enguyturcottage...
Lison48 a écrit : [...]
Je pense que ce sera en janvier.
Les audiences de la Commission d'examen des troubles mentaux, dans le dossier de Guy Turcotte, reprendront les 12 et 13 janvier prochains.
