Red Ketchup a écrit
Quand Nashville fera sa parade de la coupe Stanley, personne dira que c'était trop.
Je crois que Forsberg jouera le reste de la saison et durant les séries et sera la différence pour Nashville.
Faut payer le prix parfois sinon, on fait comme le Canadien avec son p'tit club.
Ils sont déjà premier dans l'Ouest depuis un bout et se partage le premier rang de la ligue chaques jours avec Buffalo!
C'est pas comme si ils en avaient besoin absolument! Nashville a déjà un excellenmt club et ont un excellent potentiel de gagner la coupe et ce même sans l'arrivée de Fosberg!
Avec un autre club je dis pas, mais Nashville avait-il vraiment besoin de lui pour gagner la coupe? Et c'est facile dire qu'il sera pas blessé d'ici la fin de la saison, mais tous le connaissons....alors ça vaut ce que ça vait le 'il ne sera pas blessé"!
Échange LNH
nini2 a écritSi les Canadiens échangent Souray, qui va faire les buts ? Youppi ou le conducteur le la zambonie ?
En avantage numérique les joueurs vont pouvoir faire autre chose que de lui passer la rondelle...et honnêtement en défensive on s'en apercevrais pas de son absence
En avantage numérique les joueurs vont pouvoir faire autre chose que de lui passer la rondelle...et honnêtement en défensive on s'en apercevrais pas de son absence
C'est bobépine ou bépine SVP
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Yautja88 a écrit
Ils sont déjà premier dans l'Ouest depuis un bout et se partage le premier rang de la ligue chaques jours avec Buffalo!
C'est pas comme si ils en avaient besoin absolument! Nashville a déjà un excellenmt club et ont un excellent potentiel de gagner la coupe et ce même sans l'arrivée de Fosberg!
Avec un autre club je dis pas, mais Nashville avait-il vraiment besoin de lui pour gagner la coupe? Et c'est facile dire qu'il sera pas blessé d'ici la fin de la saison, mais tous le connaissons....alors ça vaut ce que ça vait le 'il ne sera pas blessé"!
Forsberg est souvent absent en saison mais beaucoup plus rarement dans les playoffs. Depuis 2001, il n'a manqué qu'une partie en série.
Et pour Nashville, c'est pas automatique lorsqu'on domine le classement en saison de se rendre au bout dans les séries. Avec Forsberg dans l'équipe, je pense qu'ils viennent de se prendre une bonne police d'assurance pour ne pas se faire jouer de mauvais tour en cours de route.
Ils sont déjà premier dans l'Ouest depuis un bout et se partage le premier rang de la ligue chaques jours avec Buffalo!
C'est pas comme si ils en avaient besoin absolument! Nashville a déjà un excellenmt club et ont un excellent potentiel de gagner la coupe et ce même sans l'arrivée de Fosberg!
Avec un autre club je dis pas, mais Nashville avait-il vraiment besoin de lui pour gagner la coupe? Et c'est facile dire qu'il sera pas blessé d'ici la fin de la saison, mais tous le connaissons....alors ça vaut ce que ça vait le 'il ne sera pas blessé"!
Forsberg est souvent absent en saison mais beaucoup plus rarement dans les playoffs. Depuis 2001, il n'a manqué qu'une partie en série.
Et pour Nashville, c'est pas automatique lorsqu'on domine le classement en saison de se rendre au bout dans les séries. Avec Forsberg dans l'équipe, je pense qu'ils viennent de se prendre une bonne police d'assurance pour ne pas se faire jouer de mauvais tour en cours de route.
bobépine a écrit
En avantage numérique les joueurs vont pouvoir faire autre chose que de lui passer la rondelle...et honnêtement en défensive on s'en apercevrais pas de son absence
Normal qu'ils lui passent la rondelle, les autres ont bien de la misère à la mettre entre les deux poteaux par les temps qui cours !
En avantage numérique les joueurs vont pouvoir faire autre chose que de lui passer la rondelle...et honnêtement en défensive on s'en apercevrais pas de son absence
Normal qu'ils lui passent la rondelle, les autres ont bien de la misère à la mettre entre les deux poteaux par les temps qui cours !
Marc-André Bergeron échangé
Dimanche 18 février 2007
RDS.ca
On dirait que les Oilers d'Edmonton ont lancé la serviette pour la saison 2006-07. Ils ont cédé le défenseur québécois Marc-André Bergeron aux Islanders de New York.
En retour, les Oilers ont obtenu les services de Denis Grebeshkov, qui joue pour le Lokomotiv de Yaroslavl dans la Ligue élite russe.
Grebeshkov a été un choix de première ronde en 2002 et il a disputé 33 parties dans la LNH en carrière. L'arrière de 23 ans doit en principe demeurer en Russie cette saison. Il sera joueur autonome sans restriction le premier juillet.
Quant à Bergeron, il a passé toute sa carrière avec les Oilers. En 189 parties, il a marqué 33 buts et amassé 88 points.
Peut contenir des publicités en anglais.
je ne l'aurais pas détesté a Montréal ce lui là...encore un bon québecois qui vient de filer entre les mains de Gainey l'endormi
Dimanche 18 février 2007
RDS.ca
On dirait que les Oilers d'Edmonton ont lancé la serviette pour la saison 2006-07. Ils ont cédé le défenseur québécois Marc-André Bergeron aux Islanders de New York.
En retour, les Oilers ont obtenu les services de Denis Grebeshkov, qui joue pour le Lokomotiv de Yaroslavl dans la Ligue élite russe.
Grebeshkov a été un choix de première ronde en 2002 et il a disputé 33 parties dans la LNH en carrière. L'arrière de 23 ans doit en principe demeurer en Russie cette saison. Il sera joueur autonome sans restriction le premier juillet.
Quant à Bergeron, il a passé toute sa carrière avec les Oilers. En 189 parties, il a marqué 33 buts et amassé 88 points.
Peut contenir des publicités en anglais.
je ne l'aurais pas détesté a Montréal ce lui là...encore un bon québecois qui vient de filer entre les mains de Gainey l'endormi
Faudrait que le Canadien change un peu sa philosophie et accepte de prendre des risques en sacrifiant quelques espoirs pour obtenir des joueurs de haut calibre en retour.
Anyway est-ce vraiment un si gros risque? Combien de joueurs repêchés par le Canadien au cour des dix dernières années sont finalement devenus des vedettes dans la LNH? :sacarstic: En fait, combien sont devenus de réellement bons joueurs?
Anyway est-ce vraiment un si gros risque? Combien de joueurs repêchés par le Canadien au cour des dix dernières années sont finalement devenus des vedettes dans la LNH? :sacarstic: En fait, combien sont devenus de réellement bons joueurs?
Gentil a écritMarc-André Bergeron échangé
Dimanche 18 février 2007
RDS.ca
On dirait que les Oilers d'Edmonton ont lancé la serviette pour la saison 2006-07. Ils ont cédé le défenseur québécois Marc-André Bergeron aux Islanders de New York.
En retour, les Oilers ont obtenu les services de Denis Grebeshkov, qui joue pour le Lokomotiv de Yaroslavl dans la Ligue élite russe.
Grebeshkov a été un choix de première ronde en 2002 et il a disputé 33 parties dans la LNH en carrière. L'arrière de 23 ans doit en principe demeurer en Russie cette saison. Il sera joueur autonome sans restriction le premier juillet.
Quant à Bergeron, il a passé toute sa carrière avec les Oilers. En 189 parties, il a marqué 33 buts et amassé 88 points.
Peut contenir des publicités en anglais.
je ne l'aurais pas détesté a Montréal ce lui là...encore un bon québecois qui vient de filer entre les mains de Gainey l'endormi
Je l'aurais pas détesté a Montréal non plus...le problême c'est que..MTL aurait du donné plus que les NYI...les autres DG sont pas fou...un Québecois pour MTL..ca vaut plus --Message edité par bobépine le 2007-02-18 17:15:38--
Dimanche 18 février 2007
RDS.ca
On dirait que les Oilers d'Edmonton ont lancé la serviette pour la saison 2006-07. Ils ont cédé le défenseur québécois Marc-André Bergeron aux Islanders de New York.
En retour, les Oilers ont obtenu les services de Denis Grebeshkov, qui joue pour le Lokomotiv de Yaroslavl dans la Ligue élite russe.
Grebeshkov a été un choix de première ronde en 2002 et il a disputé 33 parties dans la LNH en carrière. L'arrière de 23 ans doit en principe demeurer en Russie cette saison. Il sera joueur autonome sans restriction le premier juillet.
Quant à Bergeron, il a passé toute sa carrière avec les Oilers. En 189 parties, il a marqué 33 buts et amassé 88 points.
Peut contenir des publicités en anglais.
je ne l'aurais pas détesté a Montréal ce lui là...encore un bon québecois qui vient de filer entre les mains de Gainey l'endormi
Je l'aurais pas détesté a Montréal non plus...le problême c'est que..MTL aurait du donné plus que les NYI...les autres DG sont pas fou...un Québecois pour MTL..ca vaut plus --Message edité par bobépine le 2007-02-18 17:15:38--
C'est bobépine ou bépine SVP
bobépine a écrit
Je l'aurais pas détesté a Montréal non plus...le problême c'est que..MTL aurait du donné plus que les NYI...les autres DG sont pas fou...un Québecois pour MTL..ca vaut plus
c clair..
Je l'aurais pas détesté a Montréal non plus...le problême c'est que..MTL aurait du donné plus que les NYI...les autres DG sont pas fou...un Québecois pour MTL..ca vaut plus
c clair..
[url=http://www.casimages.com][img]http://nsa04.casimages.com/img/2009/01/24/090124110220523592.jpg[/img][/url]
L inconnu a écritFaudrait que le Canadien change un peu sa philosophie et accepte de prendre des risques en sacrifiant quelques espoirs pour obtenir des joueurs de haut calibre en retour.
Anyway est-ce vraiment un si gros risque? Combien de joueurs repêchés par le Canadien au cour des dix dernières années sont finalement devenus des vedettes dans la LNH? :sacarstic: En fait, combien sont devenus de réellement bons joueurs?
Pour cette saison, je ne changerais pas ma philosophie
À quoi bon sacrifier un jeune pour se faire éliminer en première ronde? Si on fait les séries, bien sur..
Anyway est-ce vraiment un si gros risque? Combien de joueurs repêchés par le Canadien au cour des dix dernières années sont finalement devenus des vedettes dans la LNH? :sacarstic: En fait, combien sont devenus de réellement bons joueurs?
Pour cette saison, je ne changerais pas ma philosophie
À quoi bon sacrifier un jeune pour se faire éliminer en première ronde? Si on fait les séries, bien sur..
-
Clorophile
- Magicien des Mots
- Messages : 2338
- Inscription : jeu. sept. 15, 2005 12:00 am
Matthyboy a écritPrésentement avec l'équipe:
1er choix: Higgins/Koivu/Komisarek
2ème choix: Latendresse/Perezoghin
3ième choix: Milroy/Lapierre
4ième choixL Plekanec/Rivet
.....
Bégin/Downey/Bouillon
Par vrai bons joueurs, je parle de joueurs d'impact. Tant qu'à moi les deux seuls joueurs qui ont prouvé jusqu'ici qu'ils pouvaient en être, c'est Koivu et Markov. La plupart des autres ont peut les classer comme étant des joueurs prometteurs, mais qui n'ont pas encore prouvé grand chose. Rien de dit qu'ils vont devenir de grands joueurs dans l'avenir. Si on considère le fait que le Canadien est en mode reconstruction depuis presque qu'une décennie, on peut pas dire que la pêche a été bien bonne pendant cette période.
1er choix: Higgins/Koivu/Komisarek
2ème choix: Latendresse/Perezoghin
3ième choix: Milroy/Lapierre
4ième choixL Plekanec/Rivet
.....
Bégin/Downey/Bouillon
Par vrai bons joueurs, je parle de joueurs d'impact. Tant qu'à moi les deux seuls joueurs qui ont prouvé jusqu'ici qu'ils pouvaient en être, c'est Koivu et Markov. La plupart des autres ont peut les classer comme étant des joueurs prometteurs, mais qui n'ont pas encore prouvé grand chose. Rien de dit qu'ils vont devenir de grands joueurs dans l'avenir. Si on considère le fait que le Canadien est en mode reconstruction depuis presque qu'une décennie, on peut pas dire que la pêche a été bien bonne pendant cette période.
L inconnu a écrit
Par vrai bons joueurs, je parle de joueurs d'impact. Tant qu'à moi les deux seuls joueurs qui ont prouvé jusqu'ici qu'ils pouvaient en être, c'est Koivu et Markov. La plupart des autres ont peut les classer comme étant des joueurs prometteurs, mais qui n'ont pas encore prouvé grand chose. Rien de dit qu'ils vont devenir de grands joueurs dans l'avenir. Si on considère le fait que le Canadien est en mode reconstruction depuis presque qu'une décennie, on peut pas dire que la pêche a été bien bonne pendant cette période.
parfaitement daccord avec toi mias je voulais sortir en meme temps tous les choix du ch qui sotn dans l'équipe présentement...
Par vrai bons joueurs, je parle de joueurs d'impact. Tant qu'à moi les deux seuls joueurs qui ont prouvé jusqu'ici qu'ils pouvaient en être, c'est Koivu et Markov. La plupart des autres ont peut les classer comme étant des joueurs prometteurs, mais qui n'ont pas encore prouvé grand chose. Rien de dit qu'ils vont devenir de grands joueurs dans l'avenir. Si on considère le fait que le Canadien est en mode reconstruction depuis presque qu'une décennie, on peut pas dire que la pêche a été bien bonne pendant cette période.
parfaitement daccord avec toi mias je voulais sortir en meme temps tous les choix du ch qui sotn dans l'équipe présentement...
[url=http://www.casimages.com][img]http://nsa04.casimages.com/img/2009/01/24/090124110220523592.jpg[/img][/url]
Betta a écrit
Pour cette saison, je ne changerais pas ma philosophie
À quoi bon sacrifier un jeune pour se faire éliminer en première ronde? Si on fait les séries, bien sur..
Ça vaut parfois la peine de prendre des risques. Si tu as un jeune joueur prometteur, tu peux attendre et espèrer qu'il devienne le grand joueur que tu vois en lui, ou bien l'échanger contre un joueur qui a déjà fait ses preuve et qui va pouvoir aider ton équipe dès maintenant.
Faut pas oublier que c'est en sacrifiant un jeune joueur, Jozef Balej, que le Canadien a pu obtenir Alex Kovalev. Mais si ce dernier n'a rien n'accompli de très éclatant depuis qu'il est é Montréal, on peut quand même dire que le Canadien est sorti très gagnant de cet échange, considérant que Balej n'a jamais pu faire sa place dans la LNH par la suite et qu'il est maintenant en Europe.
Donc si le Canadien avait attendu dans le cas de Balej, le gars aura fini par perdre toute sa valeur et l'équipe n'aura jamais pu avoir quelque chose de potable en retour. On peut prendre le cas de Marcel Hossa comme un bon exemple, un joueur fort prometteur à ses débuts mais pour qui on a finalement rien pu avoir de mieux qu'un Garth Murray...
Pour cette saison, je ne changerais pas ma philosophie
À quoi bon sacrifier un jeune pour se faire éliminer en première ronde? Si on fait les séries, bien sur..
Ça vaut parfois la peine de prendre des risques. Si tu as un jeune joueur prometteur, tu peux attendre et espèrer qu'il devienne le grand joueur que tu vois en lui, ou bien l'échanger contre un joueur qui a déjà fait ses preuve et qui va pouvoir aider ton équipe dès maintenant.
Faut pas oublier que c'est en sacrifiant un jeune joueur, Jozef Balej, que le Canadien a pu obtenir Alex Kovalev. Mais si ce dernier n'a rien n'accompli de très éclatant depuis qu'il est é Montréal, on peut quand même dire que le Canadien est sorti très gagnant de cet échange, considérant que Balej n'a jamais pu faire sa place dans la LNH par la suite et qu'il est maintenant en Europe.
Donc si le Canadien avait attendu dans le cas de Balej, le gars aura fini par perdre toute sa valeur et l'équipe n'aura jamais pu avoir quelque chose de potable en retour. On peut prendre le cas de Marcel Hossa comme un bon exemple, un joueur fort prometteur à ses débuts mais pour qui on a finalement rien pu avoir de mieux qu'un Garth Murray...