LE DOMAINE BLEU

MsPontchartrain a écrit : C'est intéressant, en vous lisant, spontanément je me demande ce qui devrait le plus primer pour vous (c'est une question et non pas un jugement) : la personne ou la compétence ? Dans le sens que, une personne doit-elle être engagée parce qu'elle est connue, mais pas compétente dans son rôle d'animatrice (insérer ici n'importe quel exemple qui vous vient en tête), ou au contraire une personne peu connue ou moins ''aimée'' de ce qu'elle a fait avant, mais qui a les compétences pour être animatrice (ce peut être JoÈve, ou n'importe qui d'autre) ?

À l'inverse, écoutez-vous l'émission parce que vous appréciez la personne, que ce soit bon ou mauvais ce qu'elle fasse, si vous aimez la personne cela vous importe peu, ou alors vous n'aimez pas particulièrement la personne, mais vous êtes capables de reconnaître les compétences de la personne et allez écouter l'émission quand même ?

Je me pose la question, car ce peut être pareil pour n'importe quel emploi. La fille fine qui est moins compétente, ou la fille un peu bitch, mais qui est tellement excellente dans ce qu'elle fait, qu'elle rend ce qu'on attend d'elle ?

Est-ce que les règles changent quand on passe à la télé, pour vous ?

Ça mériterait presque un autre ''fil'' pour parler de ça, mais je vous lance ces questions par curiosité. Comment vous, établissez-vous qu'une personne mérite ou pas d'animer une émission, pour dire de quoi ? Et vous en pensez quoi par rapport à JoÈve comme candidate potentielle à cet emploi ? Les compétences ou la personne ?

MsPontchartrain a écrit : C'est intéressant, en vous lisant, spontanément je me demande ce qui devrait le plus primer pour vous (c'est une question et non pas un jugement) : la personne ou la compétence ? Dans le sens que, une personne doit-elle être engagée parce qu'elle est connue, mais pas compétente dans son rôle d'animatrice (insérer ici n'importe quel exemple qui vous vient en tête), ou au contraire une personne peu connue ou moins ''aimée'' de ce qu'elle a fait avant, mais qui a les compétences pour être animatrice (ce peut être JoÈve, ou n'importe qui d'autre) ?

À l'inverse, écoutez-vous l'émission parce que vous appréciez la personne, que ce soit bon ou mauvais ce qu'elle fasse, si vous aimez la personne cela vous importe peu, ou alors vous n'aimez pas particulièrement la personne, mais vous êtes capables de reconnaître les compétences de la personne et allez écouter l'émission quand même ?

Je me pose la question, car ce peut être pareil pour n'importe quel emploi. La fille fine qui est moins compétente, ou la fille un peu bitch, mais qui est tellement excellente dans ce qu'elle fait, qu'elle rend ce qu'on attend d'elle ?

Est-ce que les règles changent quand on passe à la télé, pour vous ?

Ça mériterait presque un autre ''fil'' pour parler de ça, mais je vous lance ces questions par curiosité. Comment vous, établissez-vous qu'une personne mérite ou pas d'animer une émission, pour dire de quoi ? Et vous en pensez quoi par rapport à JoÈve comme candidate potentielle à cet emploi ? Les compétences ou la personne ?

Grain de sel a écrit : JoEve aurait avantage à suivre des cours de pose de la voix si elle veut devenir animatrice, actuellement elle n'est pas agréable à entendre. Elle a une voix lirante à souhait et un timbre de voix déplaisant mais ça se corrige.

Placeress a écrit : Perso, j'peux bien me tromper, mais je serai surprise que Joeve decroche une job en animation........ Mariepier a pu s'en sortir, mais elle avait un petit côté jeune et naif que Joeve n'a pas pentoute......

Malike a écrit : [...]


Encore là, elle n'anime pas grand chose non plus, elle tient une valise au Banquier et fait des commentaires sur la Tribune sur le Web. A moins que je ne me trompe, à part Kim Rusk, il n'y eu aucune personnalité de TR qui ai fait carrière dans les médias suite à son passage.

Malike a écrit : [...]


Encore là, elle n'anime pas grand chose non plus, elle tient une valise au Banquier et fait des commentaires sur la Tribune sur le Web. A moins que je ne me trompe, à part Kim Rusk, il n'y eu aucune personnalité de TR qui ai fait carrière dans les médias suite à son passage.

Malike a écrit : [...]


Hum .... Claudia, Isabelle G, Natacha. Chaque saison a eu sa dépendante affective qui backait son coup de coeur no.1 envers et surtout contre tout, ca doit faire partie des critères de casting. Seule différence cette année, elle a gagné alors qu'habituellement la dépendante se fait larguer en direct le soir de la finale pour la fille la plus accommodante. Puis je pense bien que c'est ce qui lui serait arrivé si Amélie s'était juste montrée moins loyale et plus opportuniste.

Malike a écrit : [...]


Encore là, elle n'anime pas grand chose non plus, elle tient une valise au Banquier et fait des commentaires sur la Tribune sur le Web. A moins que je ne me trompe, à part Kim Rusk, il n'y eu aucune personnalité de TR qui ai fait carrière dans les médias suite à son passage.

AngelOfDistress a écrit : [...]


Y'a les 2 filles qui ont fait le bachelor. Caroline qui est miss météo à qqpart ou qui l'était y'a pas si longtemps et Elisabeth qui est à LCN et qui commente tout ce qui touche les finances et que je trouve, ma foi, excellente!

leezy a écrit : [...]


tu oubli Marie eve la blonde avec hugo, sophie l'an passé, elle a essayer avec les aures mais elle était pour guillaume seul., la petite fleur aussi, pis meme isabelle

AngelOfDistress a écrit : [...]


Y'a les 2 filles qui ont fait le bachelor. Caroline qui est miss météo à qqpart ou qui l'était y'a pas si longtemps et Elisabeth qui est à LCN et qui commente tout ce qui touche les finances et que je trouve, ma foi, excellente!

Malike a écrit : [...]


Marie-Eve la blonde n'était pas étiquetée à Hugo c'était la dépendante Isabelle G. qui l'était, Sophie c'est probablement la seule non hystérique du lot et elle n'a pas plus gagné finalement. Petite fleur on ne peut pas le savoir c'est à peine si elle faisait partie du jeu, même pas besoin de s'impliquer dans rien elle était sauvée par le public semaine après semaine, puis Isabelle l'autre non hystérique bien son coeur penchait pas mal vers Grégoire et j'ai toujours pensé qu'elle n'avait pas choisi avec son coeur mais sa tête, parce qu'avec Robin c'était pas trop hot.

Capuchino a écrit : [...]

Je me souviens que c'est la fille de Me Jean-Pierre Rancourt et je me dis que son père doit être fier d'elle, car elle est vraiment très bonne et très crédible.

leezy a écrit : [...]


il y a Martin dans une émission de nouvelle du matin, il était dans l'année Hugo et Marie eve je crois

Placeress a écrit : [...]



Je pensais ça aussi pour Isabelle et Robin, mais ça quand même duré 2 ans leur affaire... donc, j'me dis que quelque part, y devait y avoir kkechose....

Malike a écrit : [...]


Est-ce qu'ils étaient vraiment en couple? Je sais pas, ils avaient pas mal l'air d'être plus des amis que des amoureux. Elle était spéciale Isabelle, une fille très sur les principes, à ne pas vouloir aucun baiser, quoique je pense que si Gregoire avait insisté elle ne se serait pas fait prié mais bon, quand même, le premier baiser qu'elle a eu avec Robin ce fut sur le stage en direct sur un stage. C'est pas une spontanée ca c'est sûr.

Placeress a écrit : [...]



Nop, certain..

Mais oui, selon les articles, ils étaient un couple pendant 2 ans et ils ont vécu dans la maison.... quand ils se sont séparés, Robin à racheté la part d'Isabelle.....



J'avoue que je suis presque gêné de me souvenir de ça moi là......

Malike a écrit : [...]


Ben non voyons, t'es une vraie! Moi c'est quand ma belle-soeur m'appelle avec un potin que je sais déjà que je me sens quasiment gênée. Mais bon où y a de la gêne y a pas de plaisir qu'ils disent.