Le Domaine Bleu - Forum Québécois - Le Québec branché!
https://test.domainebleu.ca/
Elise-Gisèle a écrit : Je ne comprend plus rien.
Si Laurie est la fille de Claire, elle le sait. Une femme qui est enceinte et accouche le sait qu'elle a eu un enfant.
Si j'ai le temps cette semaine, je regarderai à nouveau les 2 premiers épisodes. Il y a sûrement des détails qui m'ont échappé.
Je sais bien !! Mais j'ai lu que Claire cache un secret... relié à Jacques, à ses parents et à sa vie passée... Elle dit aussi que Jacques est Pro-Vie... elle dit "regarde quand je suis tombée enceinte" sans dire à quel âge ni de quel enfant elle était enceinte... Si Laurie est son enfant, il ne faut pas oublier qu'elle était mineure... ses parents lui ont peut-être fait croire que l'enfant était mort mais puisque Jacques en était le père biologique, il l'a tout simplement gardé ??? Jacques et elle semblent s'être perdus de vue un bon moment, elle n'a peut-être jamais vu Laurie à part sur des photos ??? Francine a fait plusieurs fausses couches... peut-être que la date de l'accouchement d'une de ses fausses couches était environ la même date que celle de la naissance de Laurie ???? Et si Laurie est sa fille, peut-être qu'au fond d'elle-même, elle l'a toujours su mais n'a jamais osé questionner personne à ce sujet ???Elise-Gisèle a écrit : Je ne comprend plus rien.
Si Laurie est la fille de Claire, elle le sait. Une femme qui est enceinte et accouche le sait qu'elle a eu un enfant.
Si j'ai le temps cette semaine, je regarderai à nouveau les 2 premiers épisodes. Il y a sûrement des détails qui m'ont échappé.
J'ai hâte de voir l'émission ce soir mais ça pas mal d'allure ton scénario Marie..Marie35 a écrit : [...]
Je sais bien !! Mais j'ai lu que Claire cache un secret... relié à Jacques, à ses parents et à sa vie passée... Elle dit aussi que Jacques est Pro-Vie... elle dit "regarde quand je suis tombée enceinte" sans dire à quel âge ni de quel enfant elle était enceinte... Si Laurie est son enfant, il ne faut pas oublier qu'elle était mineure... ses parents lui ont peut-être fait croire que l'enfant était mort mais puisque Jacques en était le père biologique, il l'a tout simplement gardé ??? Jacques et elle semblent s'être perdus de vue un bon moment, elle n'a peut-être jamais vu Laurie à part sur des photos ??? Francine a fait plusieurs fausses couches... peut-être que la date de l'accouchement d'une de ses fausses couches était environ la même date que celle de la naissance de Laurie ???? Et si Laurie est sa fille, peut-être qu'au fond d'elle-même, elle l'a toujours su mais n'a jamais osé questionner personne à ce sujet ???
J'espère que j'aurai les réponses à mes questions cette semaine !!!
Oups... j'avais lu que ça n'avait pas d'allure mais je viens de relire et toi aussi tu trouve que ça en a... c'est peut-être un peu poussé mon affaire... mais bien des choses dans Providence n'avaient pas trop d'allure donc je ne serais pas surprise que ce soit ça... quoique je ne serais pas surprise non plus que les auteurs aient justement voulu faire croire que c'était ça et que ce soit carrément autre chose... J'ai vraiment hâte à 9h00 en espérant que ça ne prenne pas 3 mois avant qu'on sache quels sont les secrets ! Je me mêle dans les noms et tout et y'a des choses que je ne comprend pas.
Bravo Marie en plein dans le mille...Marie35 a écrit :
je m'étais dit que si les auteurs manquent d'idées ils pourraient même t'engager pour les aider ... Disons que si j'ai eu assez d'imagination pour détecter à peu près tous les indices, je pense que c'est surement dû au fait que Providence était mon téléroman préféré... J'aime bien la façon de faire des auteurs et je trouve qu'ils travaillent de la même façon donc je trouvais ça assez prévisible de leur part... il faut aussi dire que j'ai regardé 2 fois les 2 premiers épisodes car des détails m'avaient échappé... Habituellement je suis vraiment nulle pour voir venir les choses et d'après les commentaires que j'ai pu lire sur leur page facebook, bien des gens ne l'avaient pas vu venir donc j'imagine qu'ils n'ont pas voulu que ce soit trop évident 
Je n'ai pas trop porté attention aux termes "tueur" ou "kidnappeur" dans les 2 premiers épisodes car tant qu'à moi, ça revient un peu au même... quand un enfant n'est pas retrouvé il y a de fortes chances qu'il ait été tué qu'on ait retrouvé le corps ou non... mais j'avais lu ce message et hier, j'ai cru comprendre qu'en fait les 4 petites filles qui se ressemblent... il y a Laurie, qui n'a pas été retrouvée... 2 autres qui ont été retrouvées donc dans leur cas, on peut parler de "tueur" et la dernière Megane, qui n'a pas été retrouvée.MayClo a écrit : Je pense savoir pourquoi Claire dit le mot "tueur" à Jacques... J'ai l'impression que Jacques lui a dit qu'elle était morte (Laurie) mais qu'en fait ils n'ont jamais retrouvé son corps... Parce que Francine dit à Jacques qu'il devrait dire la vérité à Claire à propos de Laurie.. C'est pour ça que je me dis qu'elle utilise le terme "tueur" .. Enfin, je pense que ça expliquerait l'utilisation du terme.
Tu as deviné juste, bravo!Marie35 a écrit :
Mais là il y a une chose dont je ne suis pas certaine du tout... c'est que le père de Claire dit à Francine qu'ils ont un accord et que si elle parle, lui aussi va parler (ou quelque chose du genre qui veut dire que Francine aussi a un secret) Mais quel peut bien être le secret de Francine ????
Pour l'instant, ce qui me vient en tête c'est que Nicolas ne serait pas le fils de Jacques et que le père de Claire, qui est médecin l'aurait su à cause de son groupe sanguin ??? Francine se serait fait avorter ???
En tout cas... j'ai hâte d'avoir vos idées concernant le secret de Francine, on a le temps d'y penser !!!
C'est pour cette raison que je ne pouvais pas croire ce scénario.Elise-Gisèle a écrit : [...]
Tu as deviné juste, bravo!
Je trouve que c'est complètement surréaliste et un peu absurde cette histoire de Laurie. Claire ne s'est jamais posé de questions à ce sujet?
Il ne faut pas oublier que Claire n'a jamais vu Laurie à part sur des photos... Ses parents lui ont dit que son bébé était mort... Et ça reste à suivre... comme je l'ai dit, peut-être qu'elle a toujours eu des doutes car même si elle ne connaît peut-être pas la date de naissance exacte de Laurie (qui peut même avoir été modifiée de quelques jours ???) elle sait bien que lors de la disparation, elle avait le même âge qu'aurait eu son enfant supposément mort !Lison48 a écrit : [...]
C'est pour cette raison que je ne pouvais pas croire ce scénario.