Page 550 sur 560
Publié : mer. sept. 07, 2016 10:57 am
par tilouBenji
j'aurais jamais imaginé une chose pareille
Publié : mer. sept. 07, 2016 11:05 am
par Anya
Marie-Lise a écrit : [...]
Oh, oh...! L'étau continue à se resserrer...
Merci, Anya.
De rien Marie-Lise
Publié : mer. sept. 07, 2016 11:07 am
par Anya
L'entrevue au complet...
Durée: 9:42
Le réalisateur du documentaire Cédrika, Stéphane Parent, détient des informations à l'effet qu'il y aurait plus d'un individu dans le dossier de l'enlèvement de la fillette.
Intervenants : Catherine Gaudreault
http://www.fm1069.ca/lecteur/audio/le-r ... 332985.mp3" onclick="window.open(this.href);return false;
Publié : mer. sept. 07, 2016 11:08 am
par joanna
C'est aussi ce que Marc Bellemarre a dit à l'émission de Denis L.Il participe au documentaire de S. Parent.
Là, ont est rendu à mêler nos cartes pas ordinaire. Il va falloir chercher notre coupable ailleurs.
Ce document, est-ce qu'on va finir par le voir? Ça fait longtemps qu'on en entend parler, il doit être terminé.
Publié : mer. sept. 07, 2016 11:14 am
par Anya
Le réalisateur poursuit ainsi la reconstitution d’une hypothèse qui sera présentée dans le documentaire Cédrika,
à paraître au début de 2017.
«Ce sont des hypothèses, ça ne veut pas dire que cette fameuse Acura était exactement sur place après la disparition de Cédrika. Mais on va dans la direction de cette enquête-là depuis les débuts, que ce soit de ce que la police nous dit, ou de ce que le public croit en général», explique-t-il.
Sur la glace
Le documentaire avait été amorcé en avril 2015, mais avait dû être mis sur la glace, à la suite de la découverte des ossements au mois de décembre dernier.
«On attendait de voir s’il y aurait des développements avec cette enquête-là, si la police allait procéder à une arrestation dans les semaines suivantes, mais non. Ça va faire huit mois depuis la découverte du corps et on a attendu 9 ans pour qu’il y ait des développements», dit le réalisateur.
Le documentaire Cédrika portera sur des témoignages, des hypothèses et des reconstitutions de ce qui a bien pu se passer le soir du 31 juillet 2007.
Le père de Cédrika était présent l’année dernière, quand la première partie d’une reconstitution d’enlèvement a été tournée. Toutefois, il n’entend plus participer au projet, selon ce qu’il a confirmé au Journal.
«La décision de Martin était que le film était pour retrouver Cédrika. Parce qu’on l’a retrouvée en décembre, il s’est dit que ça ne valait pas la peine de continuer», explique Stephan Parent.
La suite...
http://www.journaldemontreal.com/2016/0 ... n-mauricie" onclick="window.open(this.href);return false;
Publié : mer. sept. 07, 2016 11:36 am
par Placeress
Jadomo a écrit : [...]
C'est un fait vécu?
Modifié pour protéger la confidentialité
Publié : mer. sept. 07, 2016 11:50 am
par joanna
Les informations fusent de tous bords tous côtés et viennent brouiller les cartes. Un autre qui aurait travaillé aux Emballages Bettez, un criminel qui lui aussi s'intéressait à la porno juvénile, qui aurait peut-être emprunté l'acura rouge le soir en question...Vrai ou faux? Ça va enlever de la pression à J.B. il n'est plus seul dans le rang des suspects.
Dommage que le vrai Colombo soit décédé, on aurait pu faire appel à ses services. Son petit oeil trouvait toujours le coupable et ça ne prenait pas 9 ans. Hélas, va falloir continuer notre enquête interne ici pour aider la S.Q. Ça nous prend un coupable sans faute. On est toujours à repartir à Zéro comme c'est là.
Publié : mer. sept. 07, 2016 12:37 pm
par Lady_Libellule
joanna a écrit : Les informations fusent de tous bords tous côtés et viennent brouiller les cartes. Un autre qui aurait travaillé aux Emballages Bettez, un criminel qui lui aussi s'intéressait à la porno juvénile, qui aurait peut-être emprunté l'acura rouge le soir en question...Vrai ou faux? Ça va enlever de la pression à J.B. il n'est plus seul dans le rang des suspects.
Comment se fait-il qu'on n'ait jamais entendu parler de ça. Est-ce que cette personne a passé le polygraphe (ou refuse de le passer)? Pourquoi l'auto a-t-elle été lavée de fond en comble?
Je n'y crois pas trop à cette hypothèse.
Publié : mer. sept. 07, 2016 1:18 pm
par tilouBenji
Lady_Libellule a écrit : [...]
Comment se fait-il qu'on n'ait jamais entendu parler de ça. Est-ce que cette personne a passé le polygraphe (ou refuse de le passer)? Pourquoi l'auto a-t-elle été lavée de fond en comble?
Je n'y crois pas trop à cette hypothèse.
la pornographie dans l'ordi de jb serait celle de son employé?
et son ordi de maison? c'est ça l'affaire du robot? que quelqu'un aurait introduit des fichiers dans son ordi?
Re: Trois-Rivières Une fillette portée disparue
Publié : mer. sept. 07, 2016 1:25 pm
par Lillas
Placeress a écrit :Jadomo a écrit : Oui je comprend Placeress... ils semblent liés au secret professionnel, ce qui les empêchent de révéler des informations aux policiers, mais ça ne semble pas problématique de le raconter à leurs familles et amis par contre...
Ouai .... mais quand ils racontent qu'ils ont reçu un patient avec un concombre dans les fesses parce qu'il se promenait nue dans son jardin à minuit du soir ils nomment pas de nom
* Histoire fictive
Ma mère a été infirmière 30 ans à l'urgence et elle toujours tenu son secret professionnel . Dans le genre qu'elle avait reçu la soeur de mon père aux urgences car elle s'était fait battre par son mari et elle l'a jamais dit à mon père avant que celle-ci en parle elle-même.
Par contre, des fois, des semaines, des mois, des années plus tard, y'a parfois des événements "cocasses" qui sont relatés dans des conversations mais évidemment, l'anonymat est de mise. Du genre, la bouteille de shampoing prise après le pénis, la petite voiture prise dans le derrière, le patient qui arrive avec sa perruche, etc.
Publié : mer. sept. 07, 2016 2:11 pm
par Placeress
Lillas a écrit :
Ma mère a été infirmière 30 ans à l'urgence et elle toujours tenu son secret professionnel . Dans le genre qu'elle avait reçu la soeur de mon père aux urgences car elle s'était fait battre par son mari et elle l'a jamais dit à mon père avant que celle-ci en parle elle-même.
Par contre, des fois, des semaines, des mois, des années plus tard, y'a parfois des événements "cocasses" qui sont relatés dans des conversations mais évidemment, l'anonymat est de mise. Du genre, la bouteille de shampoing prise après le pénis, la petite voiture prise dans le derrière, le patient qui arrive avec sa perruche, etc.[/quote]
Exactement...
Publié : mer. sept. 07, 2016 2:18 pm
par Vogue
joanna a écrit : Les informations fusent de tous bords tous côtés et viennent brouiller les cartes. Un autre qui aurait travaillé aux Emballages Bettez, un criminel qui lui aussi s'intéressait à la porno juvénile, qui aurait peut-être emprunté l'acura rouge le soir en question...Vrai ou faux? Ça va enlever de la pression à J.B. il n'est plus seul dans le rang des suspects.
Dommage que le vrai Colombo soit décédé, on aurait pu faire appel à ses services. Son petit oeil trouvait toujours le coupable et ça ne prenait pas 9 ans. Hélas, va falloir continuer notre enquête interne ici pour aider la S.Q. Ça nous prend un coupable sans faute. On est toujours à repartir à Zéro comme c'est là.
Mets-en qu'avec ti-t'oeil et son imper, ca n'aurait pas traîner....
Suis bien prête à participer à l'enquête interne et privée.....
On va y aller avec ce qu'on a :
Meurtre ...Acura.....bicyclette/clôture, champ/ossements......31 Juillet 2007,15 Janvier 2016, 29 Août 2016.....
Jonathan Bettez.........arrestation/pornographie juvénile....3 résidences/salle de poker/amis......Police 3-Rivières/SQ/Avocat/Guy Bertrand/Marc Bellemarre......rumeurs/Claude Poirier/rumeurs/TVA/rumeurs/Claude Poirier.....
P/s......demain je ne pourrai être sur l'enquête cependant....j'ai un autre dossier presque plus important, mon travail....
Re: Trois-Rivières Une fillette portée disparue
Publié : mer. sept. 07, 2016 3:29 pm
par Jassou
Si on ne respecte pas le secret professionnel, on perd sa job et on ne peut plus pratiquer à nouveau?!
Pas sur que dans une histoire comme celle-ci je serait capable de garder ça pour moi malgré ça
J'imagine que si j'avais 5 enfants à nourrir ça serait différent mais même à ça, je pourrais pas vivre du tout avec ce secret là
Ça me rendrait malade.
Re: Trois-Rivières Une fillette portée disparue
Publié : mer. sept. 07, 2016 4:23 pm
par Jadomo
L'affaire c'est qu'à ce moment là (en décembre 2015) il n'était pas accusé de rien. "Les gens" le suspectaient, mais pas la police... pas publiquement du moins. Il était alors un gars ordinaire. Je ne crois pas que le personnel de l'hôpital avaient à raconter ça à la police de toutes façons. Ils n'ont pas à dénoncer quelqu'un en se basant sur l'opinion populaire non plus.
Publié : mer. sept. 07, 2016 5:15 pm
par ze zieute
m.Parent dit bien complices, si JB n'avait rien a se reprocher il aurait dit depuis lontemps q'il s'était fait voler/emprunter son auto plus tôt que d'être suspect pendant des années non? Les pėdo font ca en réseau d'habitude et je pense qu'ils ont penser a tout,,,par habitude? car ça l'air que dans la règion il y a eu d'autre cas non résolut.Le m.Poirier dit bien dans son vidéo 2-3 fois pour Cédrika: enlèvement,
séquestration et meurtre, je pense qu'ils savent l'histoire mais si ils ont pas les preuves béton et vont en proces ça va finir la. Pas sur que ca va être résolu un jour car ses pėdos je crois avait de l'expérience et pensé a tout même changer de souliers,il reste l'ex interroger longtemps avait t'elle des enfants? Je ne suis pas trop ces choses d'habitude mais Cédrika avait l'air tellement sympa,,,,trop triste
Publié : mer. sept. 07, 2016 5:19 pm
par Jassou
Jadomo a écrit : L'affaire c'est qu'à ce moment là (en décembre 2015) il n'était pas accusé de rien. "Les gens" le suspectaient, mais pas la police... pas publiquement du moins. Il était alors un gars ordinaire. Je ne crois pas que le personnel de l'hôpital avaient à raconter ça à la police de toutes façons. Ils n'ont pas à dénoncer quelqu'un en se basant sur l'opinion populaire non plus.
Oui je comprends. Je parlais plus en général et/ou SI on m'aurait confier dequoi en rapport avec cette histoire (ou une autre du genre)...
Pas que c'est arrivé nécessairement dans ce cas ci.
Publié : mer. sept. 07, 2016 5:24 pm
par ze zieute
tilouBenji a écrit : [...]
la pornographie dans l'ordi de jb serait celle de son employé?
et son ordi de maison? c'est ça l'affaire du robot? que quelqu'un aurait introduit des fichiers dans son ordi?
Ne pas savoir ce que tu as dans ton ou tes ordis,,,ha-ha-ha
Publié : mer. sept. 07, 2016 5:39 pm
par tilouBenji
ze zieute a écrit : [...]
Ne pas savoir ce que tu as dans ton ou tes ordis,,,ha-ha-ha
té tépais ou tu lé pas
(jb)
les fichiers porno caché dans le robot en misique
lépais était pas au courant
Publié : mer. sept. 07, 2016 7:28 pm
par Mimosa
*Je précise que je n'écris pas ce message dans le but de défendre qui ou quoi que ce soit*.
Oui, il est tout à fait possible d'avoir des fichiers, porno ou autres, sur son ordi, sans qu'on le sache.
Il suffit de se faire hacker.
La personne créé un espace caché sur le disque dur, espace qui n'apparait pas lorsque l'on regarde l'espace total utilisé sur son disque dur. Ni vu, ni connu.
Les dossiers et fichiers sont "invisibles" si on a pas les droits pour y avoir accès.
Ensuite, il suffit de laisser une "porte" ouverte pour y avoir accès de n'importe où (en ajouter ou effacer) et la personne hôte n'en a pas la moindre idée.
Il est tout à fait possible, bien que je ne crois pas que ce soit des plus courant, de servir de relais pour une personne, ou un réseau, qui dissimulerait des fichiers délicats sur notre ordinateur.
Il est aussi tout à fait possible de dissimuler des photos dans des fichiers de musique.
Pour ce qui est des "robots" - je n'ai pas écouté l'histoire de Claude Poirier - il s'agit sans doute d'échange de fichiers Peer to Peer (P2P), soit Client à Client, qui permet de mettre des fichiers en partage avec d'autres utilisateurs qui se servent du même programme.
Les gens viennent donc télécharger directement les fichiers dans l'ordinateur de la personne, et vice versa.
C'était très populaire à une époque, un peu moins aujourd'hui, à cause des nombreux virus, mais ça existe encore.
On peut télécharger autant les bons fichiers que l'on veut (un épisode d'Unité 9 ou le dernier CD de Madonna), comme on peut tomber sur des fichiers faussement nommés, et se retrouver avec de la porn ou des photos douteuses.
Publié : mer. sept. 07, 2016 7:51 pm
par Annouk
Mimosa a écrit : *Je précise que je n'écris pas ce message dans le but de défendre qui ou quoi que ce soit*.
Oui, il est tout à fait possible d'avoir des fichiers, porno ou autres, sur son ordi, sans qu'on le sache.
Il suffit de se faire hacker.
La personne créer un espace caché sur le disque dur, espace qui n'apparait pas lorsque l'on regarde l'espace total utilisé sur son disque dur. Ni vu, ni connu.
Les dossiers et fichiers sont "invisibles" si on a pas les droits pour y avoir accès.
Ensuite, il suffit de laisser une "porte" ouverte pour y avoir accès de n'importe où (en ajouter ou effacer) et la personne hôte n'en a pas la moindre idée.
Il est tout à fait possible, bien que je ne crois pas que ce soit des plus courant, de servir de relais pour une personne, ou un réseau, qui dissimulerait des fichiers délicats sur notre ordinateur.
Il est aussi tout à fait possible de dissimuler des photos dans des fichiers de musique.
Pour ce qui est des "robots" - je n'ai pas écouté l'histoire de Claude Poirier - il s'agit sans doute d'échange de fichiers Peer to Peer (P2P), soit Client à Client, qui permet de mettre des fichiers en partage avec d'autres utilisateurs qui se servent du même programme.
Les gens viennent donc télécharger directement les fichiers dans l'ordinateur de la personne, et vice versa.
C'était très populaire à une époque, un peu moins aujourd'hui, à cause des nombreux virus, mais ça existe encore.
On peut télécharger autant les bons fichiers que l'on veut (un épisode d'Unité 9 ou le dernier CD de Madonna), comme on peut tomber sur des fichiers faussement nommés, et se retrouver avec de la porn ou des photos douteuses.