Trois-Rivières Une fillette portée disparue
Re: Trois-Rivières Une fillette portée disparue
J'ai manqué l'émission. J'espère qu'elle sera disponible sur demande
Some people deserve to be hi-fived.... in the face.... with a chair!
Re: Trois-Rivières Une fillette portée disparue
Je ne l'ai pas écouté, mais pourquoi Claude Poirier dit qu'elle n'a jamais été enlevée?
«Cédrika n'a jamais été enlevée» - Claude Poirier
(98,5 FM) - Le chroniqueur Claude Poirier y va de déclarations-choc concernant l'affaire Cédrika Provencher.
Dans l’émission «L’affaire Cédrika selon Claude Poirier» qui sera diffusée le lundi 31 octobre à 22h sur les ondes du canal Investigation, le chroniqueur révèle des éléments qui n’ont jamais été mentionnés.
«Cédrika n’a jamais été enlevée, elle est montée elle-même dans la voiture», a déclaré Poirier au micro de l’émission Le Québec maintenant animée par Paul Houde.
Poirier a été impliqué dès le soir du 31 juillet 2007 quand la jeune fille est disparue. Il est entré dans le dossier à la demande des parents de Cédrika.
Le chroniqueur déplore que l’on n’ait pas lancé une alerte Amber pour retrouver la jeune fille dans les premières heures.
Poirier a retracé le dernier témoin à avoir vu Cédrika devant le parc Chapais.
«Ce n’est pas un documentaire, c’est une enquête de terrain», a tenu à souligner Poirier avant d’ajouter.
«C’est l’échec le plus total de ma carrière, c’est l’histoire qui m’a le plus marquée».
Poirier a fait remarquer qu’en aucun moment dans l’émission, il ne mentionne le nom de Jonathan Bettez qui a été arrêté à la fin d’août pour possession et distribution de pornographie.
http://www.985fm.ca/actualites/nouvelle ... 05145.html
(98,5 FM) - Le chroniqueur Claude Poirier y va de déclarations-choc concernant l'affaire Cédrika Provencher.
Dans l’émission «L’affaire Cédrika selon Claude Poirier» qui sera diffusée le lundi 31 octobre à 22h sur les ondes du canal Investigation, le chroniqueur révèle des éléments qui n’ont jamais été mentionnés.
«Cédrika n’a jamais été enlevée, elle est montée elle-même dans la voiture», a déclaré Poirier au micro de l’émission Le Québec maintenant animée par Paul Houde.
Poirier a été impliqué dès le soir du 31 juillet 2007 quand la jeune fille est disparue. Il est entré dans le dossier à la demande des parents de Cédrika.
Le chroniqueur déplore que l’on n’ait pas lancé une alerte Amber pour retrouver la jeune fille dans les premières heures.
Poirier a retracé le dernier témoin à avoir vu Cédrika devant le parc Chapais.
«Ce n’est pas un documentaire, c’est une enquête de terrain», a tenu à souligner Poirier avant d’ajouter.
«C’est l’échec le plus total de ma carrière, c’est l’histoire qui m’a le plus marquée».
Poirier a fait remarquer qu’en aucun moment dans l’émission, il ne mentionne le nom de Jonathan Bettez qui a été arrêté à la fin d’août pour possession et distribution de pornographie.
http://www.985fm.ca/actualites/nouvelle ... 05145.html
Émission : Que la Mauricie se lève
Stéphane Tremblay résume le documentaire de Claude Poirier sur Cédrika Provencher
http://www.fm1069.ca/lecteur/audio/step ... 339997.mp3
Stéphane Tremblay résume le documentaire de Claude Poirier sur Cédrika Provencher
http://www.fm1069.ca/lecteur/audio/step ... 339997.mp3
-
Lady_Libellule
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1826
- Inscription : sam. mai 09, 2009 12:50 pm
Je trouve qu'il joue sur les mots. Elle a peut-être consenti à monter dans l'auto, mais a été empêchée d'en descendre. Il me semble que ça reste un enlèvement.Anya a écrit : «Cédrika n'a jamais été enlevée» - Claude Poirier
(98,5 FM) - Le chroniqueur Claude Poirier y va de déclarations-choc concernant l'affaire Cédrika Provencher.
«Cédrika n’a jamais été enlevée, elle est montée elle-même dans la voiture», a déclaré Poirier au micro de l’émission Le Québec maintenant animée par Paul Houde.
Lady_Libellule a écrit : [...]
Je trouve qu'il joue sur les mots. Elle a peut-être consenti à monter dans l'auto, mais a été empêchée d'en descendre. Il me semble que ça reste un enlèvement.
Je suis de ton avis. Oui elle a pu monter dans la voiture mais sous un faux prétexte et parce qu'elle a eu confiance, le résultat est le même, elle a été enlevée, agressée et tuée.Qu'on se le dise : Chacun sa connerie!! - Claude Dubois 
Quand j'ai vu passer ça sur les réseaux sociaux ce matin... 
Claude Poirier a besoin d'un petit power ces temps-ci je pense... ''elle n'a pas été enlevé, elle a suivi le gars de son plein gré''
Un enfant qui suit un inconnu par un subterfuge c'est un enlèvement quand même .. grosse nouvelle inédite !
Claude Poirier a besoin d'un petit power ces temps-ci je pense... ''elle n'a pas été enlevé, elle a suivi le gars de son plein gré''
Un enfant qui suit un inconnu par un subterfuge c'est un enlèvement quand même .. grosse nouvelle inédite !
Placeress a écrit : Quand j'ai vu passer ça sur les réseaux sociaux ce matin...
Claude Poirier a besoin d'un petit power ces temps-ci je pense... ''elle n'a pas été enlevé, elle a suivi le gars de son plein gré''
Un enfant qui suit un inconnu par un subterfuge c'est un enlèvement quand même .. grosse nouvelle inédite !
Wow pis cé peut etre à cause de son linge que le gars l'a invitée à monter dans l'auto tant qu'a y être !?!?!?!?!
Redouter l'ironie, c'est craindre la raison - Sacha Guitry
Je trouve ça extrêmement ordinaire de la part de Poirier, même carrément subjectif.
Tant qu'à ça, elle l'a probablement aguiché pour qu'il veuille l'enlever... Oups scusez... pour qu'il l'invite gentiment à entrer dans son auto...
J'avais pas beaucoup de respect pour lui, ça vient de descendre à -1000
Tant qu'à ça, elle l'a probablement aguiché pour qu'il veuille l'enlever... Oups scusez... pour qu'il l'invite gentiment à entrer dans son auto...
J'avais pas beaucoup de respect pour lui, ça vient de descendre à -1000
-
gingerstar
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 40982
- Inscription : dim. sept. 21, 2003 12:00 am
Re: Trois-Rivières Une fillette portée disparue
Vous devriez écouter cette émission que Claude Poirier. On entend des choses inédites et des témoins aussi...le film Cédrika lui, est-ce qu'on va pouvoir le voir un jour??
Page Facebook : «Sophie Pelletier - Star Académie»
Stara a écrit : Vous devriez écouter cette émission que Claude Poirier. On entend des choses inédites et des témoins aussi...le film Cédrika lui, est-ce qu'on va pouvoir le voir un jour??
Anya a écrit : Le réalisateur poursuit ainsi la reconstitution d’une hypothèse qui sera présentée dans le documentaire Cédrika, à paraître au début de 2017.
«Ce sont des hypothèses, ça ne veut pas dire que cette fameuse Acura était exactement sur place après la disparition de Cédrika. Mais on va dans la direction de cette enquête-là depuis les débuts, que ce soit de ce que la police nous dit, ou de ce que le public croit en général», explique-t-il.
Sur la glace
Le documentaire avait été amorcé en avril 2015, mais avait dû être mis sur la glace, à la suite de la découverte des ossements au mois de décembre dernier.
«On attendait de voir s’il y aurait des développements avec cette enquête-là, si la police allait procéder à une arrestation dans les semaines suivantes, mais non. Ça va faire huit mois depuis la découverte du corps et on a attendu 9 ans pour qu’il y ait des développements», dit le réalisateur.
Le documentaire Cédrika portera sur des témoignages, des hypothèses et des reconstitutions de ce qui a bien pu se passer le soir du 31 juillet 2007.
Le père de Cédrika était présent l’année dernière, quand la première partie d’une reconstitution d’enlèvement a été tournée. Toutefois, il n’entend plus participer au projet, selon ce qu’il a confirmé au Journal.
«La décision de Martin était que le film était pour retrouver Cédrika. Parce qu’on l’a retrouvée en décembre, il s’est dit que ça ne valait pas la peine de continuer», explique Stephan Parent.
La suite...
http://www.journaldemontreal.com/2016/0 ... n-mauricie" onclick="window.open(this.href);return false;
Si Claude Poirier dit qu'elle n'a pas été enlever, c'est qu'elle est monter dans une voiture, non pas d'un inconnu, mais d'une personne qu'elle connaissait.....et sûrement très bien pour lui faire confiance et l'écouter....
On peut faire des scénarios en gardant à l'esprit qu'elle connait la personne.....juste 1 en exemple : " il commence à être tard et tu es loin de la maison, embarque, je vais aller te reconduire, tes parents vont être fâchés sinon"...au mieux :" salut Cédrika, veux-tu m'aider, j'ai perdu mon ptit chien, on va le chercher en auto"....
"si" elle connait la personne, c'est pas un enlèvement proprement parlé, autrement dit, l'enfant est habitué à ce visage, elle se fie à cette personne.......
Je ne sais pas si les enquêteurs ont vérifier du côté d'un parent d'amies-is ou quelqu'un du personnel enseignant ou du personnel de l'école
On peut faire des scénarios en gardant à l'esprit qu'elle connait la personne.....juste 1 en exemple : " il commence à être tard et tu es loin de la maison, embarque, je vais aller te reconduire, tes parents vont être fâchés sinon"...au mieux :" salut Cédrika, veux-tu m'aider, j'ai perdu mon ptit chien, on va le chercher en auto"....
"si" elle connait la personne, c'est pas un enlèvement proprement parlé, autrement dit, l'enfant est habitué à ce visage, elle se fie à cette personne.......
Je ne sais pas si les enquêteurs ont vérifier du côté d'un parent d'amies-is ou quelqu'un du personnel enseignant ou du personnel de l'école
« Il n’existe que deux choses infinies, l’univers et la bêtise humaine... mais pour l'univers, je n'ai pas de certitude absolue. »
La notion de confiance n'a rien à voir avec le fait qu'on parle d'un enlèvement...
Même les enlèvements parentaux existent...
Est-ce qu'une personne qui ouvre sa porte à une connaissance en toute confiance se fait moins violer?.. Pareil, Cédrika ne s'est pas faite moins enlever parce qu'elle aurait suivi une personne en qui elle pensait pouvoir avoir confiance...
C'est choquant ce que Poirier a dit.... Ça laisse planer un doute sur le fait que Cédrika aurait pu éviter ce qui lui est arrivé...
Même les enlèvements parentaux existent...
Est-ce qu'une personne qui ouvre sa porte à une connaissance en toute confiance se fait moins violer?.. Pareil, Cédrika ne s'est pas faite moins enlever parce qu'elle aurait suivi une personne en qui elle pensait pouvoir avoir confiance...
C'est choquant ce que Poirier a dit.... Ça laisse planer un doute sur le fait que Cédrika aurait pu éviter ce qui lui est arrivé...
il n'y avait pas tant de révélations dans son émission. J'ai trouvé que c'était une façon de se mettre en valeur et son rôle dans l'histoire. Ça m'a vraiment choqué, j'ai pas de haine pour lui d'habitude, mais là , il a manqué un peu de retenue , d'empathie et d'humilité. J'ai juste le goût de dire, heille ti-Claude je m'en calisse de tes émotions face à l'histoire, c'est pas toi le personnage central. Je ne mets pas en doute son bon vouloir et les services qu'il a pu rendre dans d'autres cas, mais il n'a de cesse que de se mettre en valeur.
Moi, j'ai bien aimé l'émission.
Un bon résumé de l'histoire des le début, vue par Claude, il peut pas résumé les faits dans la vie d'une autre personne, il parle de ce que lui a vécu, et fait. C'est normal non? Il ne peut pas parler pour quelqu'un d'autre....Il fait parti des gens important pour cette enquete donc je crois qu'il a le droit de faire son propre résumé.
Il etait présent des le début, les parents de Cédrika l'ont contacter rapidement apres la dispariton. Partout dans les nouvelles a cette époque, on le voyait beaucoup, il en parlait a tout les jours, il gardait l'histoire '' a jour'' dans les médias. Il a fait beaucoup pour le cas Cédrika. Alors, oui l'émission porte sur sa vision a lui et sur les gestes fait par lui. Il ne se donne pas de crédit pour ce qu'il n'a pas fait.
C'est bien beau parler contre lui mais faut pas non plus capoter...Il a fait vraiment beaucoup, et tout ce qu'il est en son pouvoir et encore aujourd'hui, il est tres présent dans l'enquete. Moi, je lui lève mon chapeau.
Je comprends son affirmation comme quoi elle n'a pas été enlevé. Elle ne s'est pas fait prendre de force, elle avait une certaine confiance en son kidnappeur, donc un visage connu ou juste une tres bonne tactique de la personne....Arreter de jouer sur le mot, oui c'est un enlevement au bout du compte, mais le premier geste qui a menner a sa dispartion n'a pas été de force, c'est ce qu'il affirme.
Bref, a écouter.
Un bon résumé de l'histoire des le début, vue par Claude, il peut pas résumé les faits dans la vie d'une autre personne, il parle de ce que lui a vécu, et fait. C'est normal non? Il ne peut pas parler pour quelqu'un d'autre....Il fait parti des gens important pour cette enquete donc je crois qu'il a le droit de faire son propre résumé.
Il etait présent des le début, les parents de Cédrika l'ont contacter rapidement apres la dispariton. Partout dans les nouvelles a cette époque, on le voyait beaucoup, il en parlait a tout les jours, il gardait l'histoire '' a jour'' dans les médias. Il a fait beaucoup pour le cas Cédrika. Alors, oui l'émission porte sur sa vision a lui et sur les gestes fait par lui. Il ne se donne pas de crédit pour ce qu'il n'a pas fait.
C'est bien beau parler contre lui mais faut pas non plus capoter...Il a fait vraiment beaucoup, et tout ce qu'il est en son pouvoir et encore aujourd'hui, il est tres présent dans l'enquete. Moi, je lui lève mon chapeau.
Je comprends son affirmation comme quoi elle n'a pas été enlevé. Elle ne s'est pas fait prendre de force, elle avait une certaine confiance en son kidnappeur, donc un visage connu ou juste une tres bonne tactique de la personne....Arreter de jouer sur le mot, oui c'est un enlevement au bout du compte, mais le premier geste qui a menner a sa dispartion n'a pas été de force, c'est ce qu'il affirme.
Bref, a écouter.
Dernière modification par ResPect le lun. nov. 07, 2016 5:08 pm, modifié 1 fois.
Bien moi je la trouve importante la nuance des mots... L'enlèvement, comme n'importe quel crime grave est dans l'intention de celui qui le commet. On est toujours à crier haut et fort qu'une victime n'est pas moins victime parce qu'elle a consenti à faire des choses (par exemple, ouvrir sa porte à quelqu'un qu'elle connaît, embarquer dans la voiture d'une personne qu'elle connaît etc).
Le gars avait l'intention d'enlever Cédrika, et il a mis en place un stratagème lui permettant de le faire sans attirer l'attention.
Un enlèvement, c'est pas forcément comme dans un film ou le bandit te saute dessus et te force à entrer dans un véhicule...
Je suis prête à parier que dans la majorité des enlèvements, c'est avec ''douceur'' que ça se passe...
Perso, pour moi, dire que Cédrika n'a pas été enlevée, c'est aussi grave que de dire qu'une victime (de viol, de meurtre, d'agression) l'a un peu cherché ...
Le gars avait l'intention d'enlever Cédrika, et il a mis en place un stratagème lui permettant de le faire sans attirer l'attention.
Un enlèvement, c'est pas forcément comme dans un film ou le bandit te saute dessus et te force à entrer dans un véhicule...
Je suis prête à parier que dans la majorité des enlèvements, c'est avec ''douceur'' que ça se passe...
Perso, pour moi, dire que Cédrika n'a pas été enlevée, c'est aussi grave que de dire qu'une victime (de viol, de meurtre, d'agression) l'a un peu cherché ...
J'ai entendu dire que ledit suspect connaissait les parents, ou quelque chose comme ça. Mais ce n'est qu'une connaissance qui m'en a fait part.
Si c'est bien le cas, alors peut-être que son visage était familier à Cédrika. Et comme n'importe quel enfant, on embarque quand c'est une connaissance... on pense pas à ces choses là à 9 ans... on peut y penser d'un inconnu, mais pas d'une connaissance !
C'est peut-être là la nuance. Je crois pas qu'il faut non plus jouer sur les mots, je crois que d'une manière ou d'une autre la scène sera reconstituée si ça va devant les tribunaux.
Si c'est bien le cas, alors peut-être que son visage était familier à Cédrika. Et comme n'importe quel enfant, on embarque quand c'est une connaissance... on pense pas à ces choses là à 9 ans... on peut y penser d'un inconnu, mais pas d'une connaissance !
C'est peut-être là la nuance. Je crois pas qu'il faut non plus jouer sur les mots, je crois que d'une manière ou d'une autre la scène sera reconstituée si ça va devant les tribunaux.
Dernière modification par Citron500 le lun. nov. 07, 2016 10:00 pm, modifié 1 fois.
bouquet a écrit : il n'y avait pas tant de révélations dans son émission. J'ai trouvé que c'était une façon de se mettre en valeur et son rôle dans l'histoire. Ça m'a vraiment choqué, j'ai pas de haine pour lui d'habitude, mais là , il a manqué un peu de retenue , d'empathie et d'humilité. J'ai juste le goût de dire, heille ti-Claude je m'en calisse de tes émotions face à l'histoire, c'est pas toi le personnage central. Je ne mets pas en doute son bon vouloir et les services qu'il a pu rendre dans d'autres cas, mais il n'a de cesse que de se mettre en valeur.