Ark!! Tu parles d'un esti de malade!!Anya a écrit :
Tout lire >>Bettez aurait visionné des agressions sexuelles d’enfants sur Internet
Jonathan Bettez, le suspect numéro un dans l'affaire Cedrika Provencher, aurait eu accès à 967 fichiers de pornographie juvénile en utilisant un ordinateur de chez Emballage Bettez.
On peut lire dans les différents mandats qui ont permis aux policiers de saisir son ordinateur que l'accusé de 36 ans aurait consulté particulièrement des photos et des vidéos où l'on voit des jeunes enfants âgés entre 3 mois et 12 ans subir des agressions sexuelles.
Pour s'assurer qu'il s'agissait bel et bien de fichiers pornographiques, les policiers les ont téléchargés à leur tour depuis une base de données policière. Aucun des fichiers ainsi téléchargés par les policiers ne l’a été depuis l’ordinateur utilisé par Jonathan Bettez.
La levée de l’ordonnance de non-publication permet aujourd'hui à TVA Nouvelles de dévoiler les grandes lignes d'une enquête dont l'ampleur est sans précédent.
Trois-Rivières Une fillette portée disparue
- loft_great
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 292676
- Inscription : mer. nov. 12, 2003 1:00 am
Jonathan Bettez, c'est reporté encore au 14 février. Il doit avoir hâte que ça avance.
http://www.tvanouvelles.ca/2017/01/17/l ... z-reportee" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.tvanouvelles.ca/2017/01/17/l ... z-reportee" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Trois-Rivières Une fillette portée disparue
C'était hier qu'il devait passer en cour.... en avez vous entendu parler?
L’entreprise de la famille de Jonathan Bettez serait vendue
TROIS-RIVIÈRES – L'entreprise Emballages Bettez viendrait d'être vendue à Solutions Sherby de Granby, a appris TVA Nouvelles.
L’entreprise appartenait à la famille de Jonathan Bettez, accusé de possession et de distribution de pornographie juvénile. Bettez est aussi le suspect numéro un dans l’enlèvement et le meurtre de la petite Cédrika Provencher.
Les rumeurs de vente circulent depuis octobre dernier. À l’époque, le directeur général de l’entreprise familiale, François Jodoin n’avait ni infirmé ni confirmé l’option de la vente en indiquant qu’il y avait «plusieurs scénarios sur la table».
Les enseignes du commerce avaient été retirées et les camions banalisés au lendemain de la comparution de Jonathan Bettez.
Depuis son arrestation à la fin août, les clients et les fournisseurs ont délaissé l’entreprise du boulevard des Récollets, qui compte une douzaine d’employés.
La nouvelle de cette transaction serait annoncée officiellement jeudi matin.
TROIS-RIVIÈRES – L'entreprise Emballages Bettez viendrait d'être vendue à Solutions Sherby de Granby, a appris TVA Nouvelles.
L’entreprise appartenait à la famille de Jonathan Bettez, accusé de possession et de distribution de pornographie juvénile. Bettez est aussi le suspect numéro un dans l’enlèvement et le meurtre de la petite Cédrika Provencher.
Les rumeurs de vente circulent depuis octobre dernier. À l’époque, le directeur général de l’entreprise familiale, François Jodoin n’avait ni infirmé ni confirmé l’option de la vente en indiquant qu’il y avait «plusieurs scénarios sur la table».
Les enseignes du commerce avaient été retirées et les camions banalisés au lendemain de la comparution de Jonathan Bettez.
Depuis son arrestation à la fin août, les clients et les fournisseurs ont délaissé l’entreprise du boulevard des Récollets, qui compte une douzaine d’employés.
La nouvelle de cette transaction serait annoncée officiellement jeudi matin.
Re: Trois-Rivières Une fillette portée disparue
Je trouve triste le fait que cette famille se soit rendue jusqu'à tout perdre pour protéger leur fils... de l'autre côté, c'est tout ce qu'ils méritent pour l'avoir couvert pendant toutes ces années!
Some people deserve to be hi-fived.... in the face.... with a chair!
Re: Re : Trois-Rivières Une fillette portée disparue
Jadomo a écrit :Je trouve triste le fait que cette famille se soit rendue jusqu'à tout perdre pour protéger leur fils... de l'autre côté, c'est tout ce qu'ils méritent pour l'avoir couvert pendant toutes ces années!
Et j'ajoute que j'arrive pas à comprendre que des gens puissent couvrir qqn qui a commis un/des actes criminels graves ...
Jme vante pas d'être meilleure que d'autres mais je sais que je perdrais toute estime pour quiconque de mes proches si une telle chose arrivait un jour ( jparle pas juste de pédophilie mais en général ). Je pense entre autre à un crétin de ma région qui a considérablement nui à une enquête policière parce que son précieux rejeton avait participé à une course de voiture au cours de laquelle 2 jeunes avaient trouvé la mort ... ti-cul s'est sauvé et popa l'a couvé, couvert et caché pendant plusieurs années ...
Je pourrais plus jamais me regarder dans un miroir si j'agissais de même ...
Redouter l'ironie, c'est craindre la raison - Sacha Guitry
Je crois comprendre ton point de vue. Je n'accepterais pas de couvrir la plupart des gens que je connais.liz a écrit : [...]
Et j'ajoute que j'arrive pas à comprendre que des gens puissent couvrir qqn qui a commis un/des actes criminels graves ...
Jme vante pas d'être meilleure que d'autres mais je sais que je perdrais toute estime pour quiconque de mes proches si une telle chose arrivait un jour ( jparle pas juste de pédophilie mais en général ). Je pense entre autre à un crétin de ma région qui a considérablement nui à une enquête policière parce que son précieux rejeton avait participé à une course de voiture au cours de laquelle 2 jeunes avaient trouvé la mort ... ti-cul s'est sauvé et popa l'a couvé, couvert et caché pendant plusieurs années ...
Je pourrais plus jamais me regarder dans un miroir si j'agissais de même ...
Mais si c'était mon conjoint, mon enfant, mon frère ou ma sœur, mes parents... Honnêtement, je ne sais pas. Ce serait tout un dilemme moral. Ce serait souffrant de toute façon. Il y aurait des victimes collatérales de toute façon. Je ne saurais garantir d'avance de ce que je ferais... Je me demanderais probablement quel geste de ma part ferait souffrir le moins de personnes possible, avec quel choix je vivrais mieux ensuite, en mon âme et conscience.
C'est si triste pour les parents. Le père avait dit que c'était une entreprise familiale et qu'il n'était pas question qu'il se départisse de ce bien. Pauvre homme, il comptait sur son fils pour garder cette entreprise dans la famille. Il doit souffrir beaucoup de ce qui arrive. Ça doit être difficile de ne pas en vouloir à son fils, en plus qu'il doit le loger chez-lui le temps des procédures. Ça ne doit pas être bien gai dans cette maison.
DePassage a écrit : [...]
Je crois comprendre ton point de vue. Je n'accepterais pas de couvrir la plupart des gens que je connais.
Mais si c'était mon conjoint, mon enfant, mon frère ou ma sœur, mes parents... Honnêtement, je ne sais pas. Ce serait tout un dilemme moral. Ce serait souffrant de toute façon. Il y aurait des victimes collatérales de toute façon. Je ne saurais garantir d'avance de ce que je ferais... Je me demanderais probablement quel geste de ma part ferait souffrir le moins de personnes possible, avec quel choix je vivrais mieux ensuite, en mon âme et conscience.
Pour ma part, ça ne serait pas un dilemme tant que ça. Je sais que je ne voudrais pas être associée à des gestes qui vont contre mes valeurs et mes moeurs. Je crois bien que je serais là pour mon enfant, mais pas question de le couvrir et de tout faire pour cacher des choses, spécialement aux policiers.
Prends par exemple les parents qui sont tombés sur une conversation Facebook de leur fils qui planifiait tuer quelqu'un à l'école. Ça du être un choc de lire ça et ça du être difficile de le dénoncer à la police, mais je demeure convaincue qu'ils ont fait le bon choix en bout de ligne. Ils ont sauvé la vie des gens visés ET ils ont probablement sauvé la vie de leur fils par le fait même. Je n'ai jamais été dans une situation comme ça et j'espère ne jamais l'être, mais je peux comprendre leur déchirement.
Some people deserve to be hi-fived.... in the face.... with a chair!
Exactement ce que je pense.Jadomo a écrit : [...]
Pour ma part, ça ne serait pas un dilemme tant que ça. Je sais que je ne voudrais pas être associée à des gestes qui vont contre mes valeurs et mes moeurs. Je crois bien que je serais là pour mon enfant, mais pas question de le couvrir et de tout faire pour cacher des choses, spécialement aux policiers.
Prends par exemple les parents qui sont tombés sur une conversation Facebook de leur fils qui planifiait tuer quelqu'un à l'école. Ça du être un choc de lire ça et ça du être difficile de le dénoncer à la police, mais je demeure convaincue qu'ils ont fait le bon choix en bout de ligne. Ils ont sauvé la vie des gens visés ET ils ont probablement sauvé la vie de leur fils par le fait même. Je n'ai jamais été dans une situation comme ça et j'espère ne jamais l'être, mais je peux comprendre leur déchirement.
Selon cet exemple (surligné), je n'aurais pas de dilemme non plus.Jadomo a écrit : [...]
Pour ma part, ça ne serait pas un dilemme tant que ça. Je sais que je ne voudrais pas être associée à des gestes qui vont contre mes valeurs et mes moeurs. Je crois bien que je serais là pour mon enfant, mais pas question de le couvrir et de tout faire pour cacher des choses, spécialement aux policiers.
Prends par exemple les parents qui sont tombés sur une conversation Facebook de leur fils qui planifiait tuer quelqu'un à l'école . Ça du être un choc de lire ça et ça du être difficile de le dénoncer à la police, mais je demeure convaincue qu'ils ont fait le bon choix en bout de ligne. Ils ont sauvé la vie des gens visés ET ils ont probablement sauvé la vie de leur fils par le fait même. Je n'ai jamais été dans une situation comme ça et j'espère ne jamais l'être, mais je peux comprendre leur déchirement.
Je me rends compte que j'ai répondu à Liz en pensant à des situations pas mal moins terribles... Mon erreur, car c'était pourtant bien ce dont il était question dans son message.
Re: Trois-Rivières Une fillette portée disparue
Mais en même temps... ses parents le savaient-peut-être pas. Ils étaient peut-être dans le dénie comme n'importe quel parent réagirait, et c'est pourquoi ils l'ont protégé?
Pourquoi Jonathan aurait révélé à sa famille avoir commis ce crime grave? Ça serait pas un peu bizarre? Messemble que si je tuais quelqu'un demain .. je pense pas que j'irais en parler à personne, ni mes parents... Ils croient peut-être que ce n'est qu'une histoire de photos pornographique pour l'instant, ils n'y croient peut-être pas que Cédrika est sa victime encore...
Comme joanna a dit, ça doit pas être chic dans cette maison... La famille est en train de tout perdre à cause de lui.
Pour l'histoire des parents qui ont tombé sur la conversation de leur fils qui planifiait tuer quelqu'un, ils l'ont dénoncé mais le crime n'était pas encore commis. On ne sait pas comment ils auraient réagis si ça avait "été déjà fait". C'est deux situations très distinctes, car dans ce cas ils voulaient éviter le pire. Dans le cas de Bettez, c'est du trop tard.
Pourquoi Jonathan aurait révélé à sa famille avoir commis ce crime grave? Ça serait pas un peu bizarre? Messemble que si je tuais quelqu'un demain .. je pense pas que j'irais en parler à personne, ni mes parents... Ils croient peut-être que ce n'est qu'une histoire de photos pornographique pour l'instant, ils n'y croient peut-être pas que Cédrika est sa victime encore...
Comme joanna a dit, ça doit pas être chic dans cette maison... La famille est en train de tout perdre à cause de lui.
Pour l'histoire des parents qui ont tombé sur la conversation de leur fils qui planifiait tuer quelqu'un, ils l'ont dénoncé mais le crime n'était pas encore commis. On ne sait pas comment ils auraient réagis si ça avait "été déjà fait". C'est deux situations très distinctes, car dans ce cas ils voulaient éviter le pire. Dans le cas de Bettez, c'est du trop tard.
Si ma mémoire est bonne, c'est son père qui l'aurait aider/suggerer de vendre son Acura dans le temps. Aussi c'est ses parents qui l'encourage a ne pas passer le détecteur de mensonges...
Pour moi ils sont louche depuis le début!
Peut etre que Bettez est arrivé paniquer a la maison familiale apres le crime? Tsé ya perdu la carte l'instant du crime, avec les pulsions dans le plafond mais une fois revenu a lui ya compris que yétait dans la merde...et ne sachant pas quoi faire, il est aller voir papa. C'est souvent arrivé ce genre de situation, et c'est pas rare que les parents voulant protéger leurs enfants, leurs famille, leurs commerce, leurs réputation... aide le criminel a cacher les preuves...?!
Pour moi ils sont louche depuis le début!
Peut etre que Bettez est arrivé paniquer a la maison familiale apres le crime? Tsé ya perdu la carte l'instant du crime, avec les pulsions dans le plafond mais une fois revenu a lui ya compris que yétait dans la merde...et ne sachant pas quoi faire, il est aller voir papa. C'est souvent arrivé ce genre de situation, et c'est pas rare que les parents voulant protéger leurs enfants, leurs famille, leurs commerce, leurs réputation... aide le criminel a cacher les preuves...?!
Dernière modification par ResPect le ven. mars 24, 2017 11:23 am, modifié 3 fois.
C'est mercredi qu'il doit passer en cour. J'espère que ça aura lieu cette fois afin qu'il reçoive son jugement pour les causes de porno. Quant au cas Cédrika, on aura peut-être trouvé des preuves dans les dossiers concernant la porno. Cédrika avait l'âge requis dans les années concernées. On a peut-être trouvé des photos d'elle dans ces gros dossiers et on pourrait enfin porter une accusation et avancer dans ce dossier. Ce serait tout un coco de Pâques!
Il doit être fébrile le gars et souhaiter que ça finisse par se conclure... depuis le mois d'août que ça traîne. Il doit trouver le temps long autant que s'il était enfermé au pénitencier. Une bien triste histoire pour ses proches mais il faut qu'il paye pour ses actions dégueulasses.
Il doit être fébrile le gars et souhaiter que ça finisse par se conclure... depuis le mois d'août que ça traîne. Il doit trouver le temps long autant que s'il était enfermé au pénitencier. Une bien triste histoire pour ses proches mais il faut qu'il paye pour ses actions dégueulasses.
L'avocate de Jonathan Bettez nommée jugejoanna a écrit : C'est mercredi qu'il doit passer en cour. J'espère que ça aura lieu cette fois afin qu'il reçoive son jugement pour les causes de porno. Quant au cas Cédrika, on aura peut-être trouvé des preuves dans les dossiers concernant la porno. Cédrika avait l'âge requis dans les années concernées. On a peut-être trouvé des photos d'elle dans ces gros dossiers et on pourrait enfin porter une accusation et avancer dans ce dossier. Ce serait tout un coco de Pâques!
Il doit être fébrile le gars et souhaiter que ça finisse par se conclure... depuis le mois d'août que ça traîne. Il doit trouver le temps long autant que s'il était enfermé au pénitencier. Une bien triste histoire pour ses proches mais il faut qu'il paye pour ses actions dégueulasses.
La cause de Bettez, dont le retour en cour était prévu le 12 avril, sera donc vraisemblablement reportée à une date ultérieure.
http://www.lapresse.ca/le-nouvelliste/j ... e-juge.php" onclick="window.open(this.href);return false;
La vie est un moment entre deux éternités. (Platon)
Merci Mousse! C'est évident que ce sera encore reporté à plus tard. Et l'arrivée d'un nouvel avocat n'aidera pas. Il va lui falloir étudier tout le dossier. Je n'aurai pas à surveiller LCN mercredi. Les causes judiciaires sont comme les attentes dans les hôpitaux. Il y a de plus en plus de crimes et on doit s'occuper des causes plus urgentes d'abord.
Ça ne doit pas être le bonheur chez cette famille, on doit avoir hâte à un dénouement surtout que les parents sont obligés de l'héberger durant tout ce temps. Et c'est pas fini!
Ça nous fait apprécier davantage notre vie tranquille...
Ça ne doit pas être le bonheur chez cette famille, on doit avoir hâte à un dénouement surtout que les parents sont obligés de l'héberger durant tout ce temps. Et c'est pas fini!
Ça nous fait apprécier davantage notre vie tranquille...