LE DOMAINE BLEU

Vogue a écrit : http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/ar ... cide.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Je n'écoute jamais Pénélope, mais je vais faire un spécial.

Lillas a écrit : C'est normal que l'événement le bouleverse mais en même temps, c'est lui qui a commis le geste et doit vivre avec les conséquences. Il aurait fallu qu'il réfléchisse avant.

J'ai hâte de voir la direction que va prendre cette entrevue.

En même temps, personne n'a signé de contrat de perfection avec la vie.... Pas moi en tout cas..

Je pense qu'il ne nie rien, il a juste bien des regrets

Lillas a écrit : C'est normal que l'événement le bouleverse mais en même temps, c'est lui qui a commis le geste et doit vivre avec les conséquences. Il aurait fallu qu'il réfléchisse avant.

J'ai hâte de voir la direction que va prendre cette entrevue.

Quand même, il n'en demeure pas moins qu'il est un être humain comme vous et moi....et je le crois assez intelligent pour corriger cette gaffe par lui-même........Juste le court extrait m'a ému solide.

Malgré tout, il est chanceux.....il a reçu son jugement dernier en étant vivant et ce, par ses pairs dans lequel, on le sait, y fourmille un tas de ptit bondieu .....

Soleil47 a écrit : [...]



Je n'écoute jamais Pénélope, mais je vais faire un spécial.

Moi non plus, mais vu qu'elle sera avec J-Luc Mongrain......je vais faire un spécial aussi .......

Dans l'extrait, je la trouve belle avec de bonnes questions ..........j'pense je ne file pas bien moi....

C'est quand même bizarre qu'il ne voit pas le paradoxe du fait de continuer à étaler sa vie privée en dévoilant des détails qui ne nous regardent pas (comme ses pensées suicidaires, qui ne regardent personne d'autre que son psychologue ou son psychiatre, et peut-être quelques proches), alors que c'est justement ce phénomène (que sa vie privée soit étalée dans les médias) qui est la source de ses problèmes.

Chico_Fan a écrit : C'est quand même bizarre qu'il ne voit pas le paradoxe du fait de continuer à étaler sa vie privée en dévoilant des détails qui ne nous regardent pas (comme ses pensées suicidaires, qui ne regardent personne d'autre que son psychologue ou son psychiatre, et peut-être quelques proches), alors que c'est justement ce phénomène (que sa vie privée soit étalée dans les médias) qui est la source de ses problèmes.

C'est un peu comme l'oeuf ou la poule. Selon moi il avait fait le choix avant de se servir amplement des médias pour se faire une image de père parfait. Maintenant on sait tous qu'il a failli dans sa tâche, du moins au niveau de son jugement par rapport à la façon de vivre une partie de sa sexualité. Il ne peut pas décider tout à coup de faire fi des médias sous prétexte que c'est privé, d'autant plus que le geste qui lui a été reproché a été posé en public. En tout cas s'il y a une affaire qui est certaine c'est que je voudrais jamais être à sa place, car quoi qu'il dise ou fasse pour racheter son geste il restera quand même gravé dans la mémoire de beaucoup de gens, incluant surtout ses proches. Je crois qu'il est acculé au pied du mur et n'a pas vraiment le choix de se servir des médias, encore une fois, pour au moins s'expliquer s'il veut avoir la moindre chance de pouvoir reprendre une possible carrière. J'ai quand même bien hâte de voir l'intégralité de son entrevue, car pour l'instant les médias font leurs choux gras avec seulement un extrait et Dieu seul sait comment ça peut être distorsionné parfois avec la réalité. C'est à suivre....

Chico_Fan a écrit : C'est quand même bizarre qu'il ne voit pas le paradoxe du fait de continuer à étaler sa vie privée en dévoilant des détails qui ne nous regardent pas (comme ses pensées suicidaires, qui ne regardent personne d'autre que son psychologue ou son psychiatre, et peut-être quelques proches), alors que c'est justement ce phénomène (que sa vie privée soit étalée dans les médias) qui est la source de ses problèmes.

On ne le sait pas s'il ne voit pas le paradoxe.....

Il n'est pas le seul qui parle de "détails" de sa vie privée, qu'il dise qu'il a penser au suicide mais s'est ressaisi du fait qu'il ne veut pas que son fils soit abandonné une 2ième fois, j'en comprends qu'il n'a pas penser, que ca été irréfléchi de sa part que son geste au Parc aurait pu avoir une conséquence sur son enfant.....en d'autre mot, il n'y a pas penser, il n'y a pas penser !!.......et que la seule chose qu'il lui reste à faire, c'est de réfléchir avant de poser un geste....J'imagine qu'il doit se détester et pas à moitié.........

Mais......il faut qu'il gagne sa vie, il veut revenir à son métier, son geste a été extrêmement jugé par le public, et pas seulement son geste, jugé du fait qu'il soit gai, du fait qu'il soit parent avec un autre gai, du fait qu'il en ait parler qu'il soit fier de sa petite famille......bref, la seule chose je pense qu'il n'a pas été jugé c'est qu'il soit végétarien.......

Pour revenir aux "détails" ....... si une personne connue ne parle pas de sa vie privée, on dit qu'il a quelque chose à cacher.......s'il en parle, c'est qu'il a besoin d'attention.....

Et je ne sais pas ce qui arrive avec ce phénomène au Québec...mais dès qu'une personne connue a une petite faille, la majorité la crucifie sur place et que si dans l'autre moitié quelqu'un a le malheur de prendre position en faveur de la personne connue, on se fait crucifier en même temps que la vedette........

Comme si cette vedette était leur propriété exclusive, que ca leur appartient...

Dans l'actualité récente, y'en a une qui est en train de se faire passer dans le tordeur, Eugénie Bouchard.....elle a une petite faille en ce moment et bang....on tire dessus......c'est une ci, une ca, sa famille y passe.....let's go, elle n'est plus à la hauteur des attentes des Québécois !! Mais à nous dans notre "vie privée", ca dérange quoi en fait?

Alors, nous ne sommes pas mieux, on mélange aussi notre vie privée à celle des personnages connus........quand on se regarde, on se désole; quand on se compare, on se console......

Effectivement, tout le monde a le droit à l'erreur, à une deuxième chance, tout le monde fait des faux pas dans la vie. Quand il dit, ma vie est devenu un enfer, c'est de comprendre quand commentant ces gestes, il a jamais pensé aux conséquences que ça pourrait avoir. Il pensait peut-être pas se faire prendre ou l'a fait plusieurs fois sans conséquences ou il juste pas réfléchi et fait un geste impulsif.

Personne l'a mis à la porte de nulle part, c'est lui qui a décidé de se retirer. Je pense qu'en se retirant, le jour où il voudra revenir, il aura pas le choix de faire face à la musique ou du moins, il pourra peut-être pas reprendre toutes ses activités comme avant. C'est certain qu'on va vouloir l'avoir dans les talk-show pour parler de ça, qu'il devra pour un certain temps, choisir ses entrevues, ses ''amis'' et que ça se ''garochera'' peut-être pas à sa porte pour lui offrir de la job.

C'est ce soir, le soir crucial ou il verra la réaction du public, des ses pairs et qu'il saura sur quel pied dansé.

C'est plus dans ce sens-là que je le vois en disant, qu'il doit vivre avec les conséquences de ses gestes. Geste non criminellement grave mais que tout le monde parle encore depuis !

Comme disait l'autre : Que celui qui est sans péché lui lance la première pierre!

J'aimerais bien que l'on soit, collectivement, aussi prompt à l'intolérance avec les pédophiles et les inces-tueurs.

DePassage a écrit : Comme disait l'autre : Que celui qui est sans péché lui lance la première pierre!

J'aimerais bien que l'on soit, collectivement, aussi prompt à l'intolérance avec les pédophiles et les inces-tueurs.

La plupart des gens ici sont en mode compréhension pour Joel, moi la première.... Je ne vois pas comment on peut faire un paralèle avec des pédo Y'a rien de comparable

Nikki a écrit :

DePassage a écrit : Comme disait l'autre : Que celui qui est sans péché lui lance la première pierre!

J'aimerais bien que l'on soit, collectivement, aussi prompt à l'intolérance avec les pédophiles et les inces-tueurs.

La plupart des gens ici sont en mode compréhension pour Joel, moi la première.... Je ne vois pas comment on peut faire un paralèle avec des pédo Y'a rien de comparable

Et pourtant j'ai vu la comparaison être faite très souvent sur les réseaux sociaux. Même mon cousin à fait la comparaison avec Cloutier ca beau être mon cousin, mais je le trouve cave sans bon sens. Voyons donc, c'est quoi le rapport!

Nikki a écrit : [...]


La plupart des gens ici sont en mode compréhension pour Joel, moi la première.... Je ne vois pas comment on peut faire un paralèle avec des pédo Y'a rien de comparable

Je parle de l'intolérance. Tout ce tollé pour un geste qui, en lui-même, n'a blessé personne alors que des gestes qui brisent des vies peuvent susciter bien moins d'exclamations outrées. Ce tollé fait en sorte que les proches de l'auteur de ce geste se retrouvent bien plus blessés qu'ils n'auraient du l'être.

J'ai bien aimé l'entrevue de Joël.

Moi aussi et ils ont évité la complaisance en plus. Joël s'en ait bien sorti et à bien répondu aux questions qui lui ont été posées. Je m'explique encore mal pourquoi il a fait ça, alors qu'il avait tout pour être heureux, mais les conséquences sont complètement démesurées par rapport au geste qu'il a posé. La journaliste qui l'a abordé devant ses enfants et qui l'a pourchassé sur la route.. wow, quel manque de jugement et de classe!!

Sinon, je comprends le besoin de cette entrevue, c'est juste dommage que ça l'ait donné une nouvelle tribune pour que les frustrés s'expriment. J'ai même lu sur Twitter que c'était un cas de DPJ

Mag-a-lye a écrit : Moi aussi et ils ont évité la complaisance en plus. Joël s'en ait bien sorti et à bien répondu aux questions qui lui ont été posées. Je m'explique encore mal pourquoi il a fait ça, alors qu'il avait tout pour être heureux, mais les conséquences sont complètement démesurées par rapport au geste qu'il a posé. La journaliste qui l'a abordé devant ses enfants et qui l'a pourchassé sur la route.. wow, quel manque de jugement et de classe!!

Sinon, je comprends le besoin de cette entrevue, c'est juste dommage que ça l'ait donné une nouvelle tribune pour que les frustrés s'expriment. J'ai même lu sur Twitter que c'était un cas de DPJ

En partant je veux te rassurer car je ne suis aucunement une frustrée, car je ne suis ni une fan ni une anti-fan de Joël Legendre et je lui souhaite sincèrement qu'il reprenne son boulot dans le monde artistique. Sauf que j'ai essayé fort fort d'être émue de son entrevue et je n'ai pas réussi. Selon moi le Joël de cette entrevue est le Joël d'avant, sans plus. Il est encore le père parfait qui a voulu protéger ses pauvres enfants, il a pardonné aux méchants qui l'a mis dans cette situation là, il a compris que s'il a fait ça c'est à cause du rejet qu'il a vécu depuis son enfance face à sa différence. C'est correct, il ne me doit rien à moi, mais j'aurais plus cru à son honnêteté s'il avait juste admis que rien ne justifiait un tel geste et qu'il le regrettait amèrement point à la ligne. Je n'ai qu'à lui souhaiter qu'il continue sa psychothérapie, car pour moi (même si je ne suis pas une spécialiste) je ne crois pas qu'il soit encore "guéri" puisque rien qu'il ait pu dire n'était de sa faute, il n'a été qu'une pauvre victime et que tout était de la faute des autres. Autant son geste, que son démenti.

beaucoup de justification . J'aurais apprécié qu'il simplifie moi aussi. Tout le monde fait des erreurs, et quand on commence à se justifier, c'est comme un peu oublier le résultat et dire que dans le fond , c'est pas de notre faute. A ce compte, rien n'est la faute de personne, plus besoin de s'excuser . Mais je l'aimais pas avant pour aucune raison particulière, et ça changera pas après ce soir(ça doit venir de mon enfance). Ceci dit , je lui souhaite le meilleur.

Capuchino a écrit :

Mag-a-lye a écrit : Moi aussi et ils ont évité la complaisance en plus. Joël s'en ait bien sorti et à bien répondu aux questions qui lui ont été posées. Je m'explique encore mal pourquoi il a fait ça, alors qu'il avait tout pour être heureux, mais les conséquences sont complètement démesurées par rapport au geste qu'il a posé. La journaliste qui l'a abordé devant ses enfants et qui l'a pourchassé sur la route.. wow, quel manque de jugement et de classe!!

Sinon, je comprends le besoin de cette entrevue, c'est juste dommage que ça l'ait donné une nouvelle tribune pour que les frustrés s'expriment. J'ai même lu sur Twitter que c'était un cas de DPJ

En partant je veux te rassurer car je ne suis aucunement une frustrée, car je ne suis ni une fan ni une anti-fan de Joël Legendre et je lui souhaite sincèrement qu'il reprenne son boulot dans le monde artistique. Sauf que j'ai essayé fort fort d'être émue de son entrevue et je n'ai pas réussi. Selon moi le Joël de cette entrevue est le Joël d'avant, sans plus. Il est encore le père parfait qui a voulu protéger ses pauvres enfants, il a pardonné aux méchants qui l'a mis dans cette situation là, il a compris que s'il a fait ça c'est à cause du rejet qu'il a vécu depuis son enfance face à sa différence. C'est correct, il ne me doit rien à moi, mais j'aurais plus cru à son honnêteté s'il avait juste admis que rien ne justifiait un tel geste et qu'il le regrettait amèrement point à la ligne. Je n'ai qu'à lui souhaiter qu'il continue sa psychothérapie, car pour moi (même si je ne suis pas une spécialiste) je ne crois pas qu'il soit encore "guéri" puisque rien qu'il ait pu dire n'était de sa faute, il n'a été qu'une pauvre victime et que tout était de la faute des autres. Autant son geste, que son démenti.

300% d'accord


De l'app mobile Domaine Bleu

bouquet a écrit : beaucoup de justification . J'aurais apprécié qu'il simplifie moi aussi. Tout le monde fait des erreurs, et quand on commence à se justifier, c'est comme un peu oublier le résultat et dire que dans le fond , c'est pas de notre faute. A ce compte, rien n'est la faute de personne, plus besoin de s'excuser . Mais je l'aimais pas avant pour aucune raison particulière, et ça changera pas après ce soir (ça doit venir de mon enfance) . Ceci dit , je lui souhaite le meilleur.

donc, tu es toute pardonnée bouquet, juste de mentionner cela nous fait réaliser que ce n'est tellement pas de ta faute.

Capuchino a écrit : [...]

donc, tu es toute pardonnée bouquet, juste de mentionner cela nous fait réaliser que ce n'est tellement pas de ta faute.

de la justification, j'en ai fait en masse moi même, je reconnais tout de suite. aimer ou non quelqu,un, des fois, on ne connaît pas la raison, mais c'est juste ça. J'aime pas certaines personnes et ça ne diminue en rien leur valeur, et quand les autres m'aiment pas, bien c'est pareil. Se torturer l'esprit à ce sujet ne mène aucunement au bonheur et au contentement. Puis Joël Legendre peut bien trouver des explications pour son geste remontant à ses anciennes vies, ça change pas le résultat. Probablement une dette karmique qu,il devait payer...

Je viens de terminer l'entrevue.......

Je trouve qu'il ne se justifie pas tant que ca, même pas du tout à vrai dire...Il est en plein cheminement personnel......il cherche lui aussi ce qui l'a poussé à faire ce geste....il veut savoir ce qui est arrivé en lui, justement à un moment de sa vie où il sentait pour une fois, qu'il était bien, qu'il s'était débarrassé de la honte qui l'a envahi toute sa vie, et qu'il se sentait aimer comme il est, soit différent..

Il a demander de l'aide thérapeutique pour se comprendre ... et dans n'importe quelle thérapie qu'on entreprend, évidemment qu'on va nous ramener à notre enfance, aux blessures de notre enfance, ou autre, que l'on a pas su assimiler ou gérer par la suite.......On ne peut quand même pas lui reprocher d'avoir demander de l'aide psychologique.

Bref, je le trouve extrêmement courageux et humble de s'être livré ce soir publiquement. Et je ne suis pas du même avis que ce soit le même Joël Legendre d'avant, cette période l'a marqué à vie.......Je suis convaincu qu'il ne le sera jamais plus, du fait qu'il a faillit tout perdre, qu'il a trouvé cette période extrêmement difficile à vivre, où il faisait noir, je ne crois pas qu'il sera tenter de recommencer une 2ième fois ce calvaire qu'il s'est infligé......et tout ca, fort probablement parce qu'il avait une petite voix qui lui disait qu'il n'avait pas droit au bonheur, d'être bien......