Le Domaine Bleu - Forum Québécois - Le Québec branché!
https://test.domainebleu.ca/
Je vois pas le rapport ...lorraine48 a écrit :c est probablement pour cela que les personnes ne dénoncent pas, après les employeurs ne veulent plus les embaucher ils sont considérés comme desrapporteurs, c est triste et lise payette l a dit à léa ;aor;es tu n auras plus de job, un peu ce qui est arrivé à nathalie simard elle en a payé le prix elle a éeé mise au ban er beaucoup ne l ont pas cru, c est très triste ces histoires
Auj elle dit que c'était pour la protéger mais au fond elle sent la soupe chaude ..Je ne comprends pas que les employés n'aient pas déjà été payés par la compagnie de Salvail pour leurs journées travaillées. Est-ce qu'Éric Salvail n'était pas tenu de payer le salaire de ses employés avant de vendre? Ce sont les acquéreurs qui doivent le faire?joanna a écrit : Affaire Salvail: Le contrat des anciens employés ne sera pas honoré.
http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/106 ... inquietude" onclick="window.open(this.href);return false;
Mais on ne parle pas des quelques personnes qui ont dénoncé mais d'une centaine d'employés qui perdent leur emploi. Probablement que plusieurs seront réembauchés si Media Ranch garde les émissions qu'ils prévoient garder.lorraine48 a écrit : c est probablement pour cela que les personnes ne dénoncent pas, après les employeurs ne veulent plus les embaucher ils sont considérés comme desrapporteurs, c est triste et lise payette l a dit à léa ;aor;es tu n auras plus de job, un peu ce qui est arrivé à nathalie simard elle en a payé le prix elle a éeé mise au ban er beaucoup ne l ont pas cru, c est très triste ces histoires
Je ne comprends pas non plus que l'entreprise de Salvail ne les ait pas payés pour ces heures travaillées...C'est pas comme une faillite et qu'il n'y ait plus de fonds....gingerstar a écrit : [...]
Je ne comprends pas que les employés n'aient pas déjà été payés par la compagnie de Salvail pour leurs journées travaillées. Est-ce qu'Éric Salvail n'était pas tenu de payer le salaire de ses employés avant de vendre? Ce sont les acquéreurs qui doivent le faire?
lorraine48 a écrit : c est probablement pour cela que les personnes ne dénoncent pas, après les employeurs ne veulent plus les embaucher ils sont considérés comme desrapporteurs, c est triste et lise payette l a dit à léa ;aor;es tu n auras plus de job, un peu ce qui est arrivé à nathalie simard elle en a payé le prix elle a éeé mise au ban er beaucoup ne l ont pas cru, c est très triste ces histoires
cest vraiment triste*Raphaëlle* a écrit : [...]
Un joueur qui joue mal...hummmmm...ça pourrait etre n'importe quel joueur des Canadiens c'est vraiment flou.
Okayyy byyyyye.
Oh-my-God!!Earendil a écrit : https://www.gohabsgo.com/2017/10/26/cla ... -scandale/" onclick="window.open(this.href);return false;
voici le lien ou que claude poirier parle dun futur candale
non seulement la tienne mais celle d'autres personnes qui ne sont pas directement impliquées dans les abus...C'est beaucoup demandé en effet d'être responsable du sort d'autres personnes. Si Eric Salvail était vraiment honnête, il paierait lui-même le salaire de ces gens, quitte à vendre ses biens personnels. C'est peut-être ce qu'il veut faire , l'avenir nous le dira. Je ne parle pas de Rozon, parce que j'ai peu d'espoir qu,il soit intéressé de réparer ses erreurs à ce point .Nikki a écrit : Ce que je comprends que dit Lorraine, et je le pense aussi, c'est que c'est une des raisons pourquoi les gens ne dénoncent pas, la peur de perdre quelque chose.
Et là, la menace est bel et bien executée. Ils perdent leur job, exactement comme la crainte suprême qui pousse à ne pas dénoncer. Est-ce que maintenant, d'autres auront envie de dénoncer, mettons une autre personne dont leur job dépend?.
Perso, j'y repenserais à deux fois...
C'est dégueulasse de faire ça, ça donne le message exact ''dénoncez pas car vous allez la perdre votre job''...
dans le cas des appartements j deja ete oblige de partir car les nouveaux proprietaries voulaient faire entrer des membres de leur famillesVogue a écrit : [...]
Je ne comprends pas non plus que l'entreprise de Salvail ne les ait pas payés pour ces heures travaillées...C'est pas comme une faillite et qu'il n'y ait plus de fonds....
C'est triste en maudit pour ces employés et surtout choquant pour eux.....comme si les inconduites du boss étaient aussi les inconduites des employés, parce que c'est la principale raison que ca été vendue. Je me demande aussi lors de la transaction, que rien n'a été "entendu" entre les parties comme quoi tu achètes l'entreprise ? alors tu achètes aussi ceux qui font rouler cette entreprise....exemple, Rona, ceux qui ont racheté, ont racheté avec les employés...un immeuble à appartements/condo, quand la coquille est vendue, les locataires font partie de la vente.....
C'est p-être un contrat de vente spécial......le vendeur est un artiste.....??
Martineau est un con. Il a parlé de cette femme comme d'une pute. Je le trouve mal placé pour donner des leçons.Earendil a écrit : meme richard martineau a decidé de meme de dénoncé une femme qui a voulu une job de pigiste du temps quil etait au voirmais a la pas eu car a lavaitrien sousson manteau et ont voyait ca crackde .... selon martineau et la traité de nom et sans la nomemr il dit quelle est pigiste pour la presse
Un contrat est un contrat, que tu sois artiste ou pas.Vogue a écrit : [...]
Je ne comprends pas non plus que l'entreprise de Salvail ne les ait pas payés pour ces heures travaillées...C'est pas comme une faillite et qu'il n'y ait plus de fonds....
C'est triste en maudit pour ces employés et surtout choquant pour eux.....comme si les inconduites du boss étaient aussi les inconduites des employés, parce que c'est la principale raison que ca été vendue. Je me demande aussi lors de la transaction, que rien n'a été "entendu" entre les parties comme quoi tu achètes l'entreprise ? alors tu achètes aussi ceux qui font rouler cette entreprise....exemple, Rona, ceux qui ont racheté, ont racheté avec les employés...un immeuble à appartements/condo, quand la coquille est vendue, les locataires font partie de la vente.....
C'est p-être un contrat de vente spécial......le vendeur est un artiste.....??
Mais cette histoire est un peu bizarre, d'abord parce que la personne en position d'autorité c'était lui-même, il avait le loisir de l'engager ou pas. Il n'a pas été harcelé par cette femme. Elle n'a pas ouvert son veston pour lui montrer ses seins. Elle s'est penchée par exprès et il a vu sa craque de seins et c'est pas mal tout. S'est-il senti agressé par la présentation de cette craque de sein? Je ne crois pas. Je pense qu'il a juste senti qu'elle était prête à plus que cela pour avoir le poste, mais la suite dépendait de lui. Il n'a pas apprécié cette façon de faire, trop suggestive, mais surtout il ne la trouvait pas bonne journaliste, alors honnêtement je pense surtout qu'il cherchait une histoire à raconter, sur les femmes, pour se rendre intéressant. C'est mon opinion et tu as le droit de juger la situation autrement.Earendil a écrit : meme richard martineau a decidé de meme de dénoncé une femme qui a voulu une job de pigiste du temps quil etait au voirmais a la pas eu car a lavaitrien sousson manteau et ont voyait ca crackde .... selon martineau et la traité de nom et sans la nomemr il dit quelle est pigiste pour la presse
