LE DOMAINE BLEU

J'comprends pas! J'comprends juste pas!!! Bien que je sois totalement pourrie en finance,

J'essaie juste  de comprendre c'qui est arrivé...

Ils ont fait loft story en sachant qu'ils auraient un prix de 75 000 $ à remettre

...Logiquement, ils devaient être dans le trouble financièrement avant le loft...

j'veux dire...les ennuies financiers n'ont surement pas débuter pendant  le loft,

ça dure juste 3 mois! (d'quoi du genre)!!!!  Donc c'que j'vois pas l'heure de comprendre,

c'est pourquoi promettre à des gens une sommes qu'ils n'ont même pas!!!???

Ayoye...les médias sont vraiment Krac-pot.....  :/
Désolé fallais j'le dise là....Lol --Message edité par MaSaChEw le 2008-04-19 23:53:20--

j'imagine qui espéraient faire ben de l'argent avec le Loft et que sa a été moins payant qui l'espéraient

Quand même....tsé c'est comme si tu gagnes X montant à la 6/49 et qu'ils te disent que finalement ils pourront pas te donner ton montant car ils ont pas fait autant d'argent qu'ils auraient voulu avec la vente de billets cette semaine..

En autant qu'ils ne fassent pas un autre Loft tant que je ne suis pas entièrement payé.... mais ils n'ont pas la légitimité de produire une autre émission sans avoir entièrement payé les anciens participants (il n'y a pas que moi dans la situation mais c'est sur que je suis celui ayant le plus gros montant d'argent)

Puppetmaster  a écritEn autant qu'ils ne fassent pas un autre Loft tant que je ne suis pas entièrement payé.... mais ils n'ont pas la légitimité de produire une autre émission sans avoir entièrement payé les anciens participants (il n'y a pas que moi dans la situation mais c'est sur que je suis celui ayant le plus gros montant d'argent)
Tu veux dire qu'en plus il y à d,autres lofteurs qui n'ont pas eu leurs dû!Calvasse....
Y'a 2 options, Soit:1- Ils ont manqué de jugement en criss
                    2-Ils ont manqué de jugement en criss de criss!

  héhé.... En tout cas, même l'alternative qu'ils n'aient pas fait assez de cash avec les votes est presque impossible...Ça a tellement été une édition hors du commun ( Ben on se le cacheras pas, positivement et négativement pour d'autres, a cause de Sebastien!) Que les votes ont surement été dans l'piton...En tout cas...Y'a du monde quelque part qui ne savent pas compterrrrr!!!!!!!  :/   --Message edité par MaSaChEw le 2008-04-20 16:11:06--

Je continue d'être vraiment surprise que ce ne soit pas de l'argent de commanditaires.  C'est plutôt ça qui me semble particulièrement mal organisé...

En plus, LS doit être l'émission la plus écoutée de tous les temps à TQS, incroyable qu'ils aient réussi à en faire un fiasco financier...

Nikki.  a écritJe continue d'être vraiment surprise que ce ne soit pas de l'argent de commanditaires.  C'est plutôt ça qui me semble particulièrement mal organisé...

En plus, LS doit être l'émission la plus écoutée de tous les temps à TQS, incroyable qu'ils aient réussi à en faire un fiasco financier...




si je me trompe pas tqs c'est mis sous la protections de la loi contre le faillite avant que LS soit terminé ce qui fait que les avoir de tqs étaient gelé  donc impossible de payé seb et cass.

Le planc de relance des nouveaux proprio devaient etre présenté jeudi mais a été remis a lundi... j'espère pour eux que sa ne trainera pas encore longtemp...............

Pour être franc, Loft Story est en effet un des shows les plus écoutés de TQS et donc, théoriquement, il fait beaucoup d'argent. Le problème n'est pas l'argent que Loft Story fait mais que TQS fait car, en bout de ligne, c'est la station au complet qu'il faut regarder. C'est un peu comme dans une épicerie... t'a bien beau vendre 10 000 paquet de Smarties par jour mais si tu vend rien d'autre alors tu peux pas plus payé tes employés/fournisseurs.

TQS a en fait faite faillite le 18 décembre officiellement...donc un certain temps après Loft Story. J'étais censé recevoir mon argent le 19 décembre (surprise!). Quelle drôle de coincidence de mettre ma remise du chèque la journée suivant la faillite de TQS, je sens que y'a des gens qui étaient au courant un peu avant . Bref, je suis pas seul à ne pas avoir été payé... et j'espère qu'ils n'auront pas le culot de ne pas payé les personnes qui ont gagnés leurs argent dans le Loft et d'ensuite faire une nouvelle saison...ce serait purement et simplement ridicule. Si ils ont les fonds pour faire une nouvelle saison, ils ont les fonds pour payer les anciens joueurs.

Puppetmaster  a écritPour être franc, Loft Story est en effet un des shows les plus écoutés de TQS et donc, théoriquement, il fait beaucoup d'argent. Le problème n'est pas l'argent que Loft Story fait mais que TQS fait car, en bout de ligne, c'est la station au complet qu'il faut regarder. C'est un peu comme dans une épicerie... t'a bien beau vendre 10 000 paquet de Smarties par jour mais si tu vend rien d'autre alors tu peux pas plus payé tes employés/fournisseurs.

TQS a en fait faite faillite le 18 décembre officiellement...donc un certain temps après Loft Story. J'étais censé recevoir mon argent le 19 décembre (surprise!). Quelle drôle de coincidence de mettre ma remise du chèque la journée suivant la faillite de TQS, je sens que y'a des gens qui étaient au courant un peu avant . Bref, je suis pas seul à ne pas avoir été payé... et j'espère qu'ils n'auront pas le culot de ne pas payé les personnes qui ont gagnés leurs argent dans le Loft et d'ensuite faire une nouvelle saison...ce serait purement et simplement ridicule. Si ils ont les fonds pour faire une nouvelle saison, ils ont les fonds pour payer les anciens joueurs.


Ouf,j'crois pas qu'ils oserait!!!??? Quoi qu'avec eux, faut s'attendre à un peu n'importe quoi...Mais ce ne serait pas très bon pour leur crédibilité (celle qui reste) De partir un nouveau show du genre sans avoir payé les concurents précédents....t'es patient en tout cas..Moi ça ferait longtemps que j'aurais pogné les nerfs   Même si ça ne donnerais absolument rien!
lol

Puppetmaster  a écrit ils n'ont pas la légitimité de produire une autre émission sans avoir entièrement payé les anciens participants (il n'y a pas que moi dans la situation mais c'est sur que je suis celui ayant le plus gros montant d'argent)


C'est déjà assez absurde comme ça qu'ils ne t'ai pas donné ton dû de 75 000 $, mais s'ils s'en vont faire un autre LS sans t'avoir payé toi et ceux à qui ils devraient ces prix...   Si je te comprends bien, ils n'ont donc pas légalement le droit? Plus rien ne m'étonne d'eux, mais j'espère bien qu'ils n'ont pas le droit...  Mais LS 5 ou pas, faillite ou pas, je trouve qu'ils sont responsables des prix qu'ils se sont engagés à donner aux participants et aux gagnants de cette année.  S'ils n'avaient pas d'avance le 75 000 $, il ne fallait pas qu'ils le promettent et se fasse de la publicité là-dessus, et utilisent à leur avantage des bonnes cotes d'écoutes en présentant haut et fort une remise de prix de 75 000 $ à un lofteur qui ne l'a jamais reçu.

Comment peuvent-ils essayer de nous faire croire qu'ils n'étaient pas au courant des problèmes financiers de TQS, alors que les médias en avaiant déjà parlé dans le passé.  On ne promet pas publiquement quelque chose que l'on a pas d'avance ou qu'on est pas garantie d'obtenir et de pouvoir donner, tel qu'annoncé aux participants et au public.  Il me semble que Chantale Lacroix, en tant que productrice présentant des émissions à TQS, est dans la même situation que les producteurs qui ont fait LS.  TQS lui doit un gros montant qu'elle ne reçoit pas, tout comme les producteurs de LS.  Et bien tabarouette, Chantale Lacroix est responsable elle, contrairement aux producteurs de LS.  Elle a payé tous les employés ou qui que ce soit à qui elle devait de l'argent pour ses émissions.  Il me semble que personne qui faisait affaire avec elle  n'a été pénalisé par la menace de faillite de TQS. Elle a pris ses responsabilités, c'est elle qui est créancière de TQS et qui est maintenant déficitaire à cause d'eux, pas ses employés ou les gens qui gravitaient autour de ses émissions.  Et TQS qui est maintenant vendu en plus, ce qui donnait de l'espoir de règlement, ça traîne encore et les producteurs de LS ne t'ont rien annoncé encore pour te remettre ton prix?

Comme tu dis, c'est trop un hasard bizarre que la date de remise du prix soit juste le lendemain de l'annonce de faillite, comme pour se défiler de ça. Je te souhaite que ça se règle au plus vite, et que tu n'ai pas besoin de recourir à des avocats.  Une chose est sûre, si tu n'es pas payé, ni les producteurs de LS ni TQS n'obtiendront jamais un sous de vote de moi.  Je ne peux pas croire qu'ils n'ont pas compris ça car je suis une des nombreuses spectatrice de LS à dire ça, supporteur de Séb ou pas.  J'en connais qui regardaient LS et n'étaient même pas nécessairement de tes fans, et qui disent "Le gars qui a gagné 75 000 $ n'a même pas reçu son prix.  Jamais je ne m'inscrirais à ça ou que je mettrai de l'argent pour voter, ils se fouent du monde."

Bon je vais arrêter de chialer et essayé de redevenir optimiste comme quand je l'ai été en apprenant la vente de TQS récemment. Ça semble parti pour être long que les nouveaux propriétaires règlent tout ça, mais dans le fond, est-ce leur responsabilité ou celle des producteurs de LS de régler tout ça? Ça devient mêlant à la longue, tout le monde semble se lancer la balle en disant que ce n'est pas leur faute.   --Message edité par francine le 2008-04-22 17:42:24--

pourquoi tu ne poursuis pas tout simplement les ex-propriétaires , ils ont fait de l'argent avec la vente , ils ne l'ont pas donnés tqs mais vendu de plus loft story même si annoncée ce n'est pas sûr qu'il y en ais un autre puisque ce que j'ai entendu ce soir au 93.3 fm a quebec apparemment qu'il y aurais 38% de pertes d'emplois et que remstar changerais la vocation de la station soit changé du mode generalistes comme maintenant à une station spécialisée comme astral media fait avec canal vie , ztélé etc.... --Message edité par scorpy le 2008-04-22 20:26:55--

La question de poursuive ou non est ardu à jaugé. D'abord il y a les coûts d'une poursuite qui seront assez importants mais surtout, les délais. Une poursuite prendra un temps considérable à être entendu, ensuite il y a les possibilités d'appels et tout le tralala. Le montant est important mais suffisament pour se processus? La question se pose!

ben plate mais une annonce a eté faite par tqs et vons ne recevrier que 20 cent par $ du sa deviens ridicule ......... de plus il y aurais une mise a pied d'environ 40% des employers et l'abolition des nouvelles a tqs avec une demande particulière au CRTC pour une nouvelle license ou tqs n'aurais pas l'obligation de produire des nouvelles......... franchement ridicule.

Ces liens donnent les informations de cet a.m. concernant les coupures de poste à TQS, ainsi que l'abolition des nouvelles :


http://lcn.canoe.ca/cgi-bin/player/vide ... aurent.wmv

http://lcn.canoe.ca/videos/?story=a4747 ... f521790b3e --Message edité par francine le 2008-04-23 11:36:04--

Puppetmaster  a écritLa question de poursuive ou non est ardu à jaugé. D'abord il y a les coûts d'une poursuite qui seront assez importants mais surtout, les délais. Une poursuite prendra un temps considérable à être entendu, ensuite il y a les possibilités d'appels et tout le tralala. Le montant est important mais suffisament pour se processus? La question se pose!

C'est ça qui arrive, je te comprend d'hésiter à en arriver là.  Ce n'est pas du pessimisme de se demander en effet si ça vaut vraiment la peine de recourir aux poursuites, avec tout ce que ça entraîne.  Je me souviens que Robertito a déjà parlé d'autres formes de recours moins compliqués et moi coûteux dans d'autres messages, genre lettre notariée ou quelque chose du genre. Rendu à ce stade-ci, cette démarche pourrait peut-être être intéressante.

k9657227  a écritben plate mais une annonce a eté faite par tqs et vons ne recevrier que 20 cent par $ du sa deviens ridicule ......... de plus il y aurais une mise a pied d'environ 40% des employers et l'abolition des nouvelles a tqs avec une demande particulière au CRTC pour une nouvelle license ou tqs n'aurais pas l'obligation de produire des nouvelles......... franchement ridicule.

As-tu dit 20% du montant? Ils sont obligés légalement de le donner? Je croyais que c'était 10%, i.e. 7 500 $ dans ce cas-ci, mais 20% donnerait au moins 15 000 $.  C'est vrai que c'est très chiant de recevoir seulement 7 500 ou 15 000 au lieu de 75 000, mais ce serait au moins ça plutôt que de n'avoir rien gagné du tout. --Message edité par francine le 2008-04-23 11:59:46--

Francine  a écrit

C'est ça qui arrive, je te comprend d'hésiter à en arriver là.  Ce n'est pas du pessimisme de se demander en effet si ça vaut vraiment la peine de recourir aux poursuites, avec tout ce que ça entraîne.  Je me souviens que Robertito a déjà parlé d'autres formes de recours moins compliqués et moi coûteux dans d'autres messages, genre lettre notariée ou quelque chose du genre. Rendu à ce stade-ci, cette démarche pourrait peut-être être intéressante.



As-tu dit 20% du montant? Ils sont obligés légalement de le donner? Je croyais que c'était 10%, i.e. 7 500 $ dans ce cas-ci, mais 20% donnerait au moins 15 000 $.  C'est vrai que c'est très chiant de recevoir seulement 7 500 ou 15 000 au lieu de 75 000, mais ce serait au moins ça plutôt que de n'avoir rien gagné du tout.  


J'ai bien dit 20% du montant et rien dans la loi n'oblige de donné le 10% lors d'un rachat.... mais c'est très peut et poursuivre ne donnerais pas grand chose si tu pense aux frais qu'une poursuite engendre.

La ou je me questionne... cette argent représente un gain de loterie c'était un tirage donc je me demande si ce n'est pas différent au point de vu de la loi je crois que sa serais bien de faire une recherche de ce coté la pour sebastien  mais pour cass c'est un prix donné au gagnant ..........

tqs ce midi n'a présenté aucune nouvelles c'est un film qui joue donc sa indique rien de bon

Merci de ta rapide réponse K9, c'est bien apprécié.  

C'est vrai que ce 75 000 $ a été "donné" comme si c'était un tirage au sort finalement. Ça relève peut-être donc des lois régissant la loterie. Ouf, bonne chance à Séb pour tout ça!

Francine  a écritMerci de ta rapide réponse K9, c'est bien apprécié.  

C'est vrai que ce 75 000 $ a été "donné" comme si c'était un tirage au sort finalement. Ça relève peut-être donc des lois régissant la loterie. Ouf, bonne chance à Séb pour tout ça!

Mouais...bonne chance Cyrus...(hey boy...c vieux ça hein? :P)

Parce que la, 20% ça t'donne pas grand chose  

Lâche pas p'tit Bastien:P

si tu recois que 20 % ca va te donner approx. $15000 cé plate que tu ne reçoivent pas la totalité mais cé quand même mieux que rien pantoute. mais si comme dans les revues a potin qui disait que tu n'avais plus d'argent p-e qu'avec l'aide juridique tu pourrais en avoir d'avantage des producteurs et diffuseurs de ces emissions.

A mes yeux, ce n'est même plus une question d'argent...c'est une question de respect. Tu t'engage à verser un prix...tu fais ta publicité autour de ce prix, tu le vante, le montre partout...et tu ne le donne pas en entier? Je ne pourrai pas accepter 15 000$...n'y 25 000$....n'y 40 000$. Moi on m'a dit, quand la faillite est survenu, que mon argent était sécurisé dans un compte en banque et que y'aurais pas de problème... alors maintenant si on ose me laisser sous-entendre que je ne l'aurai pas au complet ca va mal aller. Comme je dis par exemple, je laisse encore la chance au coureur...aucune information "officielle" ne m'est parvenu et je ne vais pas montrer les armes avant d'être mieux fixé... mais comme j'ai déjà dis....qu'on ne me prenne pas pour un naif.