LE DOMAINE BLEU

Clorophile  a écrit

On parle de 30 ans dans le passé, quand le junior n'était pas aussi populaire qu'il l'est aujourd'hui...

Et de toute façon, Québec n'a pas le même potentiel que les Montréal, Vancouver, Toronto pour faire vivre une équipe de la LNH.  

Ça prouve juste que :
- québec n'est vraiment pas mieux que mtl sur ce plan
- qu'on a pas besoin de basher mtl pour excuser nos mauvais coups ni pour vanter nos bons coups
- pis que les généralités à la noix ça se tourne de tous les bords pour prouver n'importe quoi et son contraire.  



-

Clorophile  a écrit

On parle de 30 ans dans le passé, quand le junior n'était pas aussi populaire qu'il l'est aujourd'hui...  

hiiiii j'avais pas lu ça.  No comment.  

holala c'est pas finiiiii.

Poursuite en vue.

COntrairement à ce que je pensais, je pense que la tempete n'est pas terminée.

Tibouto  a écrit

Ça prouve juste que :
- québec n'est vraiment pas mieux que mtl sur ce plan
- qu'on a pas besoin de basher mtl pour excuser nos mauvais coups ni pour vanter nos bons coups
- pis que les généralités à la noix ça se tourne de tous les bords pour prouver n'importe quoi et son contraire.  



-


Et puis? On ne parlait pas du fait que Montréal ou Québec était meilleur. Juste que les médias de Montréal se foutent complètement du hockey junior.

Red Ketchup  a écrit

Et tu sais moi, le junior et tout ce que l'on entend parler, j'en ai mon clisss de casque.


C'est sûr pour une personne qui ne suit pas la LHJMQ , comme toi , a chaque fois que tu en entends parler de cette ligue c'est tjrs quand il y a des gestes regrettable comme nous avons eu en fin de semaine , toujours les mauvais côtés , jamais le côté positif , la LHJMQ est loin d'être une ligue de broche a foin comme certains médias tente de lui donner cette réputation.


Red Ketchup  a écrit
Désolé mais, moi je ne comprendrai jamais comment on peut être aussi fanatique d'un club de junior dont peut-être un seul joueur avec un peu de chance, fera la LNH.
 

Tout simplement passeque c'est l'équipe de toute une région et que nous sommes fier de notre équipe...qu'il y est 1 ou 100 joueurs qui fera la NHL...peu d'importance pour nous.

Clorophile  a écrit

On parle de 30 ans dans le passé, quand le junior n'était pas aussi populaire qu'il l'est aujourd'hui...

Et de toute façon, Québec n'a pas le même potentiel que les Montréal, Vancouver, Toronto pour faire vivre une équipe de la LNH.  

Si a l'époque de la création de l'Association mondiale de hockey...Québec a obtenu une équipe (Nordiques) c'est parce que les Remparts faisait salle comble soir apres soir au Colisée...

y a 30 ans le Junior était encore plus populaire que maintenant...on n'avait seulement les games du samedi soir a la TV....et les séries donc pour voir du hockey de bon calibre les gens se tournait vers la LHJMQ....

Gentil  a écrit

C'est sûr pour une personne qui ne suit pas la LHJMQ , comme toi , a chaque fois que tu en entends parler de cette ligue c'est tjrs quand il y a des gestes regrettable comme nous avons eu en fin de semaine , toujours les mauvais côtés , jamais le côté positif , la LHJMQ est loin d'être une ligue de broche a foin comme certains médias tente de lui donner cette réputation.




Tout simplement passeque c'est l'équipe de toute une région et que nous sommes fier de notre équipe...qu'il y est 1 ou 100 joueurs qui fera la NHL...peu d'importance pour nous.



Amen.  

bobépine  a écrit

Si a l'époque de la création de l'Association mondiale de hockey...Québec a obtenu une équipe (Nordiques) c'est parce que les Remparts faisait salle comble soir apres soir au Colisée...

y a 30 ans le Junior était encore plus populaire que maintenant...on n'avait seulement les games du samedi soir a la TV....et les séries donc pour voir du hockey de bon calibre les gens se tournait vers la LHJMQ....


De toute façon, je me suis un peu emportée, le seul point que je voulais faire, c'est que Montréal ne parle que du hockey junior quand il y a des troubles. C'est ce que Tanguay disait et c'est ce que Patrick dit souvent.

Clorophile  a écrit

Et puis? On ne parlait pas du fait que Montréal ou Québec était meilleur. Juste que les médias de Montréal se foutent complètement du hockey junior.

Ben là, tu tournes en rond.  Je te parle de la couverture médiatique à mtl.  Tu répliques en me parlant plutôt de l'existence des clubs juniors à mtl.  Puis là tu reviens sur l'espace médiatique accordé au junior à mtl.

Je te reponds donc que dans La presse, on couvre le junior,comme un second violon, pcq quand on a un club majeur comme à mtl, le junior est un second violon, comme à Toronto ou Vancouver.

Faut pas se comparer à mtl, on a pas de club majeur.  QUand on aura un club dans la NHL, je t'dis qu'on verra la couverture qu'on donnera aux remparts.  Si on se fie au passé, cxe sera comme à mtl !  

Je dis pas que le junior devrait être la priorité, juste d'en faire une place.

On a même pas parlé du fait que l'équipe qui a terminé première au classement est québécoise pour la première fois en 3 ans...

Clorophile  a écrit

De toute façon, je me suis un peu emportée, le seul point que je voulais faire, c'est que Montréal ne parle que du hockey junior quand il y a des troubles. C'est ce que Tanguay disait et c'est ce que Patrick dit souvent.
Ça c'est l'opinion de Tanguay.  C'est sur que tous les médias de qc vivent des pubs de Tanguay.  Alors on est toujours critique mais assez gentil avec Roy et les remparts.  C'est sur que Tanguay aimerait avoir un meme traitement ailleurs et qu'on parle surtout des bons coups des remparts.  Mais à mmtl onb ne doit rien à Tanguay et on couvre la ligue junior par seulement les remparts.  Pis moi dans ce que je lis dans la presse, c'est toujours assez gentil pour les remparts.  Ce sont surtout les documentaires sur le junior qui fatiguent Tanguay.  Mais ces documentaires sont diffusés à mtl mais par nécessairement fait par des mtrlais.

Ce serait le fun aussi s'ils parlaient des autres... Les Remparts c'est pas la ligue. La fin de semaine a été la preuve, personne ne sait qui sont Tommy Tremblay, Ryan Mior et Brad Yetman... --Message edité par Clorophile le 2008-03-25 16:04:51--

Oui je te comprend Clorophil Mais sans vouloir te relancer nous aussi on subi un peux sa la couvertur mediatique et la population se fais decrier je peux comprendre que tu trouve sa frustrant a la longue qu'on ne parle pas des point positif de votre club

À mon aivs, très bonne déclaration de Patrick.  
Belle humilité, excuse à Nadeau et ses parents, excuse de l'exmple donnée à son fils.  Wow, là il m'a surpris en montrant autant de franchise.  Quant il a décompressé, il semble un entraineur responsable.  C'est dans le feu de l'action qu'il n'arrive pas à se controler.

Gentil  a écrit

C'est sûr pour une personne qui ne suit pas la LHJMQ , comme toi , a chaque fois que tu en entends parler de cette ligue c'est tjrs quand il y a des gestes regrettable comme nous avons eu en fin de semaine , toujours les mauvais côtés , jamais le côté positif , la LHJMQ est loin d'être une ligue de broche a foin comme certains médias tente de lui donner cette réputation.




Tout simplement passeque c'est l'équipe de toute une région et que nous sommes fier de notre équipe...qu'il y est 1 ou 100 joueurs qui fera la NHL...peu d'importance pour nous.



C'est vrai que je ne regarde pas ça, que je ne suis pas originaire du Sag/Lac donc, beaucoup moins concerné par l'équipe de la région.

J'ai regardé, pour faire plaisir à ma copine, les deux premiers match de la série Saguenéens/Remparts et je passais mon temps à m'endormir.

Je ne sais pas si les commentateurs sont dans les patates mais, il me semble qu'il y a un réel problème dans le hockey junior au Québec.

Règle générale, le nombre de choix au repèchage est à la baisse.

Il faudrait se demander quel devrait être la priorité d'une ligue junior majeure.

1. Faire faire le plus de cash possible aux proprios et intéressés le plus de gens possible d'une région?

Là dessus, c'est sûr que c'est gagné. Les bleuets sont vraiment derrière leurs équipes et j'imagine que c'est aussi le cas pour les gens de la Mauricie, de l'Abitibi et autres. Ça crée une solidarité régionale, c'est sûr.

2. Aider au développement de jeunes joueurs de talent?

Là-dessus, je suis moins certain que le but est atteint.

Le CH regarde de plus en plus souvent vers les clubs universitaires américains. Ça veut peut-être dire quelque chose.

À ce moment, c'est sûr que l'intérêt des gens pour les équipes juniors serait beaucoup moins grand mais, peut-être que le focus sur la formation des joueurs serait plus grand?

S'il y avait une ligue crédible de senior au Québec, peut-être que c'est là que devrait se faire l'engouement des amateurs pour leur équipe régionale? Et laisser les jeunes en formation se laisser former et éviter de vouloir tomber dans le spectaculaire.

Maintenant, toutes les villes veulent avoir une équipe junior chez-eux parce que c'est populaire. Imagine comment le talent deviendrait dilué si le nombre de concession grandissait.

L'élite des jeunes ayant véritablement du talent et de l'espoir d'aller plus loin devrait se retrouver dans une ligue plus sérieuse, moins "spectacle" et moins d'équipes. Les jeunes pourraient avoir un meilleur développement selon moi.

Tibouto  a écritÀ mon aivs, très bonne déclaration de Patrick.  
Belle humilité, excuse à Nadeau et ses parents, excuse de l'exmple donnée à son fils.  Wow, là il m'a surpris en montrant autant de franchise.  Quant il a décompressé, il semble un entraineur responsable.  C'est dans le feu de l'action qu'il n'arrive pas à se controler.


J'pense que cette fois-ci il a vu l'impact que sa stupidite
peut avoir sur son fils... Ca va peut-etre lui mettre du
plomb dans la tete a Roy le pere...

Un pere est plus touche par le malaise de son fils qu'un
entraineur peut l'etre pour son joueur.

Le pere de Patrick Roy en entrevue a ouvert la porte sur
le fait que Patrick ne sera probablement pas la l'an prochain...

Le mardi 25 mars 2008

Pourquoi tolérer le crétinisme?

Yves Boisvert
La Presse

On peut bien parler de bagarres si vous voulez, c’est un excellent sujet. Mais ce qu’a fait Jonathan Roy samedi soir, ce n’est pas une bagarre, c’est une agression. On quitte le monde du sport et on entre dans celui de la justice criminelle. Il s’agit de voies de fait, c’est-à-dire l’emploi de la force contre une personne sans son consentement.

Patrick Roy, s’il a fait ce qu’on croit qu’il a fait, c’est-à-dire donner l’ordre à son fils d’attaquer, est complice de cette agression. Si ce n’était pas Patrick Roy, si ce n’était pas le hockey junior, on ne se poserait pas mille questions philosophiques. On déclencherait une enquête policière.

Mais à force d’endurer et de cultiver la violence, le monde du hockey québécois perd régulièrement ses repères.

Les bagarres au hockey junior? Je suis contre, comme je suis contre dans le hockey tout court. Mais les bagarres au hockey sont normalement librement consenties: les deux participants acceptent d’y prendre part; pour certains, c’est un gagne-pain, pour d’autres, ça fait partie des risques du métier. Mais comme des boxeurs dans une arène, ils seraient mal venus de porter plainte à la police.

Mais quand vous avez un gardien de but qui traverse la patinoire pour aller s’en prendre à quelqu’un qui refuse de se battre, qui lui arrache son masque et bûche dessus, on n’est même plus dans les excès du hockey. Dans un sport de contact intense et rapide, il faut s’attendre à ce qu’il y ait des excès. L’arbitrage est là pour sévir contre ces déviances sportives.

On ne parle pas de cela ici. On est dans la catégorie des coups de bâton intentionnels ou des attaques par en arrière qui ont amené quelques joueurs professionnels devant les tribunaux criminels.

Et pourtant, le responsable de ces jeunes hommes, Patrick Roy, n’était pas présent à la conférence de presse des Remparts. Il a laissé son fils aller s’expliquer, avec le propriétaire. Beau sens des responsabilités.

Le jeune Roy a présenté ses excuses aux partisans… mais pas à celui qu’il a tabassé. Il faut dire que dans une ligue commerciale comme la Ligue de hockey junior majeure, qui se prend pour une petite ligue nationale, c’est surtout du client qu’il faut se soucier.

Quelle belle mentalité, n’est-ce pas? N’oublions pas que la Ligue accueille des jeunes à partir de la 4e secondaire, des jeunes de 16, 17, 18 ans. Quelle formidable formation pour la jeunesse hockeyéenne!

Il s’en trouve évidemment pour nous rappeler que le hockey junior est en bien meilleure santé qu’il y a 25 ou 30 ans, époque des bagarres générales. Mince consolation.

Cette ligue tolère des comportements clownesques non seulement de Patrick Roy, mais d’autres petits coqs qui ne feraient pas une semaine dans le football s’ils s’en prenaient comme ils le font aux arbitres.

Ce qui est arrivé n’était pas prémédité, dit Jacques Tanguay, patron des Remparts. Peut-être pas prémédité ce jour-là. Mais préparé de longue main, finalement, par la culture dans laquelle baigne cette ligue.

Maintenant, la ministre de l’Éducation veut bannir la violence du hockey. Beau projet. Québec a d’ailleurs d’excellents moyens financiers et réglementaires pour faire pression sur la Ligue afin de les forcer à faire ce que le bon sens ne réussit pas à faire: interdire purement et simplement les bagarres.

Mais le problème est bien plus profond. C’est celui de la Ligue elle-même, dont les objectifs ne sont pas d’instruire et de former des jeunes hommes, mais de faire vivre des équipes et de promouvoir le repêchage de quelques-uns.

Non pas qu’il ne se fait rien de bon dans cette ligue. Non pas qu’un jeune ne retire rien d’une expérience dans une ligue d’élite. Mais tout ce qu’il y a de bon dans cette ligue le serait tout autant si le hockey était intégré au système éducatif.

Comme le football au cégep, et comme tous les sports aux États-Unis. Au lieu de jouer 90 parties et de voyager comme des abrutis dans tout le nord-est du continent (de Rouyn à Charlottetown), les joueurs d’équipes universitaires américaines jouent moins de 40 parties, étudient, s’entraînent plus sérieusement. Ces jeunes vivent des expériences tout aussi grisantes et formatrices. Mais le but de l’opération est de les instruire. Pas de vendre des billets et des produits dérivés.

Voilà, madame la ministre, si vous êtes sérieuse, ce qu’il faut faire du hockey au Québec: proposer progressivement un modèle de remplacement, intégré à l’école, pour les joueurs d’élite. Y mettre de l’argent et des gens qualifiés qui sont des éducateurs, pas des amuseurs publics. Ça peut se faire. Ça s’est fait dans plein de sports.

En ce moment, on met les joueurs québécois devant un choix. Ou bien, pour ceux qui le peuvent, s’expatrier dans une institution américaine – il y en a qui se sont fait payer des études à Yale ou Harvard, il y a pire dans la vie.

Ou bien s’intégrer dans le crétinisme institutionnalisé de la LHJMQ, où ils étudieront tant bien que mal, mais plutôt mal.
Voilà qui est plus grave que les bagarres du samedi soir, madame la ministre: notre trop grande tolérance face au crétinisme du hockey junior québécois.

*****************************************************************

Est-ce parce que l'article est rédigé par un gars de Montréal que ça ne fait pas de sens?

Pour ma part je ne l'ai pas trouvé plus repentant qu'à l'habitude et ses excuses bof je n'y crois pas.

C'Est trop peu trop tard de toute façon il voit que des procédures judiciaires sont possible alors il essait de faire bonne figure.

Pico82  a écrit


J'pense que cette fois-ci il a vu l'impact que sa stupidite
peut avoir sur son fils... Ca va peut-etre lui mettre du
plomb dans la tete a Roy le pere...

Un pere est plus touche par le malaise de son fils qu'un
entraineur peut l'etre pour son joueur.

Le pere de Patrick Roy en entrevue a ouvert la porte sur
le fait que Patrick ne sera probablement pas la l'an prochain...


Il ne sera sûrement pas là mais on va le mettre ailleurs. On semble se préparer à retirer son chandail pour le suspendre au plafond du Centre Bell... Paradoxal, non?

brunetta  a écritPour ma part je ne l'ai pas trouvé plus repentant qu'à l'habitude et ses excuses bof je n'y crois pas.

C'Est trop peu trop tard de toute façon il voit que des procédures judiciaires sont possible alors il essait de faire bonne figure.

J'ai toujours pensé qu'en homme responsable tu réfléchis avant d'agir... Lui, il agit et ensuite réfléchit... Et c'est ainsi qu'il passera la majeure partie de sa vie à s'excuser.