Le Domaine Bleu - Forum Québécois - Le Québec branché!
https://test.domainebleu.ca/
C'est drôle, de mon côté, je me disais qu'il était bon.jojo3couleurs a écrit : moi j'étais contente de voir Jean Harvey dans un rôle de séducteur
mais c'est tu moi ou Frédérick DeGrandpré est vraiment mauvais comédien??
C'est arrivé il y a 30 ans tout ça. Ce n'est quand même pas si loin où ça arrivait courrement que les filles-mères devaient abandonner leurs enfants à la naissance. Que quand la fille demandait à voir son enfant on lui disait que celui-ci était décédé à la naissance.Elise-Gisèle a écrit : [...]
Tu as deviné juste, bravo!
Je trouve que c'est complètement surréaliste et un peu absurde cette histoire de Laurie. Claire ne s'est jamais posé de questions à ce sujet?
C'est pas toi...jojo3couleurs a écrit : moi j'étais contente de voir Jean Harvey dans un rôle de séducteur
mais c'est tu moi ou Frédérick DeGrandpré est vraiment mauvais comédien??
Tu as raison, c'était très fréquent d'enlever les bébés à leurs mères.Rose-des-bois a écrit : [...]
C'est arrivé il y a 30 ans tout ça. Ce n'est quand même pas si loin où ça arrivait courrement que les filles-mères devaient abandonner leurs enfants à la naissance. Que quand la fille demandait à voir son enfant on lui disait que celui-ci était décédé à la naissance.
Il ne faut pas oublié que le père de Claire est médecin, qu'il est d'une très grande autorité et opiniâtrité. Qu'il a probablement voulu sauver l'honneur de la famille et aussi permettre à sa fille de poursuivre sa vie sans responsabilités maternelles et tout ça au détriment des sentiments et de l'avis de Claire.
Ça dû être facile pour lui d'avoir la complicité d'un membre hospitalier de faire croire à la mort de son petit-enfant et de le donner à Jacques, le père, et à Francine qui venait tout juste de perdre son propre enfant après plusieurs fausses-couches. Ils se sont fait croire que c'était la meilleure décision pour tous.
Pour Claire il suffisait de l'endormir, sous raison x, durant l'accouchement ou la césarienne et ainsi elle ne peut voir que son bébé est vivant.
Je me questionne beaucoup sur Jacques, il semble être quelqu'un qui se dévoue beaucoup pour la cause des disparue mais dans sa vie amoureuse il ne me parait pas mature. Bon pour ce que j'en sais jusqu'à maintenant.
Laurie serait disparue il y a 30 ans... elle avait 8 ans... ce qui veut dire qu'elle aurait environ 38 ans et qu'elle serait née vers 1975. C'est vrai qu'à cette époque, la plupart des mères gardaient leur bébé mais il ne faut pas oublier que Claire était mineure. Les femmes ont commencé à garder leur bébé vers 1970 mais c'était vraiment une minorité car quelqu'un que je connais qui a choisi de garder le sien en 1970 m'a dit qu'elles étaient seulement 2 sur environ 14 à le garder... en 1975, il y en avait encore surement quelques unes qui ne pouvaient pas garder leur enfant donc même si c'était plus rare, ça existait encore !!!ninon2008 a écrit : D'après mes calculs c'est arrivé il y a 40 ans et non 30 ans. Donc dans les années 1970 et ce n'était pas très courant que les filles-mères donnaient leur bébé à la naissance, peut-être dans les années 50 mais rarement en 70. C'est probablement grâce au père de Claire qui est médecin qu'il a pu faire ce tour de passe-passe.
chivas450 a écrit : J espere que son amie la coiffeuse lui charge pas trop cher.. Elle revient de l ecurie et elle a meme pas le droit a un lavage de cheveux ou u.n moillage.. Me semble avant et apres c est pareil
Commentaire superficiel
je me passe chaque fois la même remarque aussi, aucune différence entre le avant et l'après coiffeuseLà ça devient intéressant, beaucoup plus que la vie personnelle des deux filles de Claire et Jacques et Frédéric DeGrandpré réunis!!!!Fabi a écrit :
Ça prend de la chair autour de l'os!SusanitaII a écrit : [...]
Là ça devient intéressant, beaucoup plus que la vie personnelle des deux filles de Claire et Jacques et Frédéric DeGrandpré réunis!!!!
Ça m'énerve la petite vie de famille avec la jeune mere (desolee, je la trouve pas bonne comedienne) qui manque d'argent et que le seul but de les montrer est de nous rappeler que le garçon s'appelle Philémon....
woyon donc 
...et ses amies de toujours .avec qui elle partage tous ses secrets...ne l'ont jamais su ? ..)
C'est ça qui me fatiguait....puzzles a écrit : mmhhhff...moi aussi ,il y a certaines choses qui me semblent pas plausibles ... :Claire qui a eu un bébé à 16 ans ..ok MAIS elle se destinait à des études de médecine,elle aurait sûrement dû avoir "la curiosité" de savoir le résultat d,autopsie de son bébé mort-né ?? et le fait que son chum sache...et se taise ..
ahah et Jacques qui devient intantannement petit-mouton -soumis avec sa blonde-ado ... ayayyaye !(à m'énarrrve mais elle est "plausible"..c,est lui qui ne peut pas être si idiot et aveugle .."oui mon amourr.."
bref...vais-je toffer ou pas toffer ce téléroman...that is ze question !
Marie35 a écrit : Attachez bien vos tuques
Il y a des gens qui pensent que Julie (la blonde de Flavie) pourrait être Laurie ????
Je n'avais pas pensé à ça car je croyais avoir lu que Laurie était bel et bien disparue et qu'on ne la reverrait pas...
Mais rien n'est impossible (ceux qui ont suivi Providence le savent)
Je trouve ça un peu "tiré par les cheveux" car Laurie avait 8 ans et à cet âge, on est quand même conscient de ce qui se passe... quoique si c'est le cas, il y a surement des explications !!!
Marie35 a écrit : Attachez bien vos tuques
Il y a des gens qui pensent que Julie (la blonde de Flavie) pourrait être Laurie ????
Je n'avais pas pensé à ça car je croyais avoir lu que Laurie était bel et bien disparue et qu'on ne la reverrait pas...
Mais rien n'est impossible (ceux qui ont suivi Providence le savent)
Je trouve ça un peu "tiré par les cheveux" car Laurie avait 8 ans et à cet âge, on est quand même conscient de ce qui se passe... quoique si c'est le cas, il y a surement des explications !!!
