LE DOMAINE BLEU

Excusez mon opinion,mais moi je pense que Turcotte est :CHICKEN......

peasoup.....il a trop peur de se faire mal en se suicidant....Méchant malade en tout cas !

Doc MAILLOUX avec Isabelle MARÉCHAL
Doc Pierre Mailloux commente le procès de Guy Turcotte.
Le 98,5 FM «Isabelle le matin» 2011-04-28
http://www.radioego.com/ego/listen/7675" onclick="window.open(this.href);return false;

Anya a écrit : Doc MAILLOUX avec Isabelle MARÉCHAL
Doc Pierre Mailloux commente le procès de Guy Turcotte.
Le 98,5 FM «Isabelle le matin» 2011-04-28
http://www.radioego.com/ego/listen/7675" onclick="window.open(this.href);return false;

oUFF il en conte des bonnes ce matin la dedans le doc Mailloux au sujet de sa famille.

Capuchino a écrit : Le gars il dit avoir un gros besoin d'argent et que c'est pour ça son obsession à réunir toutes les sommes qui lui sont dues. Cependant, au lieu d'annuler son assurance-vie (si on suit son raisonnement il n'en a plus besoin car c'était pour ses enfants) et ainsi sauver des montants parfois substantiels en primes, il décide plutôt de procéder à un changement de bénéficiaires. Me semble que c'est une contradiction.

Si vraiment, il voulait s'enlever la vie, probablement qu'il voulait que son assurance-vie aille à ses parents plutôt qu'à son ex. Mais, il n'a pas mis son plan à exécution.

titine a écrit : [...]
oUFF il en conte des bonnes ce matin la dedans le doc Mailloux au sujet de sa famille.

Juste pour préciser, ça date de 3 semaines...

Tiens, Tiens, Mailloux pense qu'il est impossible que Turcotte ait pu a la fois être lucide au point de pratiquer la cardiologie la veille et puisse souffrir d'un trouble mental le lendemain qui puisse lui enlever la responsabilité du geste. Comme il est psychiatre, il pourra pas se faire tomber sur la tomate par un: "est-ce que t'es psychiatre, toi"... oui, il l'est.

Chico_Fan a écrit : [...]


Juste pour préciser, ça date de 3 semaines...

pas grâve,ce qu'il dit sur sa grand-mère est quelque chose

Chico_Fan a écrit : A mon avis, il n'y a aucun doute raisonnable a avoir... Qu'est-ce qui démontre jusqu'à maintenant que ce n'était pas prémédité? Ou le doute se situe-t-il?

A ma connaissance, il n'y a aucun trouble mental qui permet a la fois de prendre des décisions atroces qu'on ne contrôle pas et a la fois de retenir autant de détails. Le seul cas que je connais d'une personne qui a été acquittée suite a un meurtre atroce (une vieille femme battue a mort), le gars a fait un blackout total et quelques temps après le meurtre, il ne comprenait pas ce qui venait d'arriver et n'avait aucun souvenir. Le médecin a prouvé après qu'il souffrait d'une condition parculière durant son sommeil, et ça a été observé et soigné.

Le fardeau est sur la défense de démontrer un trouble mental, sinon aucun doute n'a été instauré... dans mon esprit en tout cas.

Je suis du même d'avis, rien ne démontre que ce n'était pas prémédité et qu'il ne savait pas ce qu'il faisait. D'autant plus qu'une accusation, ça parle toujours par elle-même. Quand la couronne porte une accusation de meurtre au 1er degré, il me semble que c'est parce que la preuve est assez solide.
En plus, son témoignage et ses agissements ont je pense, assez bien démontrés, qu'il n'éprouve aucun dégoût à parler du chiâr qu'il a fait. Chiâr, quel manque de coeur et quelle insensibilité morale !
Personnellement, même si je pense qu'il a tué délibérément. Je pense qu'il est possible que à cause du lave-vitre, le propos délibéré ne puisse pas être prouvé hors de tous doutes raisonnables, mais il pourrait tout de même, être reconnu coupable de meurtre au 2e degré.

Chico_Fan a écrit : Tiens, Tiens, Mailloux pense qu'il est impossible que Turcotte ait pu a la fois être lucide au point de pratiquer la cardiologie la veille et puisse souffrir d'un trouble mental le lendemain qui puisse lui enlever la responsabilité du geste. Comme il est psychiatre, il pourra pas se faire tomber sur la tomate par un: "est-ce que t'es psychiatre, toi"... oui, il l'est.

Je pense que personne n'est encore venu témoigner pour dire que cet homme avait un comportement étrange, ou quoi que ce soit, avant le drame.
Son entourage, sa famille, ses collègues, ne comprennent pas comment il a pu faire ça.

A quoi bon te défendre en cours si tu veux mourir , a quoi bon avoir de l'argent si ton but ultime est d'en finir dès que tu en auras la chance...Tu fais juste étirer le temps , pourtant il veut mourir , ca doit presser non.

Parce qu'il a pas l'intention de mourir du tout a mon avis.Pas même le premier jour..

gingerstar a écrit : On dirait quelqu'un à l'intelligence limite... Je ne serais pas surprise que sa prochaine tentative suicidaire se fasse avec du savon liquide pour les mains, bu à même la pompe.

Non mais quel crétin! Il se changeait les idées d'avoir tué sauvagement ses enfants en faisant des listes de cadeaux à récupérer, des achats à rapporter au magasin, des patates qu'il ne fallait surtout pas perdre... Tout cela une dizaine de jours après son carnage. Sti de con, même ses avocats doivent être découragés... J'espère que ce sont des mangeux de patates.

elle est bonne !

Anya a écrit : [...]

Si vraiment, il voulait s'enlever la vie, probablement qu'il voulait que son assurance-vie aille à ses parents plutôt qu'à son ex. Mais, il n'a pas mis son plan à exécution.

Ca fait du sens ce que tu dis, c'est juste que je n'y crois pas à son désir de mourir.

Capuchino a écrit : [...]

Ca fait du sens ce que tu dis, c'est juste que je n'y crois pas à son désir de mourir.

Moi de même, je n'y crois pas.

Anya a écrit : [...]

Moi de même, je n'y crois pas.

+1 !!

Anya a écrit : [...]

Si vraiment, il voulait s'enlever la vie, probablement qu'il voulait que son assurance-vie aille à ses parents plutôt qu'à son ex. Mais, il n'a pas mis son plan à exécution.

Pourquoi vouloir récupérer autand d'argent si au final t'es pour te suicité.....

Procès de Guy Turcotte – Divergence d'opinion sur les effets du lave-glace

Nouvelles générales - Justice
Écrit par David Santerre
Vendredi, 20 mai 2011 13:51

Mise à jour le Vendredi, 20 mai 2011 14:27
SAINT-JÉRÔME – Même s’il altère les facultés moins intensément que l’alcool ordinaire, l’alcool méthylique (méthanol) peut provoquer de l’amnésie et des problèmes de conscience plus rapidement que ce qu’a affirmé la toxicologue appelée par la couronne, a indiqué un pharmacologue entendu aujourd’hui au procès de Guy Turcotte.


Le Dr Louis Léonard, pharmacologue spécialiste des drogues et autres substances intoxicantes pouvant modifier le comportement, a été appelé à la barre des témoins par les avocats de Guy Turcotte pour étaler ses connaissances en matière d’intoxication au méthanol.

Ce produit est un puissant solvant qui compose le lave-glace ingurgité par le cardiologue dans la soirée au cours de laquelle il a tué ses enfants, Olivier et Anne-Sophie, le 20 février 2009.

La défense de Turcotte reposant sur son état mental au moment du crime, son niveau d’intoxication au méthanol prend donc une grande importance dans la décision qu’aura à prendre le jury de quatre hommes et sept femmes chargés de juger le père de famille.

La couronne avait fait témoigner la toxicologue du Laboratoire de sciences judiciaires et de médecine légale Anne-Marie Faucher, qui avait indiqué qu’une intoxication au lave-glace causait des effets similaires à l’alcool éthylique (ou éthanol) qui se trouve dans la bière ou le vin, mais d’une intensité bien moindre.

Elle avait aussi indiqué que suivant l’intoxication, une longue période de latence sans symptômes allant de six à 30 heures menait à la transformation dans l’organisme du méthanol en acide formique, substance hautement toxique pouvant mener à l’amnésie, la cécité et même la mort.

Beaucoup plus vite, ou beaucoup plus long

Le Dr Léonard a précisé que si cette donnée était généralement véridique, elle n’était pas exacte dans tous les cas et que la période de latence pouvait, selon les maigres statistiques d’intoxication au méthanol chez l’humain, durer aussi peut qu’une heure et autant que 72 heures.

Ainsi, après une heure de latence selon lui, il n’est pas impossible que l’intoxiqué développe des troubles de conscience et de l’amnésie et autres troubles digestifs et métaboliques.

Il a aussi affirmé que les symptômes d’ivresse semblables à ceux de l’alcool ordinaire survenant dans les instants suivants l’ingestion du méthanol sont d’une intensité allant du tiers à la demie de ceux observables chez quelqu’un qui « prend un coup ».

La rapidité de la consommation et la quantité a évidemment un impact. Dans le cas de Turcotte, il présentait selon la toxicologue Faucher un taux de 310 milligrammes pour 100 millilitres de sang, ce qui était une dose mortelle selon elle. Dans la maison de Piedmont où les meurtres ont été commis, un bidon de quatre litres de lave-glace a été trouvé presque vide.

Son premier cas du genre

Comme Anne-Marie Faucher, le Dr Léonard a indiqué que l’échantillonnage d’intoxiqués au méthanol n’est pas énorme puisqu’aucune étude sur des volontaires humains n’a jamais été menée étant donné la toxicité extrême du produit.

« Aux États-Unis, on rapporte entre 2 000 et 2 500 cas par année de patients intoxiqués au méthanol. La majorité sont des absorptions accidentelles et les quantités ne sont pas importantes. (…) Du nombre, à peu près 4 % l’ont pris dans le but de se suicide r», précise-t-il, ajoutant que sur ces 4 %, 6 % en meurent.

« Le méthanol n’est pas le numéro gagnant comme produit pour se donner la mort. Il cause surtout beaucoup de complications physiques », a-t-il expliqué.

Lui qui dit avoir témoigné sur le rôle des substances intoxicantes dans des centaines de causes judiciaires, dit le faire pour la première fois dans un cas où le méthanol est impliqué.

http://ruefrontenac.com/nouvelles-gener ... te-ethanol" onclick="window.open(this.href);return false;

c est de la frime le suicide au méthanol selon moi

j'espère bien qu'il va rester en prison un maudit bon bout de temps celui-là et il me semble que dans leur jugement ils devront tenir compte que ce gars est une menace évidente pour son ex-femme...la haine qu'il a a pour elle jusqu'à tuer ses propres enfants me donne froid dans le dos...

Je viens de lire le pharmacologue ci-haut et on dirait que la défense veut prouver qu'il était pas dans son état normal à cause du lave glace.

Je ne comprends rien.

Si moi je prends de la drogue volontairement pour me suicider, mais que je tue quelqu'un d'autre au lieu de moi-même, je pourrais invoquer que je voulais pas tuer l'autre personne, que je n'avais pas conscience de ce que je faisais, même si c'est VOLONTAIREMENT que je me suis mis dans cet état d'intoxication ?

Je suis outrée, outrée, outrée

Capuchino a écrit : [...]

Ca fait du sens ce que tu dis, c'est juste que je n'y crois pas à son désir de mourir.

Idem ! Pentoute !