LE DOMAINE BLEU

Jannic a écrit : Faut que je dise que pour cette édition, je suis SA uniquement via le DB en lisant quotidiennement pas mal tout ce qui s'écrit sur la question ici et en visionnant quelques videos. Donc, je ne regarde ni les quotidiennes ni les galas ni la web. J'ai mes raisons, c'est un choix. Mais, je n'en pense pas moins.

Le talent, la démarche artistique des académiciens, leurs performances en évaluation, au galas etc... tout cela n'est qu'accessoire pour la production lorsque vient le temps de servir ses intérêts. La stratégie aura le dessus sur la performance et le mérite... toujours.

Tant que les choses se passent d'elles-mêmes via le vote du public, que tout converge naturellement dans le sens que la production souhaite pour sa stratégie, le grand public n'y verra que du feu. Mais, si, ô surprise, le vote du public pertube le plan A comme ce soir, le sort en est déjà jeté qu'importe alors la performance et le mérite. Sauf que là, le public ne comprend plus et les réactions surgissent avec force. Normal et tant mieux!

Peut-être que ce soir, certains parmi les académiciens restants se poseront-ils des questions sur les valeurs d'authenticité, de dépassement etc... qu'on leur vante tant, qu'on leur dit si essentielles aussi bien maintenant pendant leur séjour à l'académie qu'après pour leur potentielle carrière.

Les filles en évaluation demain, comment pourront-elles accorder foi à leurs professeurs qui leur chanteront les mérites de l'authenticité, de la prépondérance de la chanson en français etc... si elles voient tous leurs efforts risquer d'être sacrifiés au nom d'une quelconque stratégie qui n'a rien à voir avec le résultat de leur travail?

Je me demande même comment un gars intègre comme Grégory pourra encore dealer avec cette approche où ce n'est pas le résultat du travail accompli qui comptera le moment venu mais bien la stratégie établie à l'avance sur qui on vise comme ultime gagnant-e.

Un bien bien mauvais message aux académiciens que le choix du jury de ce soir... et cela sans préjudice aucun pour les deux sauvés. En somme, ce ne sont pas Jason ou Olivier qui sont en cause dans ce choix. Eux, ne feront que vivre avec la suite.

Bref, rien pour me convaincre de revenir à SA.

PS: Les stylistes de SA ont toujours toujours mal attriqué les participants depuis 2003, gars comme filles. Les filles sont spécialement victimes, faut avouer, des folies vestimentaires de mauvais goût généralement qu'on leur impose même si Julie s'évertue à nous faire croire que ses protégés peuvent refuser de porter ceci ou cela. Si tant est, le choix qu'on leur propose une fois au Mel's pour les répétitions ne doit pas être si grand, bien au contraire.

-Inconnu- a écrit : Etk Jason pourra pas chanter avec Men Without Hats la semaine prochaine, ce serait un non sens.

Mystérieuse a écrit : [...]


faudrait arreter de prendre vos reves pour la réalité, beaucoup de québécois ont voté pour lui moi la premiere, nous sommes environ 200 personnes dans la batisse ou je travaille et la plupart votait pour lui dimanche donc faut s'enlever de la tête que cest à cause du NB. Et je trouve ca dommage de dénigrer les autres jusque parce que notre préféré est parti.

Moi non plus je n'aimais pas trop olivier jaurais préféré Bryan, mais cest le jeu, je n'ai pas besoin de dénigrer olivier pour ca.

Beppo a écrit : [...]


J'apprécie ton message. Il me rejoint entièrement. Toutefois, je me permets d'ajouter une dimension qui n'a pas été traitée : le côté affaires du marché, si on préfère « la business ». Je crois que Grégory est parfaitement au courant de cette dimension également et aussi de plus en plus conscient de ce fait. Les Productions J se doivent aussi de conjuguer avec cet aspect important. Des sommes d'argent énormes sont investies dans le but de rapporter. Si on fait l'analyse des éditions précédentes, il y a des vainqueurs qui n'ont pas rapporté les dividendes prévus. Je pense, à tort sans doute, que les Productions de doivent de planifier avec les imprévus (le vote du public) pour parer les écueils. J'en suis rendu là dans ma réflexion.

Beppo a écrit : [...]


Ce n'est pas de cette année que les dés sont pipés. Si on refait l'analyse de chacune des éditions passées il est évident que nous pourrions y retrouver une tangente dans ce sens. À partir de la semaine prochaine (suite à la dernière élimination des filles), les juges n'auront plus aucun pouvoir sur le résultat final. Il fallait donc profiter de ces deux derniers dimanches (hier et dimanche prochain) pour placer avec toute la stratégie possible leurs pions. Peut-on les blâmer? Après tout, il appartient aussi aux productions J de créer une vedette avec le résultat obtenu. Certaines années, la tâche n'a pas été des plus faciles. Faut-il aussi s'en rappeler.

Quand on sait qu'une Marie-Mai , qui n'a pas été choisie pour la finale au tout début mais qui roule sa bosse comme une championne. Le talent elle l'avait autant à ce moment. Elle fait honneur partout sur sa route.

-k9- a écrit : [...]

^
En exemple Marc-André Fortin a t'il au moins fait son premier CD....

-k9- a écrit : [...]

^
En exemple Marc-André Fortin a t'il au moins fait son premier CD....

Beppo a écrit : [...]


Ce n'est pas de cette année que les dés sont pipés. Si on refait l'analyse de chacune des éditions passées il est évident que nous pourrions y retrouver une tangente dans ce sens. À partir de la semaine prochaine (suite à la dernière élimination des filles), les juges n'auront plus aucun pouvoir sur le résultat final. Il fallait donc profiter de ces deux derniers dimanches (hier et dimanche prochain) pour placer avec toute la stratégie possible leurs pions. Peut-on les blâmer? Après tout, il appartient aussi aux productions J de créer une vedette avec le résultat obtenu. Certaines années, la tâche n'a pas été des plus faciles. Faut-il aussi s'en rappeler.

Jannic a écrit : Faut que je dise que pour cette édition, je suis SA uniquement via le DB en lisant quotidiennement pas mal tout ce qui s'écrit sur la question ici et en visionnant quelques videos. Donc, je ne regarde ni les quotidiennes ni les galas ni la web. J'ai mes raisons, c'est un choix. Mais, je n'en pense pas moins.

Le talent, la démarche artistique des académiciens, leurs performances en évaluation, au galas etc... tout cela n'est qu'accessoire pour la production lorsque vient le temps de servir ses intérêts. La stratégie aura le dessus sur la performance et le mérite... toujours.

Tant que les choses se passent d'elles-mêmes via le vote du public, que tout converge naturellement dans le sens que la production souhaite pour sa stratégie, le grand public n'y verra que du feu. Mais, si, ô surprise, le vote du public pertube le plan A comme ce soir, le sort en est déjà jeté qu'importe alors la performance et le mérite. Sauf que là, le public ne comprend plus et les réactions surgissent avec force. Normal et tant mieux!

Peut-être que ce soir, certains parmi les académiciens restants se poseront-ils des questions sur les valeurs d'authenticité, de dépassement etc... qu'on leur vante tant, qu'on leur dit si essentielles aussi bien maintenant pendant leur séjour à l'académie qu'après pour leur potentielle carrière.

Les filles en évaluation demain, comment pourront-elles accorder foi à leurs professeurs qui leur chanteront les mérites de l'authenticité, de la prépondérance de la chanson en français etc... si elles voient tous leurs efforts risquer d'être sacrifiés au nom d'une quelconque stratégie qui n'a rien à voir avec le résultat de leur travail?

Je me demande même comment un gars intègre comme Grégory pourra encore dealer avec cette approche où ce n'est pas le résultat du travail accompli qui comptera le moment venu mais bien la stratégie établie à l'avance sur qui on vise comme ultime gagnant-e.

Un bien bien mauvais message aux académiciens que le choix du jury de ce soir... et cela sans préjudice aucun pour les deux sauvés. En somme, ce ne sont pas Jason ou Olivier qui sont en cause dans ce choix. Eux, ne feront que vivre avec la suite.

Bref, rien pour me convaincre de revenir à SA.

PS: Les stylistes de SA ont toujours toujours mal attriqué les participants depuis 2003, gars comme filles. Les filles sont spécialement victimes, faut avouer, des folies vestimentaires de mauvais goût généralement qu'on leur impose même si Julie s'évertue à nous faire croire que ses protégés peuvent refuser de porter ceci ou cela. Si tant est, le choix qu'on leur propose une fois au Mel's pour les répétitions ne doit pas être si grand, bien au contraire.

Malike a écrit : [...]


La différence c'est qu'ils ne votent pas tous pour la même personne, m'semble que c'est pas compliqué à comprendre. Ce soir au NB y a personne qui a voté pour les 2 autres candidats en danger , ils ont voté en bloc pour une seule personne donc lui ont donné cette avance, ils ont beau être moins nombreux mais les deux autres avaient cette pente-là à remonter en partant. Les gens ici diluent beaucoup le vote, ils voguent entre plusieurs candidats incluant Jason, et il faut réaliser que ceux qui veulent disons Mike comme gagnant n'ont probablement pas voté pour aucun des 3 gars en danger.

Mag-a-lye a écrit : Je viens de ré-écouter la performance de Bryan et vraiment, je ne comprends toujours pas pourquoi il a été éliminé ?? Sur quoi les juges ce sont basés , sérieux ?

Beppo a écrit : [...]


J'apprécie ton message. Il me rejoint entièrement. Toutefois, je me permets d'ajouter une dimension qui n'a pas été traitée : le côté affaires du marché, si on préfère « la business ». Je crois que Grégory est parfaitement au courant de cette dimension également et aussi de plus en plus conscient de ce fait. Les Productions J se doivent aussi de conjuguer avec cet aspect important. Des sommes d'argent énormes sont investies dans le but de rapporter. Si on fait l'analyse des éditions précédentes, il y a des vainqueurs qui n'ont pas rapporté les dividendes prévus. Je pense, à tort sans doute, que les Productions de doivent de planifier avec les imprévus (le vote du public) pour parer les écueils. J'en suis rendu là dans ma réflexion.

peppermintpatty a écrit : [...]


Comme il a été écrit plusieurs fois ici, c'est parce que les juges trouve que Bryan était une trop grosse menace pour Jean-Marc, leur préféré.
Si le public avait sauvé Bryan, les juges auraient été bien embètés.

Mystérieuse a écrit : [...]


faudrait arreter de prendre vos reves pour la réalité, beaucoup de québécois ont voté pour lui moi la premiere, nous sommes environ 200 personnes dans la batisse ou je travaille et la plupart votait pour lui dimanche donc faut s'enlever de la tête que cest à cause du NB. Et je trouve ca dommage de dénigrer les autres jusque parce que notre préféré est parti.

Moi non plus je n'aimais pas trop olivier jaurais préféré Bryan, mais cest le jeu, je n'ai pas besoin de dénigrer olivier pour ca.

Angelicaro a écrit : [...]


T'en sait quoi? Perso, si j'avais voté, j'aurais voté Bryan. Oui une grande majorité qui vienne du NB vont voter pour quelqu'un du NB, mais de la à dire tous.. non

misscool45 a écrit : Hier sur les caméras la prod a demandé aux académiciens de ne pas parler de Bryan.. Selon moi eux non plus en reviennent pas.