Beppo a écrit : [...]
Et pourquoi lit-on dans les journaux que le crime n'a rien avoir avec la religion mais bien la culture? Les gens qui font cette déclaration sont soit des gens de même nationalité ou Amnistie internationale.
Parce que les organismes internationaux marchent sur des oeufs mais plusieurs intervenants sont moins politiquement gênés:
loi de la Sharia
«Le non respect de l'autorité est un article important du code civil de plusieurs pays musulmans», a expliqué hier à Sun Media, Haideh Moghissi, directrice adjointe de la faculté des arts de l'Université York et experte en relations sociales dans les pays du Moyen- Orient.
«Si une femme refuse de respecter les droits des hommes, en quittant, par exemple, la maison sans avertir son mari, ou en s'engageant dans une liaison extra conjugale, c'est très sévèrement puni par la loi.»
Selon elle, bien que plusieurs pays musulmans ont adopté des codes civils semblables aux codes européens, c'est la loi de la Sharia qui prédomine dans les relations personnelles.
http://www.canoe.com/infos/societe/arch ... 55201.html" onclick="window.open(this.href);return false;
La nièce le mentionne aussi :
En entrevue hier matin à LCN, la nièce de Rona Mohammad, Élaha Masoomi, a appuyé cette prétention qui circule dans plusieurs médias depuis deux jours.
L'une des victimes, Zainab, avait commencé à fréquenter un homme d'origine pakistanaise, ce qui aurait grandement déplu au père. «
Dans notre religion , si on parle à un garçon étranger, on perd l'honneur de la communauté afghane».
Dans des textes d'amnistie international sur le crime d'honneur ont dit ceci :
Les crimes d’honneur dans le monde
Les crimes d’honneur se produisent et affectent un large éventail de cultures, de communautés, de religions et d’ethnies. Les crimes dits d’honneur sont perpétrés dans un grand nombre de pays dont l’Afghanistan, le Bangladesh, le Brésil, l’Egypte, l’Inde, l’Iran, Israël et les Territoires Palestiniens autonomes, la Jordanie, le Liban, le Nigéria, le Pakistan, le Pérou, les Etats-Unis d’Amérique, la Turquie, le Royaume-Uni, l’Italie, la Norvège, la Suède, l’Allemagne, etc.
La plupart des crimes d’honneur sont perpétrés dans les pays musulmans ou au sein des communautés d’immigrés musulmans. Le paradoxe, c’est que l’islam ne préconise pas la peine de mort pour inconduite liée à l’honneur et beaucoup de dirigeants islamiques condamnent cette pratique et affirment qu’elle n’a pas de fondement religieux.
Toutefois, tout en condamnant la pratique des crimes dits d’honneur en tant que non-islamiques, les mêmes dirigeants (selon leur point de vue) ferment les yeux devant l’imposition des interprétations « classiques » ainsi que des sanctions de la jurisprudence islamique (loi de la Charia) mises en œuvre par l’Etat pour les actes sexuels en dehors du mariage (comme par exemple le Hadd ou les ordonnances « Zina » au Pakistan, au Soudan ou au nord du Nigéria).
Et si on regarde la Charia:
La charia codifie à la fois les aspects publics et privés de la vie d’un musulman, ainsi que les interactions sociétales. Les musulmans considèrent cet ensemble de normes comme
l’émanation de la volonté de Dieu (Shar'). Le niveau, l’intensité et l’étendue du pouvoir normatif de la charia varient considérablement sur les plans historiques et géographiques[1].
http://fr.wikipedia.org/wiki/Charia" onclick="window.open(this.href);return false;
Donc si la religion musulmane ne dit absolument pas qu'il faut aller jusqu'au crime d'honneur, il n'y a pratiquement pas de séparation de la religion et de l'état alors ce qui se commet comme crime dans la société relève de la religion. Et les dirigeants islamiques "
ferment les yeux devant l’imposition des interprétations « classiques » ainsi que des sanctions de la jurisprudence islamique (loi de la Charia)".
Bien sûr que la religion ne dit pas = tu peux tuer ta fille ou ta femme lorsqu'elle commet des actes que ton autorité de mari et/ou de père trouve incorrects, mais le coran dit que tu peux les punir et pour un extrémiste c'est le passe-droit pour une action de vie ou de mort sur celles-ci. Ils ont grandit dans un pays où la société fermait les yeux devant ce genre de comportements, et même si aujourd'hui de nombreux pays progressent énormément, la société et la culture demeurent quand même imprégné de principes religieux et même que dans plusieurs de ces pays se font des guerres sur ce sujet.
Ce qui donne que le bon musulman pour certains n'est pas le même que pour d'autres et si oui la plus grosse majorité suivent une vie religieuse adaptée à la vie moderne et à la démocratie, pour d'autres musulmans ne compte que le retour à la version classique antique si on peut dire, mais tout tourne autour de la religion et de l'interprétation qu'en font en société les 2 groupes.
En Sicile par contre où le crime d'honneur se pratiquaient beaucoup, je ne crois pas, à moins qu'on me démontre le contraire, que cela ait des racines religieuses quelconques mêmes s'ils étaient très pratiquants, mais dans les pays islamiques, il n'existait pratiquement pas de barrière entre la société, la culture et la religion donc même si tu dis à ce moment-là que le crime d'honneur est sociologique ou un fait culturel, il existe de par sa racine religieuse non?
Même s'il est reconnu coupable de leur meurtre 
j'espere juste que c'est pas serieux la 
