LE DOMAINE BLEU

Capuchino a écrit : [...]

Et que oui, pis c'est ce qui a tué complètement le show tant qu'à moi. Peut-être que je me trompe, mais je ne sais pas si au Québec il est possible de faire une télé-réalité avec des règles pures et dures comme aux États-Unis ou ailleurs dans le monde et ce, même si celles-ci sont connues à l'avance. Je pense qu'ici on a ben de la misère avec la notion de gagnant et perdant contrairement à plusieurs autres cultures. Je me réfère, entre autres, à la première année de Ma Maison Rona où il n'y avait eu qu'un seul gagnant et ça avait fait tout un plat, tellement que l'année d'après ils avaient fait en sorte que le perdant gagnait aussi quelque chose et ils ont conservé la formule et tout l'monde est ben content.

tuberale a écrit : [...]



Je ne connais pas le milieu comme tel mais je crois que cela tient plus de la réaction des commanditaires surtout, plus que celle du public. Parce que pour ce BBQ, ils en avaient fait mention autant comme autant avant le début= ça n,a rien à voir avec les LS, pas de public qui décide, pas de couples, de défilé de mode, etc..........donc public avertit qui décide d'écouter ou non dans ce cas. Mais voilà les cotes d'écoute devaient faire paniquer tout le monde, ça part d'en haut et cela descend jusqu'aux travailleurs de bien vouloir faire de quoi pour pousser l'audimat. Et en partant cette production n'est pas bonne du tout. Ben oui ils ont fait les LS mais comparé au premier qui ne venait pas d'eux, ça toujours été de pire en pire pour se rendre jusqu'au supplice qu'a été ce BB. Eux si quelque chose cloche ils s,attaquent aux concepts des émissions mais pas un chat se dit qu'un gala à 6 hres un dimanche........anyway cela ne lèvera jamais. Moi c'est ici que j,ai appris que ça se ferait car je n'écoute jamais V.......faque la publicité non plus était pas assez. Autrement dit ce n'est pas nécessairement le concept à l'état pur des BB qui ne fonctionnait pas mais le reste.

Question impertinente pour Sébastien si tu repasses dans le coin : le truc de faire finalement voter le public est-ce que tu sais si c'était prévu avant même que débute l'émission ( dans le genre on a cela comme possibilité si ça ne fonctionne pas bien ) ou si c'est venu pour tenter de sauver l'émission en cours de route ?

tuberale a écrit : [...]


Ben oui ils ont fait les LS mais comparé au premier qui ne venait pas d'eux, ça toujours été de pire en pire ...

zweeky a écrit : [...]


Pas d'accord avec ça moi que ça été de pire en pire... j'ai trouvé LS4 et LS6 très bons. LS5 était le moins bon malgré qu'il y a quand même eu quelques bons bouts (guerre des sexes).

Zamia a écrit : Effectivement Sébastien, tu n'as rien manqué, rien du tout.
BBQ se sont bourrés complètement cette année. C'était un BBQ junior version Loft Story.
Même Loft Story a eu plus de challenge sérieux,que BBQ.

Le voyage était bien?

Au passage bonjour Mlle Hoover

Puppetmaster a écrit : Oui les voyages étaient très bien! En fait j'ai fais ma deuxième croisière gagné lors de LS6 et j'ai également fait le voyage que j'avais promis à Priscilla! Coup sur coup disons que c'était quelque chose haha! J'ai eu beaucoup de plaisirs et pleins de souvenirs

Puppetmaster a écrit : Le vote du public : Je crois pas que c'était prévu à l'avance ... ils ont improvisés le vote du public en catastrophe. Si c'était prévus en tout cas ca parraissait pas au début.

Puppetmaster a écrit : 1) D'abord, as-tu le droit de commenter ton départ de l'émission? Si oui, quelles sont les raisons qui ont motivé ton départ? : J'ai le droit de commenter mon départ. Ce que je tiens à dire est que j'ai quitté par principe, parce que ce n'était pas, à mes yeux, le Big Brother que je voulais et pour lequel j'avais été engagé. Chaque semaine je défendais mes idées et le concept américain et j'avais l'impression que mes points tombaient dans l'oreille d'un sourd. J'ai défendus le concept en lequel je croyais jusqu'à ce que je me rende bien compte que c'était inutile, rendus là, j'étais devenus inutile également car je travaillais pour quelque chose en lequel je ne croyais plus. Alors autant pour ma santé personnelle que pour le bien-être de l'équipe de production, j'ai quitté. Eux avaient leurs idées, moi j'avais les miennes et j'y tenais fermement.

2) En quoi BBQ1 était pire que LS5? (Saison pour laquelle tu as également été analyste.) : Sur papier, BB1 n'était pas pire que LS5...et j'ai vu certains dire que j'avais pourtant gardé mon poste et semblé heureux à LS5 alors pourquoi qu'à BB1 j'avais quitté? Et bien c'est très simple, c'est la façon dont on m'a présenté le projet et qu'on est venu me chercher qui a faite toute la différence. Si on était venus me chercher pour un LS pour commenter, et bien je me serais attendus à des petites histoires de couples dans le jeu, je me serais attendus à ce que le Maître intervienne constamment, je me serais attendus que les éliminations auraient été toute croche... bref, l'appréhension du jeu aurait été très différente...Cette fois-ci, on est venue me chercher, me clamant haut et fort qu'on allait faire un BB US au Québec, que ce serait la formule américaine pure et dur et je peux vous garantir que j'ai confirmer et reconfirmer le tout souvent avant d'accepter car je ne voulais pas participer à un pseudo-BB (et j'avais avertis d'avance la production à cet effet). Bref, je vois ca comme si on m'avait promis une Mustang GT de l'année... et finalement on me fournissait une Lada des années 90.... la déception était gigantesque.... si on m'avait promis une Lada dès le départ alors là au moins le sentiment de déception n'aurait pas joué en bout de ligne.
3) Étais-tu vraiment "consultant" sur l'émission ou c'était une erreur dans les articles d'avant-saison? : J'étais "censé" être consultant, on m'a "vendus" comme tel mais je crois que la définition de consultant était très différente d'une personne à l'autre dans la production. Sincèrement, j'ai accepté le rôle de pannéliste et du samedi principalement car je croyais que j'allais travailler sur les idées en arrière...sinon, je ne suis pas sûr que j'aurais accepté car j'étais moi-même contre l'idée des pannélistes. Finalement, le titre de consultant fut de très courte durée... et pour ceux qui croyaient que je me vantais du titre et que jmenflais la tête avec celui-ci, et bien vous êtes dans l'erreur, mon seul et unique but était de vouloir vendre l'émission pour aider la production qui, à mes yeux, n'avait pas su profiter de beaucoup de publicité...alors je sortais partout pour parler de BB et on m'avait signifié que de dire que j'étais consultant était "gagnant". Bref, je l'ai pas fait pour me prendre pour un autre mais bien pour aider l'émission.

Finalement, un dernier point pour aujourd'hui, quand on m'a engagé pour le show du samedi, on m'avait vendus l'émission comme un 30 minutes où on parlerait des bons et mauvais coups des joueurs, et je devais à la base analyser les stratégies bonnes ou mauvaises. Finalement, le show a dramatiquement changé dès la première semaine et je peux vous assurez encore une fois que je m'élevais contre le show du samedi en coulisse car je trouvais que ca n'avait pas de classe. Bref, si vous vous posiez la question pourquoi j'étais un figurant là, et bien c'est simplement car je ne voulais pas participer à ca... je trouvais que ce que l'on faisait c'était comme de commenter Rire et Délire.... ca n'avait juste pas sa place dans un jeu comme Big Brother.

Je crois avoir fait le tour, je ne sais pas si je vais pouvoir répondre à l'ensemble de vos questions mais si vous en avez d'autres, n'hésitez pas et je verrai ce que je peux faire ou dire. Bonne journée!

Puppetmaster a écrit :Ultimement, c'est sûr que les décisions de la production ont influencé la destiné du jeu. Je ne crois pas qu'ils l'ont fait pour voir un gagnant plus qu'un autre, ils voulaient seulement garder un bon niveau de spectacle mais, ce faisant, ils ont inévitablement causé un changement quand à la destiné du jeu. Ils ont voulus rendre le jeu moins prévisible en s'impliquant à changer les règles tout le temps...et en agissant de la sorte, ils ont réalisé le contraire et rendus le jeu encore plus prévisible...ironique n'est-ce pas?

Puppetmaster a écrit : Le vote du public : Je crois pas que c'était prévu à l'avance ... ils ont improvisés le vote du public en catastrophe. Si c'était prévus en tout cas ca parraissait pas au début.

Zarmela a écrit : [...]


Même pas pour la finale?

Dès la semaine 3, nous avions déjà deviné sur ce forum que le gagnant serait déterminé par un vote du public simplement parce qu'il y aurait encore 6 joueurs dans la maison. Et comme de fait, nous ne nous sommes pas trompés.

Zenith a écrit : S'il avait une fraction de chance pour que Sébastien soit contacter dans l'éventualité d'un BBQ 2 hey bien c'est maintenant chose du passé. La facilité avec laquelle il dénigre ceux qui lui ont donné une énième chance de s'exposer à la télé est étonnante. Loyauté n'est pas nécessairement le mot qui convient mettons!!

Puppetmaster a écrit : En fait, au tout début j'avais parlé que le nombre de semaines ne marchait pas avec le nombre de joueurs.... l'idée "de l'époque" malgré que je la trouvais assez difficile à réaliser est que la dernière semaine, chaque jour et demi admettons un joueur se fasse éliminer (bref un HoH, un Veto et une élimination par jour).

C'était excessif et j'avais d'ailleurs montré mon scepticisme face à ca.... sûrement qu'après mon départ ils se sont finalement rendus compte que c'était impensable avec les moyens qu'ils avaient et qu'ils se sont dirigés vers un vote du public.... je sais pas. Cette partie de l'histoire m'est inconnue

Zenith a écrit : S'il avait une fraction de chance pour que Sébastien soit contacter dans l'éventualité d'un BBQ 2 hey bien c'est maintenant chose du passé. La facilité avec laquelle il dénigre ceux qui lui ont donné une énième chance de s'exposer à la télé est étonnante. Loyauté n'est pas nécessairement le mot qui convient mettons!!

willdoo a écrit : [...]



Je suis sans mots ... c'est quoi tu veut dire par loyauté ...
Il l'as toujours dit ca loyauté premiere est envers les fans ... il as toujours bien des maudites limite ... le sébastien que nous ont voulait et que l'ont as appris a respecté ... ils ne nous l'ont pas donnés ils ont préférer faire un rire et délire débile a la place ... pourquoi il auraient du continué c'est pas ca que l'ont voulais
*edité : c'est le paneliste de loftstory 5 qu'ont voulais . *
guillame fitait plus avec leur formul

Je conclue pour dire qu'ils l'ont dénigré ben avant que lui le fasse !!!
en ne l'utilisant pas a sont potentiel ... en lui prometant de quoi et allez faire de quoi autre apres ... en le censurant!

Zenith a écrit : En fait ce n,est pas d'avoir remis sa démission que je trouve lamentable.. car je trouve toujours bon que les gens se respectent. C'est tout le discours tenu sur ce site que je trouve pathétique. Comme s'il avait la science infuse sur la façon dont se déroule un vrai bon show de téléréalité et qu'il dépassait largement en pertinence et en compétencetous ceux qui ont travaillé sur ce show. C'est de la condescendance et un sentiment de supériorité que je trouve intrigant.

Je suis désolée que certains soient sans mots suite à mes messages. Moi, par contre, ce qui me met sans mot se trouve dans une autre catégorie car dans le monde, il y a de vraies injustices et comparativement à celles-ci, mon opinion à l'égard de Sébastien se veut fort banale.

willdoo a écrit : [...]


j'y est été un peu fort ... note a moi même ne pas écrire de message quand t'est fatigué