LE DOMAINE BLEU

Que ce soit l'axe I ou l'axe II, il reconnait avoir tué et il n'avait pas de maladie mentale graveet incontrolable telle la schyzophrénie. Il a fait sa journée de travail sans commettre de fautes, normalement, comme toute autre journée.

Qu'il soit narcissique, popcorniste ou mutant, il admet avoir tué. On devrait même pas avoir à suivre ce procès dès qu'il admets avoir tué.

c est rendu trop facile ;; j étais plus moi même je ne savais plus ce que je faisais j ai eu un moment de folie qui ma rendu fou aie cela ne peut tout excuser c est trop facile

Jadomo a écrit : Je me relis et je trouve que ça ne fait pas de sens ce que je dis... comme si les gens avec une maladie mentale ne valaient rien ou n'étaient pas intelligents. Ce n'est pas ce que je veux dire. J'essaie de dire que si son état psychologique et mental était aussi grave que ça, quelqu'un aurait du s'en rendre compte... ça aurait paru dans son comportement au travail, à la maison, avec la famille et les amis...

Je ne sais pas si je suis claire

Je comprend très bien ce que tu veux dire et j'appuis tes dires, pour avoir vécu une dépression sévère-majeure, je peux t'affirmer qu'on ne peux pas aller travailler le matin comme si de rien n'était. Moi aussi , je me pose des sérieuses questions. Je n'y crois pas, oui il était surement dépressif, triste ect... mais pas au point d'agir de la sorte et de perdre la tête en une soirée. C'est bien certain qu'il peut y avoir exeption à la règle mais en ayant suivi tout le procès, je demeure convaincu que c'était un geste de vangeance et surtout à cause de son non repentir ou remord après les faits envers sa femme. Une semaine après le meurtre, il se préocupait d'un sac de patate et de billets de spectacle, il faut le faire

Frasie a écrit : [...]


Je comprend très bien ce que tu veux dire et j'appuis tes dires, pour avoir vécu une dépression sévère-majeure, je peux t'affirmer qu'on ne peux pas aller travailler le matin comme si de rien n'était. Moi aussi , je me pose des sérieuses questions. Je n'y crois pas, oui il était surement dépressif, triste ect... mais pas au point d'agir de la sorte et de perdre la tête en une soirée. C'est bien certain qu'il peut y avoir exeption à la règle mais en ayant suivi tout le procès, je demeure convaincu que c'était un geste de vangeance et surtout à cause de son non repentir ou remord après les faits envers sa femme. Une semaine après le meurtre, il se préocupait d'un sac de patate et de billets de spectacle, il faut le faire

Quelqu'un peut dire ça au jury ? Car j'ai un copain qui m'a dit la même chose en d'autres mots. Mais vous êtes pas des psychiatres. Vous ne serai jamais entendus dans cette cause, il y a juste les psysichiatres qui parlent, jamais de témoignage de vrai monde

http://www.ampq.org/" onclick="window.open(this.href);return false;

Vive l'argent pour payer 4 avocats ainsi qu'un psychiatre témoin-expert qui témoigne à 500$ de l'heure alors que dans les urgences on manque de fond. Ce Docteur Turcotte devrait donner son argent pour aider autrui, non pour sauver son soi-même.

babou214 a écrit : Que ce soit l'axe I ou l'axe II, il reconnait avoir tué et il n'avait pas de maladie mentale graveet incontrolable telle la schyzophrénie. Il a fait sa journée de travail sans commettre de fautes, normalement, comme toute autre journée.

Qu'il soit narcissique, popcorniste ou mutant, il admet avoir tué. On devrait même pas avoir à suivre ce procès dès qu'il admets avoir tué.

Pour avoir moi meme vu de mes yeux une personne arrivé a un moment de dissociation je peut te dire que je trouve pas anormal le fait qu'il ai fait sa journée normalement.

Faut comprendre ce que la défense essaye de prouvé et aussi comprendre que c'est quelque chose qui arrive sans prévenir qu'une personne peut etre en état de fonctionnement a 2h et a 2h01 ne plus l'etre.

Pis faut pas croire que je me porte a sa défense pas une miette parce que cette homme mérite la prison a vie mais il aura peut etre aussi besoin de soin spécialisé.

Frasie a écrit : [...]


Je comprend très bien ce que tu veux dire et j'appuis tes dires, pour avoir vécu une dépression sévère-majeure, je peux t'affirmer qu'on ne peux pas aller travailler le matin comme si de rien n'était. Moi aussi , je me pose des sérieuses questions. Je n'y crois pas, oui il était surement dépressif, triste ect... mais pas au point d'agir de la sorte et de perdre la tête en une soirée. C'est bien certain qu'il peut y avoir exeption à la règle mais en ayant suivi tout le procès, je demeure convaincu que c'était un geste de vangeance et surtout à cause de son non repentir ou remord après les faits envers sa femme. Une semaine après le meurtre, il se préocupait d'un sac de patate et de billets de spectacle, il faut le faire

Ben il ne parle pas d'un état dépressif avant les actes mais bien après. Ce que la défense essaye de prouvé c'est que le gars a fait un état dissociatif et qu'il en réalisais plus ce qu'il faisais. La défense essaye de le prouver en disant qu'il n'as que des bride de souvenir... bon c'est tu vrai c'est tu pas vrai ... personnellement je crois que c'est faux qu'il se souvient tres bien de ce qu'il a fait mais bon je suis pas jury et j'ai pas a tranché par chance parce que si le doute raisonnable s'installe ben le gars ira a l'hopital...

babou214 a écrit : Que ce soit l'axe I ou l'axe II, il reconnait avoir tué et il n'avait pas de maladie mentale graveet incontrolable telle la schyzophrénie. Il a fait sa journée de travail sans commettre de fautes, normalement, comme toute autre journée.

Qu'il soit narcissique, popcorniste ou mutant, il admet avoir tué. On devrait même pas avoir à suivre ce procès dès qu'il admets avoir tué.

On peut quand même simplement se permettre d'en jaser..... personnellement, je trouve ça intéressant de lire des opinions et de sortir un peu du cadre dramatique en ressassent l'événement sans cesse. Chacun sa perception de la discussion actuelle, simplement.

Comme je dis dans mon post, je le trouve coupable quand même, mais bon, si on prend 45 pages juste à dire que le mec est un crotté, bien, je crois que le tour à été fait sur ce point.

Placeress a écrit : [...]



On peut quand même simplement se permettre d'en jaser..... personnellement, je trouve ça intéressant de lire des opinions et de sortir un peu du cadre dramatique en ressassent l'événement sans cesse. Chacun sa perception de la discussion actuelle, simplement.

Comme je dis dans mon post, je le trouve coupable quand même, mais bon, si on prend 45 pages juste à dire que le mec est un crotté, bien, je crois que le tour à été fait sur ce point.

Moi aussi je trouve ça intéressant les opinions diversifiées des gens qui ajoutent une dimension nouvelle qui fait réfléchir.

babou214 a écrit : [...]


Quelqu'un peut dire ça au jury ? Car j'ai un copain qui m'a dit la même chose en d'autres mots. Mais vous êtes pas des psychiatres. Vous ne serai jamais entendus dans cette cause, il y a juste les psysichiatres qui parlent, jamais de témoignage de vrai monde

http://www.ampq.org/" onclick="window.open(this.href);return false;

Vive l'argent pour payer 4 avocats ainsi qu'un psychiatre témoin-expert qui témoigne à 500$ de l'heure alors que dans les urgences on manque de fond. Ce Docteur Turcotte devrait donner son argent pour aider autrui, non pour sauver son soi-même.

J'espère bien qu'on ne se mettra pas à faire de la justice populaire !

babou214 a écrit : [...]


Quelqu'un peut dire ça au jury ? Car j'ai un copain qui m'a dit la même chose en d'autres mots. Mais vous êtes pas des psychiatres. Vous ne serai jamais entendus dans cette cause, il y a juste les psysichiatres qui parlent, jamais de témoignage de vrai monde

http://www.ampq.org/" onclick="window.open(this.href);return false;

Vive l'argent pour payer 4 avocats ainsi qu'un psychiatre témoin-expert qui témoigne à 500$ de l'heure alors que dans les urgences on manque de fond. Ce Docteur Turcotte devrait donner son argent pour aider autrui, non pour sauver son soi-même.

Je sais que ça n'a pas vraiment d'importance par rapport à l'idée énoncée mais ses 4 avocats, je me demande s'il n'est pas rendu à 5, c'est pour des causes différentes: 1 ou peut-être 2 pour son procès, un pour son divorce, un pour sa démission à l'Ordre des médecins et il me semble qu'il y avait une autre cause que j'ai oubliée...

gingerstar a écrit : [...]


Je sais que ça n'a pas vraiment d'importance par rapport à l'idée énoncée mais ses 4 avocats, je me demande s'il n'est pas rendu à 5, c'est pour des causes différentes: 1 ou peut-être 2 pour son procès, un pour son divorce, un pour sa démission à l'Ordre des médecins et il me semble qu'il y avait une autre cause que j'ai oubliée...

un autre parce que le propriétaire de la maison de Piedmont ne voulait pas laisser entrer ses parents. (pour ramasser 'ses patates'...)

Je ne me souviens plus trop s'il y a un ou deux psychiatres à venir... Mais j'ai hâte de voir ce que les autres auront à dire.

Je suis sûre qu'il était animé par un très grand sentiment de vengeance envers sa conjointe et son nouveau chum, je ne crois pas à l'histoire qu'il ne voulait pas que ses enfants le trouvent mort... Mais en même temps, qu'il ait sorti un long couteau qu'il a pris le temps d'effiler, ensuite un autre couteau pour la petite fille, je ne sais pas s'il avait monté 2 couteaux ou il est redescendu en chercher un autre, je trouve que ces gestes, en plus du nombre de coups de couteaux, ça dépasse la vengeance. Si ça n'était que la vengeance, il se serait sûrement arrêté après qu'il a réalisé qu'il faisait autant souffrir son propre fils, qui le suppliait d'arrêter, il ne serait pas allé faire la même chose à sa fille par la suite. C'est très différent que de tirer une balle à chacun, en tous cas, dans mon esprit à moi. J'en suis à penser qu'il souffrait d'un trouble mental quelconque et non seulement animé d'une grande colère et d'un immense sentiment de vengeance.

Il n'est vraiment pas normal ce type, de penser de récupérer de l'argent en retournant des chaudrons au magasin et quelques bricoles pour payer ses nombreux frais d'avocats, plus j'y pense et plus je trouve tous ses comportements anormaux. Je ne sais pas si les gens qui le connaissent très bien peuvent dire s'il a toujours eu des comportements étranges. Sa femme a dit qu'il n'a jamais exprimé aucun remord suite à ses meurtres, il a pris la peine de s'excuser auprès de la gardienne qui aimait beaucoup les enfants comme s'il était en quelque sorte détaché de ces gestes. Il pleure en écoutant les témoignages. Je ne sais pas comment dire cela mais il y a dans tout cela quelque chose de différent de ce que l'on voit habituellement dans ce genre de cause.

Je sais que je ne serai pas très populaire avec mes interrogations mais je ne sais pas, je commence à voir tout cela différemment. Je ne veux en aucun cas excuser ses gestes, qui sont abominables, mais je les vois sous un autre angle. Il y a une composante qui m'échappe...

Natric a écrit : [...]


un autre parce que le propriétaire de la maison de Piedmont ne voulait pas laisser entrer ses parents. (pour ramasser 'ses patates'...)

Ouin, vraiment bizarre pour quelqu'un qui a commis de tels gestes... Dire que cet homme était cardiologue, je n'en reviens juste pas.

Personnellement, la colère, la vengeance ne sont pas directement reliées aux gestes posées. Elles le sont peut être par ricochet. Cet homme-là a perdu complètement le contrôle sur ce qu'il était et même plus, il ne savait pas qu'il était habité par de tels émotions aussi monstrueuses que celles là. Qui, dans la vie, voudrait tout à coup devenir une telle personne ? Le travail l'a peut être tenu éloigné de tout ce qu'il portait en lui comme il le fait pour un très grand nombre de personnes. Le travail l'a aussi valorisé et lui donner une place dans la société. Mais ce soir-là, il a complètement disjoncté. Tout son monde s'est écroulé et il a réalisé l'ampleur de son échec amoureux, de sa vie, de son être profond.

Je reste toujours accroché au témoignage de son ex qui disait à la toute fin qu'il avait été un bon papa pour ses enfants. Comment un bon papa peut devenir un monstre en l'espace de quelques minutes, quelques heures ? Il y a des zones de sa vie qui lui ont complètement échappées. Ce soir-là, l'une d'entre elles lui a explosé dans le corps.

Il est vraiment intéressant de suivre les commentaires à ce sujet.

La plupart d'entre vous n'ose pas prendre position sur ce cas, sauf d'y aller avec le courant général, soit que le type mérite de croupir en prison pour le reste de ses jours, qu'il est un manipulateur, une pourriture, que ses pleurs sont "programmés", etc.

Guy Turcotte paiera pour le reste de ses jours, qu'il fasse la prison à vie, l'asile ou qu'il soit en liberté dans quelques années.

Il s'agit d'un sujet émotif pour notre société car les actes posés sont d'une brutalité extrême, surtout par un père qui en apparence aimait ses enfants. Comme il l'a lui même mentionné, "un père ne fait pas cela à ses enfants".

Malgré tout, il l'a fait, ce qui dépasse l'entendement.

Face à cette situation, tout le monde s'entend pour dire que c'a n'a pas d'allure et en même temps, la plupart croit qu'il savait ce qu'il faisait et que c'était sous le coup de la colère et par pure vengence.

Vous devez sortir de l'émotivité ici si vous voulez un jour faire votre propre analyse.

Lorsque j'ai entendu la nouvelle de ce drame familial - c'était une fin de semaine de février 2009 - j'ai trouvé cela épouvantable et je me suis dit "encore un drame familial".

Bien que j'avais à ce moment un peu de compassion pour le type cocufié, j'étais en même temps dévasté par le résultat et les actes posés. C'est ça l'émotion. À ce moment, nous n'avions aucune idée que Guy Turcotte s'était acharné au couteau sur ses deux petits enfants.

Nous l'avons appris en cour de route, ce qui a suscité à nouveau de fortes émotions.

En avril et au début mai, lorsque l'on a commencé à apprendre encore plus de détails sordides, j'étais incapable de lire les articles et le coeur me débattait juste à la vue de ce sujet. Encore l'émotion.

Depuis, j'en ai appris beaucoup et je peux mieux faire la part des choses.

Est-ce que Guy Turcotte était en colère à cette époque? Assurément, on le serait tous. Triste? Également, Déprimé? Certes! Dépressif? Fort probablement. Anxieux? Également. Découragé? Vous voyez le topo...

Il a commis un geste insensé et, vous persistez à croire qu'il savait ce qu'il faisait, qu'il était en plein contrôle... Assez incroyable! Dans les faits, il est beaucoup plus "probable" qu'il était alors totalement hors de controle, mais l'émotion vous empêche d'accepter cette réalité.

Lorsque la glande thyroide d'un individu ne fonctionne pas bien, on voit rapidement les effets sur la personne; lorsque le coeur défaille, la personne s'écroule; lorsque le foie est atteint, tout le système digestif s'en ressent. Pourquoi ne peut-on concevoir que les évènements de la vie et la façon de les affronter et/ou ressentir peut amener notre cerveau à dérailler?

Personne ne peut savoir ce qu'il a vécu à cette époque, ni lors de ses 10 années de cohabitation avec sa conjointe. Il était empêtré dans une relation malsaine, voire toxique et le peu d'estime qu'il avait de lui-même l'en empêchait de s'en sortir. La psychiatre l'a mentionné cette semaine; il avait une faible auto-critique, ce qui signifie qu'il voyait très bien qu'il y avait un problème mais ne comprennait pas qu'il était en partie responsable de sa misère.

Ne vous en déplaise, cette situation est pas mal plus compliquée que ce que vous pensez. Prenez du recul, si vous en êtes capable.

Bienvenue sur le DB.

Juste une petite nuance ici... Les gens ici n'ont pas à faire d'analyses poussées pour venir s'exprimer sur le sujet, et il est assez malpoli selon moi de venir dire aux forumeurs qu'ils sont dans l'erreur puisqu'ils n'ont pas assez réfléchi ou qu'ils sont incapables de prendre du recul.

Je vous invite à consulter les règles du forum
http://www.domainebleu.ca/a-lire-par-to ... meurs-f11/" onclick="window.open(this.href);return false;

Nikki a écrit : Bienvenue sur le DB.

Juste une petite nuance ici... Les gens ici n'ont pas à faire d'analyses poussées pour venir s'exprimer sur le sujet, et il est assez malpoli selon moi de venir dire aux forumeurs qu'ils sont dans l'erreur puisqu'ils n'ont pas assez réfléchi ou qu'ils sont incapables de prendre du recul.

Je vous invite à consulter les règles du forum
http://www.domainebleu.ca/a-lire-par-to ... meurs-f11/" onclick="window.open(this.href);return false;

J'étais un peu mal à l'aise avec le contenu du post! Merci de l'intervention!

Bonjour Nikki,

merci pour vos pécisions; j'en prends note et je ferai attention.

Diplodocus a écrit : Bonjour Nikki,

merci pour vos pécisions; j'en prends note et je ferai attention.

Merci !

Reste que recul ou pas, il a commis un crime, donc c'est un criminel. Oui il était en détresse à ce moment là, sauf que jamais ça n'excusera le geste qu'il a commis. Peu importe la nuance qu'on apportera, pour moi, tu tues t'es un criminel!