LE DOMAINE BLEU

Tibibi  a écrit   Euhhhhh..... tu veux bien m'éclairer sur ce que tu veux dire par  "sensationnalisme à l'américaine"?


 

Comme je le mentionnais dans mes deux précédents messages sur ce topic, la presse américaine avait commencé très tôt à publier in extenso des histoires de meurtres, d'enlèvements, de mafia, de vols de banque, etc. Puisque ces histoires se vendaient bien, il n'en fallait pas plus pour qu'une certaine presse spécialisée dans ce genre d'histoires fasse son apparition. Et la concurrence devint très féroce. Dans les années 40, les reporters de faits divers étaient branchés sur les fréquences de la police pour pouvoir être les premiers à arriver sur des scènes de crime. Souvent, ils y arrivaient même avant la police. Ils pouvaient ainsi prendre des photos à leur aise. C'est ce qui est arrivé notamment dans le cas d'Elizabeth Short, dont le corps fut découvert par une passante le 15 janvier 1947.

C'est ce que j'entendais par "sensationnalisme à l'américaine".

Ce genre de sensationnalisme s'est également développé ici au Québec, avec l'apparition de journaux dans le genre "Allô-Police", "Photo-Police", etc.

Parallèlement à ça, il existait une presse sensationnaliste plus modérée. Le Journal de Montréal fait partie de cette catégorie.

Proulx le suspect n'avaient pas de caiser judiciaire mais plusieurs causent pendantes devaient être jugées dans les mois à venir.

Il n'y a peut-être pas plus de violence aujourd'hui qu'autrefois, mais le genre de violence a changé.

Avant il y avait plus de meurtres entre gangs de motars et mafia pour le contrôle de territoires. Les gangs de rue s'affrontent moins entre elles. Celà a joué beaucoup dans les statistiques.

Il y a plein d'articles intéressants à lire dans Cyberpresse mais trop long à mettre ici donc :

Meurtre de Nancy Michaud des villageois sous le choc

Une maison lugubre

Une tristesse infinie

Je n'ai rien à craindre

Bonne lecture si ça vous intéresse...
Bonne journée à tous  

merci maribelle.. Je suis tellement démolie... ouff

Moi je ne vois pas ce qu'il y a de sensationnaliste a parler
du cas de Nancy ou de d'autres meurtes crapuleux...

Faudrait taire ces histoires-la sous pretexte que c'est
du sensationnalime?

Au contraire!! Parlons-en!!

Y'a trop de bombes a retardement qui trainent dans nos quartiers
pres de nos ecoles etc...

En tous cas j'ai peut-etre mal compris mais j'espere qu'on
va en parler encore et encore et encore...

A chaque fois qu'une famille se fera voler un etre cher!  

En cour Francis Proulx

Aucune autre accusation n'est porte mais peut etre plus tard

Il a eu changement d'avocat , un denommé Desjardins qui a pris le dossier dans l'apres-midi

Les procedures seront longues , l'enquete n'est pas terminé

Vendredi, Proulx revient en cour non pour ce dossier
mais un dossier de vol , estimé à pres de 100,000$
une dame qui serait de sa famille


(source: nouvelles à 93.3 ) --Message edité par Danielle le 2008-05-20 17:12:41--

Quelqu'un a commis ce meurtre ignoble, c'est certain, et je continue à dire que c'est une crapule.  Toutefois, après avoir vu Proulx dans l'auto de police alors qu'on l'amenait, tellement impassible, et aussi avoir vu et entendu son oncle et grand-mère qui n'arrivent pas à comprendre comment il aurait pu commettre un geste aussi odieux et violent, il y a comme quelque chose qui "fitte" pas dans le portrait, mais je ne peux pas mettre le doigt dessus...C'est juste un "feeling", comme s'il manquait un morceau de puzzle...  

Adelou  a écritQuelqu'un a commis ce meurtre ignoble, c'est certain, et je continue à dire que c'est une crapule.  Toutefois, après avoir vu Proulx dans l'auto de police alors qu'on l'amenait, tellement impassible, et aussi avoir vu et entendu son oncle et grand-mère qui n'arrivent pas à comprendre comment il aurait pu commettre un geste aussi odieux et violent, il y a comme quelque chose qui "fitte" pas dans le portrait, mais je ne peux pas mettre le doigt dessus...C'est juste un "feeling", comme s'il manquait un morceau de puzzle...    

Moi aussi j'ai le même feeling...

Quel tristesse!!

Moi je barre mes portes tout le temps cristi j'ai peur!!

Je sais pas mais j'ai l'impression qu'ils devraient (les médias)peu être cessez de parler des invasions de domicile ,on dirait que plus yen parle ,plus yen a!Ça donne des idées au sans scrupules.

C'est bizarre cette histoire...  On parle de meurtre prémédité là...  Ça veut dire que le gars, en s'introduisant dans ce domicile, avait clairement l'intention de la tuer...  C'est étonnant quand même, quand on sait que la plupart des voleurs de domiciles chercheront la facilité...
Pourquoi avait-il l'intention au départ de la tuer?  Je pense que cette question devrait être au coeur de l'enquête...

Adelou  a écritQuelqu'un a commis ce meurtre ignoble, c'est certain, et je continue à dire que c'est une crapule.  Toutefois, après avoir vu Proulx dans l'auto de police alors qu'on l'amenait, tellement impassible, et aussi avoir vu et entendu son oncle et grand-mère qui n'arrivent pas à comprendre comment il aurait pu commettre un geste aussi odieux et violent, il y a comme quelque chose qui "fitte" pas dans le portrait, mais je ne peux pas mettre le doigt dessus...C'est juste un "feeling", comme s'il manquait un morceau de puzzle...    

Je me cite moi-même, mais je voulais ajouter à ce que j'avais déjà dit.

Il y a également certaines découvertes par les policiers, entre autres celle du sac contenant des essuie-tout ensanglantés et les papiers de l'accusé dans un champ pas loin de la maison où ils ont découvert le corps, quoi, deux jours plus tard..??  Et aussi la découverte des traces de pneus près de cette même maison deux jours après la disparition alors que tout le village était à l'affût du moindre indice dès vendredi soir.  Est-ce que le meurtrier s'est promené avec le corps de la victime deux jours de temps dans le coffre de sa voiture?  Tout ça me laisse perplexe... --Message edité par Adelou le 2008-05-20 18:40:39--

corail22  a écritQuel tristesse!!

Moi je barre mes portes tout le temps cristi j'ai peur!!

Je sais pas mais j'ai l'impression qu'ils devraient (les médias)peu être cessez de parler des invasions de domicile ,on dirait que plus yen parle ,plus yen a!Ça donne des idées au sans scrupules.

Ça va dans les deux sens, d'un autre côté si on est pas informer
qu'il y a eu crime dans notre quartier , comment on fait pour se protèger, c'est sur qu'il faut qu'on se protège tout le temps pas juste lorsqu'il arrive des drames mais il y a des gens qui faut répèter très souvent, ils pensent que ça peut pas leur arriver, j'ai une amie qui se promène le jour ,le soir en auto
sans jamais barrer ses portes et vitres non plus , la maison non plus même si elle a deux enfants, elle me dit que c'est moi qui est trop peureuse, qu'elle a toujours faite ça et qui est jamais rien arriver ,elle me dit faire confiance en la vie  moi je trouve que c'est pas trop réaliste aujourdhui...hé bien je dois dire que j'ai peur pour elle....il y a rien à faire avec elle elle se pense invincible...elle dit que j'écoute trop les nouvelles...

Adelou  a écritQuelqu'un a commis ce meurtre ignoble, c'est certain, et je continue à dire que c'est une crapule.  Toutefois, après avoir vu Proulx dans l'auto de police alors qu'on l'amenait, tellement impassible, et aussi avoir vu et entendu son oncle et grand-mère qui n'arrivent pas à comprendre comment il aurait pu commettre un geste aussi odieux et violent, il y a comme quelque chose qui "fitte" pas dans le portrait, mais je ne peux pas mettre le doigt dessus...C'est juste un "feeling", comme s'il manquait un morceau de puzzle...    Qui sait?  Tu n'es pas le (la?) seul(e) à se poser des questions....

Citation :
Le mardi 20 mai 2008
«Je n'ai rien à craindre»

Patrick Lagacé
La Presse
Rivière-Ouelle

Si vous écoutez les gens de Rivière-Ouelle, Francis Proulx est un type bizarre, un petit criminel, un drogué, un violent, un écoeurant. C'est ce qu'on vous racontera à la crémerie, si vous allez jaser du type accusé du meurtre de Nancy Michaud.

Mais si vous parlez à l'avocat Roger Gervais, il va vous parler d'un «autre» Francis Proulx.

Roger Gervais représente Proulx dans une cause de vol: fin 2007, Proulx a été accusé d'avoir volé à une tante plus de 100 000$. Cash.

«Dans les médias, on dit depuis quelques jours qu'il a un casier judiciaire long comme le bras, m'a-t-il lancé, en entrevue. Mais ce n'est pas vrai! La seule chose dont il a été accusé, avant, c'est cette affaire de vol. Et il a une explication.»

Vérification faite, c'est vrai: Francis Proulx, 29 ans, accusé de l'enlèvement et du meurtre crapuleux de Nancy Michaud, n'est pas un habitué du palais de justice. Pour Me Gervais, c'est symptomatique des «faussetés» qui se disent sur Proulx, depuis quelques jours.

J'ai parlé à Roger Gervais hier, en début de soirée. Son nom était au plumitif, dans le seul dossier impliquant Proulx, celui du vol. L'avocat m'a donné quelques détails sur son client. J'ai commencé à écrire ma chronique, mettant en parallèle les vies de Francis Proulx et Nancy Michaud. Une chronique sur deux vies on ne peut plus différentes.

Puis, Me Gervais m'a rappelé. Il m'a très longuement parlé de Proulx.

C'est pour ça que j'ai «flushé» la première chronique pour en faire une autre autour des propos de l'avocat: parce que c'est un autre son de cloche, qui détonne. Un son de cloche qui n'a rien à voir avec celui, plus subjectif, plus émotif, des membres de la famille de l'accusé.

«Je vous le dis tout de suite: ce n'est pas moi qui vais le défendre dans cette affaire de meurtre. Le gars que je connais, que j'ai eu dans mon bureau depuis quelques mois, ce n'est pas celui qu'on dépeint dans les médias. C'est un gars solitaire. À son affaire. Élevé de façon super religieuse. Non, il ne travaille pas: il a été victime d'un accident de travail. Un solitaire, que je vous dis. Le genre à collectionner des choses depuis son enfance. Des sous, des médailles, des billets de banque...»

Tout séparait Francis Proulx de Nancy Michaud. On n'imagine pas deux êtres si différents, deux vies si radicalement opposées. Il était solitaire, renfermé; elle était une bibitte sociale. Il passait ses nuits à gosser dans le garage de sa grand-tante; elle faisait du bénévolat et son sourire était légendaire.

«Francis était sous médication, poursuit Roger Gervais. Une forte dose d'antidépresseurs. Il était dépressif. C'est un jeune homme fragile. Mais il fonctionnait bien.»

Tout séparait Francis Proulx et Nancy Michaud. Mais, parallèlement, seuls 100 pas les séparaient: la distance entre la maison de la mère de famille et celle de la grand-mère de Proulx, où il a habité jusqu'à récemment.

Jusqu'à ce que sa grand-mère ne l'expulse, dit-on, après cette affaire de vol.

«Non, il a lui-même quitté le domicile de sa grand-mère, réplique Roger Gervais. Quand la SQ a commencé à le brasser, dans l'enquête, il est parti pour ne pas faire de trouble à sa grand-mère.»

Le village, justement. Parlons-en. Roger Gervais dit qu'il faut être prudent avec ce qui se dit à Rivière-Ouelle. Avec les histoires de drogue, par exemple. Pour Gervais, Francis Proulx n'était pas un coké, encore moins un petit dealer de drogue.

«À Rivière-Ouelle, on se conte des peurs, on se conte des histoires. Mon client, c'est un gars qui passe la moitié de son temps dans sa petite chambre, au presbytère, à regarder la télé. L'autre moitié, il marche dans le village, va pêcher au quai. Des fois, il va au casino, pour jouer 50$, 100$. Pas des gros montants.»

Et Me Gervais repart sur le caractère docile de Francis Proulx. Il n'a pas l'étoffe d'un tueur, m'assure-t-il. Mais, ai-je dit à Me Gervais, Proulx est accusé d'un crime dégueulasse, le parfait cauchemar moderne: quelqu'un entre dans ta maison en pleine nuit, t'agresse, te kidnappe et te tue.

«Ce que je sais de lui, c'est que ce n'est pas un violent. Ce n'est pas l'impression que j'en ai eu. Écoutez, ça fait 32 ans que je fais ce métier: j'en ai vu beaucoup, des accusés. Je sais qu'on dit que la victime a été tuée de façon violente. Dans son cas, je ne connais pas la preuve. Mais je tomberais par terre, si c'était lui.»

Samedi matin, Francis Proulx est allé voir l'avocat. Les flics veulent me voir, lui a-t-il dit, très calme. Ils veulent me faire passer le détecteur de mensonge.

«Je lui ai dit qu'un polygraphe ne peut être admis en preuve, m'a raconté Roger Gervais, que c'est une technique des enquêteurs pour mettre de la pression.»

Réponse de Francis Proulx: «Je n'ai rien à craindre.»

Qui sait, soit que c'est vraiment pas lui et que les policiers sont dans le champs depuis le début. Ca expliquerait pourquoi il est si calme.

Ou il a peut'être une double personnalité.

C'est peut'être un malade mentale comme le supposé violeur de Sainte-Foy à Qc, vous vous souvenez ? Ce n'était pas lui mais les policiers l'avais accuser parreil et envoyer en prison pour bacler l'enquête  

Hummm.. ouin.. P-e qu'il est juste complice.. Qu'il s'est fait payé pour faire ça dans l'fond!

Deux autres points me font me questionner également et je pense tout haut.  Sa grand-mère dit qu'il est allé lui rendre visite le jeudi soir après souper et qu'il semblait dans son état normal, c'est-à-dire pas très loquace, mais rien d'extraordinaire dans son cas puisqu'il a toujours été comme ça.  En quelques heures à peine, il se transforme en assassin ayant prémédité son crime et s'introduit dans la demeure de Mme Michaud...  

Et comment se fait-il qu'on n'ait pas encore porté contre lui les accusations de séquestration et d'enlèvement?  Peut-être vendredi à sa prochaine comparution, dit-on, et on attend aussi les résultats de l'autopsie pour possiblement porter d'autres accusations.  Pourtant, Mme Michaud ne s'est quand même pas enlevée et séquestrée elle-même!!  Il y a bien eu enlèvement et séquestration de jeudi soir à dimanche..!! Alors...  

On a dit que madame a ete tue par arme et 2 coups de fusil
On a jamais dit que Proulx possédait arme

Danielle  a écritOn a dit que madame a ete tue par arme et 2 coups de fusil
On a jamais dit que Proulx possédait arme

Est-ce tout récent comme information?  Je n'avais pas entendu ça encore.

http://www.canoe.com/infos/societe/arch ... 75021.html

Francis Proulx, l'homme accusé du meurtre prémédité de l'attachée politique Nancy Michaud, à Rivière-Ouelle, devra faire face en cour vendredi à d'autres chefs d'accusation relatifs à un méfait remontant à l'automne dernier.

M. Proulx est accusé d'avoir volé la somme de 100 000 $ à une dame âgé de 87 ans, qui serait une parente.

Les documents de la cour indiquent que le résidant de Rivière-Ouelle a été accusé le 21 novembre de vol et d'entrée par effraction.

Ces autres chefs d'accusation portés contre Francis Proulx ajoutent au mystère entourant l'homme solitaire de la petite municipalité du Bas-Saint-Laurent.

Proulx a brièvement comparu, mardi après-midi, au palais de justice de Rivière-du-Loup, où il reviendra vendredi, pour son enquête sur remise en liberté. D'ici là, il demeure détenu.

L'homme âgé de 29 ans habitait à proximité de la victime dans le petit village de Rivière-Ouelle.

Les policiers affirment qu'il pourrait aussi être accusé d'enlèvement, de séquestration, de vol qualifié et de port de déguisement, mais une avocate de la Couronne a indiqué mardi que l'autopsie sur le corps de Nancy Michaud n'était pas complétée.

«L'enquête de la police se poursuit, a affirmé Me Annie Landreville. Pour l'instant, nous avons été de l'avant avec le chef d'accusation le plus important du code criminel, soit celui de meurtre au premier degré. Nous allons voir si d'autres chefs d'accusation seront retenus.»

Les enquêteurs croient que Mme Michaud, une mère de famille de 37 ans, a été enlevée de son domicile en pleine nuit, pendant que ses enfants dormaient.

Le corps de la victime a été retrouvé dans une maison abandonnée de Rivière-Ouelle dimanche.

L'avocat de Proulx, Jean Desjardins, a dit ne pas avoir encore décidé s'il allait demander une évaluation psychiatrique de son client.

«C'est très dur pour lui, il est en prison pour une accusation de meurtre, a soutenu Me Desjardins. Ce n'est pas facile. Ca, c'est sûr.»

La famille de Nancy Michaud a émis un communiqué mardi remerciant la police, les pompiers et les résidants de Rivière-Ouelle pour leur aide dans les recherches.

Nikki.  a écrithttp://www.canoe.com/infos/societe/archives/20 ... 75021.html

Les policiers affirment qu'il pourrait aussi être accusé d'enlèvement, de séquestration, de vol qualifié et de port de déguisement, mais une avocate de la Couronne a indiqué mardi que l'autopsie sur le corps de Nancy Michaud n'était pas complétée.

J'ai de la difficulté à comprendre comment une autopsie peut révéler qu'il y a eu enlèvement, séquestration, vol qualifié et port de déguisement...!  Ou cette phrase a été très mal construite par le ou la journaliste, ou c'est bien ce que l'avocate de la Couronne a déclaré...!