lucide a écrit : De toute facon a Montreal Latendresse, il les comptait pas les buts, il ne foutait absolument rien. Alors tant mieux pour lui si cet échange l'a fouetté un peu et l'a mis au travail.
En espérant que ces nouvelles habitudes continueront....
J'pense pas que l'on puisse le blâmer pour quoi que ce soit. Le CH avec Jacques Martin a adopté un style de jeu et ce style ne semblait pas avantager Latendresse. Il n'a pas non plus eu beaucoup de chance de se faire valoir dans les deux premiers trios. Quand c'est arrivé l'an passé et qu'il a joué avec Koivu, il produisait beaucoup. Le Wild convient mieux à Latendresse, c'est pas une question de paresse ou de réveil mais, plutôt de nouvelle confiance grâce à une utilisation plus adéquate.
Latendresse a été repêché environ 45ième en 2005. 3 dépisteurs de la LNH le place aujourd'hui dans les alentours de 19ième (je dis ça de mémoire). Pouliot était 4ième et il n'a pas tellement bougé. Au départ, Pouliot devait avoir plus de talent que Latendresse.
On voit l'importance d'être bien entouré pour un joueur. Gomez ne semblait rien foutre jusqu'à l'arrivé de Pouliot et le retour de blessure de Gionta. Là il pète le feu. À l'inverse, Plekanek a de beaucoup diminué sa production offensive depuis que son trio est amputé de Cammalleri.
C'est pas en jouant avec Lapierre et Kostopoulos que Latendresse pouvait vraiment produire mettons.