Le Domaine Bleu - Forum Québécois - Le Québec branché!
https://test.domainebleu.ca/
MsPontchartrain a écrit : Attends, la plupart des films dont tu parles sont ''INSPIRÉS de faits vécus''. Ce qu'il reste du fait vécu, souvent, ne tient qu'à peu de choses
Je me demande de quelle TR ils se sont ''inspirés'' pour le scénario de cette saison-ci ? J'oserais dire un mix entre For Love or Money et The Girl Next Door avec les playmates de chez Hef' !
Je ne sais pas. En tout cas c'est hallucinant de penser que ceux qui l'ont écrit sont grassement rémunérés pour pondre une idiotie pareille.C'est un classique de Henry James. Le film existe avec Helena Bonham Carter. Quel film aussi. Mais mon dieu il faut avoir une boite de kleenex a portee.jade16 a écrit : [...]
Sérieux, ce livre a l'air vraiment bon !!Je pense que je vais essayer de me le procurer.
Est-ce qu'il existe en film aussi?
J'ai un peu de difficulté avec ce raisonnement. Dans le jeu, elle était, tout comme lui d'ailleurs, responsable du couple, de l'équipe car c'est bien la base du jeu. Il me semble que tu ne puisses à la toute fin, sachant que tu es impliquée avec l'autre (peu importe les sentiments) le balancer par dessus bord ou le disqualifier. Il ne faut quand même pas oublier que cette belle dame devait bien savoir dans quel jeu elle embarquait, non? Elle qui se définit comme une personne sensée, réfléchie, en ne faisant place qu'à ses propres intérêts, ses propres besoins, semble oublier la donnée la plus élémentaire : le jeu. Et partant du principe même du jeu auquel elle s'est adonnée durant 3 mois, non, elle ne pouvait se retirer sans tenir compte de l'autre.jade16 a écrit : [...]
Tout comme Nancy avait le droit de refuser sa part et de se retirer... Elle était aussi maître de SA personne...
Oui elle est bonne pour parler. Je l'aimais bien aussi, mais c'est la deception plutot. Je trouve completement a l'envers son explication. Elle a de la chance que les animateurs ne sont pas comme aux USA et qu'ils ne creusent pas un peu plus.luciec a écrit : GO doit faire la tournée des médias avec elle, et il ne doit jamais savoir qu'est-ce qu'elle va sortir et il doit être archi nerveux, parce que Nancy est vraiment imprévisible...et il faut lui donner ça, Nancy sait y faire avec les mots, elle est vraiment douée...et elle est aussi très douée pour détourner les questions, car dans l'entrevue radio de ce matin, si vous remarquez lorsque l'animatrice demande à Nancy pourquoi elle ne partage pas avec Odile et Dave, elle répond quelquechose comme avec Odile, on en a parlé et je lui avais dit que si je gagnais, j'ai une élantra à Victo, et je vais la lui donner après l'avoir fait réparer...ce n,est pas ce que l,animatrice lui demandait du tout....elle lui parlait de sa part du gros lot...un autre exemple, lorsque l'animatrice de Salut Bonjour lui parle de GO et lui demande si elle a pensé à lui avant son petit discours de dimanche soir, elle lui répond que bien sûr, comme elle est éducatrice spécialisée, elle a de l'empathie pour les autres...tellement d'empathie, qu'il ne savait pas qu'il n'avait même pas été avisé qu'elle ferait cette petite sortie....Cette fille est vraiment spéciale...et pourtant je l'aimais beaucoup, je la trouvais mature et intelligente et je me disais qu'elle était tellement rationnelle, qu'elle serait la meilleure patenaire de jeu, car elle ne se laisserait pas emporter par ses émotions...je me suis vraiment trompée sur ce coup là....de toutes façons, c'est terminé et finalement tout est bien qui finit bien, GO a sa part du gâteau, et en plus il n'aura pas à faire semblant d'ëtre en amour pour les prochaines semaines...et il va pouvoir profiter à plein de son après OD avec son grand chum Étienne...plus j'y pense, plus il devrait remercier Nancy LOL....
Je comprends ton raisonnement, mais je ne suis pas d'accord. C'est bien beau que OD soit un jeu, mais reste qu'en arrière de tout ça, il y a des êtres humains. Tout ne se contrôle pas comme si on était des machines. Faut s'entendre, je n'approuve pas nécessairement le geste qu'elle a commis, mais par contre je ne crois pas qu'elle mérite de se faire autant rabaisser et juger par des gens qui ne la connaisse même pas et qui la juge sur le seul fait qu'ils l'ont vu à la télévision. La seule erreur qu'elle a commis (et cela en est pas vraiment une), c'est d'avoir cru qu'elle aurait pu jouer la comédie jusqu'à la fin, car décidément elle n'a pas été capable. Mais se sont des choses que tu ne peux pas savoir tant que tu l'as pas essayé. Oui, c'est clair qu'elle savait dans quoi elle s'embarquait, mais pouvait-elle s'imaginer que les choses se passerait ainsi? À moins d'être "devin", je ne crois pas, non. Ses émotions, ses sentiments et la culpabilité ont pris le dessus et elle a "freaké". That's it. Jugez-là sur ces performances à OD si vous le voulez, c'est en plein votre droit, mais de là à la juger personnellement sur ce qu'elle est en tant qu'être humain et dans sa vie privé pour moi, c'est immoral. Conclusion; Elle a très mal joué, on en a la preuve, mais pour ce qui est du reste, on en sait rien et cela ne nous regarde pas.Beppo a écrit : [...]
J'ai un peu de difficulté avec ce raisonnement. Dans le jeu, elle était, tout comme lui d'ailleurs, responsable du couple, de l'équipe car c'est bien la base du jeu. Il me semble que tu ne puisses à la toute fin, sachant que tu es impliquée avec l'autre (peu importe les sentiments) le balancer par dessus bord ou le disqualifier. Il ne faut quand même pas oublier que cette belle dame devait bien savoir dans quel jeu elle embarquait, non? Elle qui se définit comme une personne sensée, réfléchie, en ne faisant place qu'à ses propres intérêts, ses propres besoins, semble oublier la donnée la plus élémentaire : le jeu. Et partant du principe même du jeu auquel elle s'est adonnée durant 3 mois, non, elle ne pouvait se retirer sans tenir compte de l'autre.
Je pense que les gens jugent le geste mais il faut aussi savoir que le geste est posé par une personne donc la ligne est tenue entre le geste et l'auteure. Toutefois, je ne crois pas que les gens changeraient de trottoir s'ils avaient à la rencontrer un jour. J'imagine que tous seraient capables de s'entretenir avec elle sans pour autant être impolis ou belliqueux.jade16 a écrit : [...]
Je comprends ton raisonnement, mais je ne suis pas d'accord. C'est bien beau que OD soit un jeu, mais reste qu'en arrière de tout ça, il y a des êtres humains. Tout ne se contrôle pas comme si on était des machines. Faut s'entendre, je n'approuve pas nécessairement le geste qu'elle a commis, mais par contre je ne crois pas qu'elle mérite de se faire autant rabaisser et juger par des gens qui ne la connaisse même pas et qui la juge sur le seul fait qu'ils l'ont vu à la télévision. La seule erreur qu'elle a commis (et cela en est pas vraiment une), c'est d'avoir cru qu'elle aurait pu jouer la comédie jusqu'à la fin, car décidément elle n'a pas été capable. Mais se sont des choses que tu ne peux pas savoir tant que tu l'as pas essayé. Oui, c'est clair qu'elle savait dans quoi elle s'embarquait, mais pouvait-elle s'imaginer que les choses se passerait ainsi? À moins d'être "devin", je ne crois pas, non. Ses émotions, ses sentiments et la culpabilité ont pris le dessus et elle a "freaké". That's it. Jugez-là sur ces performances à OD si vous le voulez, c'est en plein votre droit, mais de là à la juger personnellement sur ce qu'elle est en tant qu'être humain et dans sa vie privé pour moi, c'est immoral. Conclusion; Elle a très mal joué, on en a la preuve, mais pour ce qui est du reste, on en sait rien et cela ne nous regarde pas.
Ps: je ne suis pas en train de dire que toi tu l'as jugé.. je réponds à ton commentaire et en profite pour dire ce que je pense de tout cela..
Ça a du sens ça. J'ai l'intuition qu'Odile y est pour quelque chose aussi. Dans le sens que, à travers les réflexions de Nancy sur l'intérêt réel et les sentiments de GO à son égard, Odile l'a peut-être encouragée à conclure qu'il n'était pas vraiment sincère. Aussi, quand Nancy a commencé à dire qu'elle renoncerait au prix si elle gagnait, Odile ne l'a pas contrecarrer. D'ailleurs, sur ce point, j'ai de la misère avec ça, le fait qu'Odile et Dave était prêt à gagner par défaut et accepter une offre aussi généreuse. Ils n'ont jamais protesté. Ce n'est pas très correct de leur part, je trouve. Et je ne serais pas surprise qu'Odile se soit vantée en long et en large sur son couple parfait, faisant du même coup sentir à Nancy que son couple était moins fort. C'est bien juste des intuitions par exemple, je ne dis pas que c'est la réalité. Ce que je sais c'est que dans la semaine de cohabitation avec les gars, elle s'amusait à dire à GO que Nancy le contrôlait et à Nancy que GO était volage. Alors, j'ai bien l'impression que quand Nancy lui a fait part de ses doutes à propos de GO, elle ne s'est pas gênée pour en rajouter.Psyché a écrit : Je rejoins Jade pour dire qu'il ne faut pas être trop dur envers Nancy. Non que je veuille prendre sa défense à tout prix, mais plutôt que je lui concède le droit à l'erreur. Elle a "dérapé" et maintenant, il est certain qu'elle s'en mord pas les doigts. Ça me dérange de l'enfoncer alors qu'elle vient de se saborder toute seule. J'ai eu cette impression diffuse (peut-être fausse, je ne sais pas) en la voyant aller de quelqu'un d'insécure qui par peur du rejet, fait exactement ce qu'il faut pour être rejeté
Il me semble qu'elle a littéralement craqué parce que d'une façon ou d'une autre, la tension de la finale a représenté la goutte d'eau qui a fait débordé ses émotions, déjà à fleur de peau. Nancy n'est pas parfaite, j'ai trouvé son côté "je veux gérer et tout contrôler" un peu lassant par moment dans l'émission, mais au-delà de ses défauts, elle m'a semblé quelqu'un de probe et de sympathique.
Wow !! Ça fait du bien de lire ça !! Je suis d'accord avec toi à 150% !Louane a écrit : Odile a peut-être essayé de faire réaliser à son amie Nancy que GO n'était pas sincère à la fois parce que c'est ce qu'elle percevait véritablement et parce que cela servait son intérêt. L'un n'empêchait pas l'autre. Mais de toute façon, Nancy ne semble pas du tout être une personne facilement influençable, bien au contraire. Il faut aussi se rappeler que GO avait affirmé, lors de son plaidoyer devant D & K, que lui et Nancy étaient en amour, ce qui avait semblé surprendre Nancy à en juger par son patinage lorsque vint son tour de plaider leur cause. Je pense qu'elle doutait déjà des véritables sentiments de GO à ce moment-là, et probablement des siens aussi. Lorsqu'au retour de Thaïlande elle lui demanda de lui exprimer ce qu'il éprouvait véritablement pour elle et qu'il a été incapable de confirmer ce qu'il avait déclaré devant D & K, Nancy a compris que GO jouait pour gagner même si ça devait impliquer de mentir au détriment du couple O & D que Nancy jugeait assurément «authentique», une valeur visiblement capitale pour elle. Aussi je ne pense pas qu'elle manqua d'empathie à l'égard de GO lorsqu'elle faillit concéder la victoire à O & D, mais plutôt qu'elle se savait parfaitement justifiée de penser que GO ne méritait pas de gagner, même à quelques secondes que cela se produise pour les mauvaises raisons. Cela aurait été bien frustrant pour GO si elle ne s'était finalement pas ravisée sous la pression, mais je pense que la frustration de O & D est plus grande encore et pleinement justifiée et que l'empathie est une vertue bien rare finalement.
Résultat, ça fait beaucoup de finalistes frustrés, à moins que ...
... à moins que GO & Nancy décideraient de partager à parts égales leurs prix avec O & D. Ce n'est qu'une petite suggestion que j'adresse principalement à GO si jamais il peut m'entendre et qui autrement risque de l'avoir en travers de la gorge et de la conscience très longtemps cette petite victoire pas très très glorieuse du gars qui disait savoir faire la différence entre les individus et leur relation et qui aura accepté de gagner avec Nancy le titre de la relation la plus vraie grâce aux votes d'amis qui ont voté pour lui ou pour Nancy mais aucunement pour leur relation fausse finalement.
Louane a écrit : Odile a peut-être essayé de faire réaliser à son amie Nancy que GO n'était pas sincère à la fois parce que c'est ce qu'elle percevait véritablement et parce que cela servait son intérêt. L'un n'empêchait pas l'autre. Mais de toute façon, Nancy ne semble pas du tout être une personne facilement influençable, bien au contraire. Il faut aussi se rappeler que GO avait affirmé, lors de son plaidoyer devant D & K, que lui et Nancy étaient en amour, ce qui avait semblé surprendre Nancy à en juger par son patinage lorsque vint son tour de plaider leur cause. Je pense qu'elle doutait déjà des véritables sentiments de GO à ce moment-là, et probablement des siens aussi. Lorsqu'au retour de Thaïlande elle lui demanda de lui exprimer ce qu'il éprouvait véritablement pour elle et qu'il a été incapable de confirmer ce qu'il avait déclaré devant D & K, Nancy a compris que GO jouait pour gagner même si ça devait impliquer de mentir au détriment du couple O & D que Nancy jugeait assurément «authentique», une valeur visiblement capitale pour elle. Aussi je ne pense pas qu'elle manqua d'empathie à l'égard de GO lorsqu'elle faillit concéder la victoire à O & D, mais plutôt qu'elle se savait parfaitement justifiée de penser que GO ne méritait pas de gagner, même à quelques secondes que cela se produise pour les mauvaises raisons. Cela aurait été bien frustrant pour GO si elle ne s'était finalement pas ravisée sous la pression, mais je pense que la frustration de O & D est plus grande encore et pleinement justifiée et que l'empathie est une vertue bien rare finalement.
Résultat, ça fait beaucoup de finalistes frustrés, à moins que ...
... à moins que GO & Nancy décideraient de partager à parts égales leurs prix avec O & D. Ce n'est qu'une petite suggestion que j'adresse principalement à GO si jamais il peut m'entendre et qui autrement risque de l'avoir en travers de la gorge et de la conscience très longtemps cette petite victoire pas très très glorieuse du gars qui disait savoir faire la différence entre les individus et leur relation et qui aura accepté de gagner avec Nancy le titre de la relation la plus vraie grâce aux votes d'amis qui ont voté pour lui ou pour Nancy mais aucunement pour leur relation fausse finalement.
peppermintpatty a écrit : [...]
mais plutôt qu'elle se savait parfaitement justifiée de penser que GO ne méritait pas de gagner
Qui est elle pour décider que GO ne méritait pas de gagner?
Ca lui arrive souvent de décider, comme ca, qui est méritant et qui ne l'est pas?
Si on poursuit dans cette ligne de pensée, il n'y a personne, dans les 7 premières éditions de OD qui méritait de gagner.
... à moins que GO & Nancy décideraient de partager à parts égales leurs prix avec O & D. Ce n'est qu'une petite suggestion que j'adresse principalement à GO si jamais il peut m'entendre et qui autrement risque de l'avoir en travers de la gorge et de la conscience très longtemps cette petite victoire pas très très glorieuse
J'ai lu et relu cette phrase plusieurs fois et ma réaction est: Oh Boy!
Heureusement, ca ne se passera pas comme ca.
GO a failli voir la victoire lui passer sous le nez parce que quelqu'un d'autre avait décidé a sa place que ca se passerait comme ca.
Mon petit GO, tu te la fermes et tu fais ce que la madame a décidé pour toi.
Oh Boy!
Pourquoi GO devrais donner son prix? Il a jouer la game jusqu'au bout, les autres candidats lui ont accordé la victoire a lui et Nancy....je vois pas pourquoi il devrais partager son prix, il l'a pas voler a personne ce prix la, on lui a donner!!!Louane a écrit : Odile a peut-être essayé de faire réaliser à son amie Nancy que GO n'était pas sincère à la fois parce que c'est ce qu'elle percevait véritablement et parce que cela servait son intérêt. L'un n'empêchait pas l'autre. Mais de toute façon, Nancy ne semble pas du tout être une personne facilement influençable, bien au contraire. Il faut aussi se rappeler que GO avait affirmé, lors de son plaidoyer devant D & K, que lui et Nancy étaient en amour, ce qui avait semblé surprendre Nancy à en juger par son patinage lorsque vint son tour de plaider leur cause. Je pense qu'elle doutait déjà des véritables sentiments de GO à ce moment-là, et probablement des siens aussi. Lorsqu'au retour de Thaïlande elle lui demanda de lui exprimer ce qu'il éprouvait véritablement pour elle et qu'il a été incapable de confirmer ce qu'il avait déclaré devant D & K, Nancy a compris que GO jouait pour gagner même si ça devait impliquer de mentir au détriment du couple O & D que Nancy jugeait assurément «authentique», une valeur visiblement capitale pour elle. Aussi je ne pense pas qu'elle manqua d'empathie à l'égard de GO lorsqu'elle faillit concéder la victoire à O & D, mais plutôt qu'elle se savait parfaitement justifiée de penser que GO ne méritait pas de gagner, même à quelques secondes que cela se produise pour les mauvaises raisons. Cela aurait été bien frustrant pour GO si elle ne s'était finalement pas ravisée sous la pression, mais je pense que la frustration de O & D est plus grande encore et pleinement justifiée et que l'empathie est une vertue bien rare finalement.
Résultat, ça fait beaucoup de finalistes frustrés, à moins que ...
... à moins que GO & Nancy décideraient de partager à parts égales leurs prix avec O & D. Ce n'est qu'une petite suggestion que j'adresse principalement à GO si jamais il peut m'entendre et qui autrement risque de l'avoir en travers de la gorge et de la conscience très longtemps cette petite victoire pas très très glorieuse du gars qui disait savoir faire la différence entre les individus et leur relation et qui aura accepté de gagner avec Nancy le titre de la relation la plus vraie grâce aux votes d'amis qui ont voté pour lui ou pour Nancy mais aucunement pour leur relation fausse finalement.
En plein ca je me dis, tsé même tout les autres candidats on pas cru à l'histoire d'amour intense de Olive et Canard....on est pas fou quand même...nijaocet a écrit : [...]
Pourquoi GO devrais donner son prix? Il a jouer la game jusqu'au bout, les autres candidats lui ont accordé la victoire a lui et Nancy....je vois pas pourquoi il devrais partager son prix, il l'a pas voler a personne ce prix la, on lui a donner!!!
