GT a très bien démontré je pense, comment il pouvait être un odieux calculateur. Alors il peut aussi, avoir tué par sacrifice.Diplodocus a écrit : [...]
Avec respect, ne serait-ce pas simplement leurs conclusions qui vous agace, point?
Nous pouvons parier que le psy de la couronne sera à l'opposé, diamétralement.
Il faut comprendre que la Dr Bourget est la psy de la défense en raison de sa position sur le sujet mais n'a pas adapté sa position pour justement devenir la psy de la défense.
En ce qui me concerne, il est évident que Guy Turcotte avait des problèmes mentaux.
Un cerveau sain et équilibré ne commet pas ce genre d'acte. Et on ne parle pas ici d'un léger déséquilibre animé de colère et de vengeance. On entre clairement dans le domaine de la maladie mentale, avec dépression et anxiété.
Une personne atteinte de ce genre de trouble mental pourra être fonctionnel un certain temps sans que les proches puissent déceler quelque chose d'inquiétant. À un certain moment, le corps et l'esprit ne peuvent plus en prendre.
Il y a eu un "avant" l'évènement. Les pleurs pour un rien, le coup de poing à l'amant, toutes des choses qu'il n'avait pas l'habitude de faire; ses colères, lui qui ne disait jamais rien...
Également, il faut se rappeler la brutalité des crimes, avec arme blanche.
Il est bien documenté que les meurtres avec contact direct sur la victime sont les plus difficiles à commettre (ex: poignard, étranglement). Imaginez lorsqu'il s'agit de ses propres enfants...
On parle ici d'un cerveau dérangé. Et imaginez la combinaison avec l'éthanol, une substance pour laquelle il n'existe pas beaucoup de renseignements sur les effets au cerveau (par manque de cobaye).
Autre élément à ajouter: le mode de suicide, avec l'éthanol. Il s'agit d'un suicide qui s'éternise, rien de comparable avec les suicides habituels.
Lorsque l'on combine la dépression, l'anxiété, l'éthanol et l'attente de la mort qui doit survenir entre 12 et 24 heures, ce type était assurément dans un état pitoyable.
Rien n'excusera ce geste par contre. Et j'aimerais pouvoir disposer d'une machine à remonter le temps pour aller lui faire une jambette devant la caméra au club vidéo
Mais si on me demande de choisir entre ces les deux options, soit un Guy Turcotte conscient de ses actes et qui tue par vengence et/ou colère ou un Guy Turcotte avec le cerveau qui déraille, je choisis aisément la deuxième option.
Je crois par contre qu'il sera trouvé coupable de meurtre prémédité, à moins que le psy de la couronne soit plus nuancé.
Ce forum est un bon laboratoire et je crois qu'il y a plus de gens qui penchent vers la thèse des meurtres prémédités. Il en sera de même au sein du jury. Et leur nombre aura éventuellement raison des dissidents jurés.
En plus de la vengeance et de la colère. Mon avis, c'est qu'il a tué ses petits parce qu'il préfère les voir morts, plutôt que de les partager.
Probablement que le psy de la couronne sera à l'opposé, enfin j'ose l'espérer.
Personnellement ce qui m'agace le plus, chez l'accusé et du côté de la défense. C'est l'impression qu'ils donnent, à savoir que depuis sa rupture et ce, jusqu'au soir du massacre, que monsieur souffrait d'une dépression assez grave pour tuer, mais seulement à temps partiel. Cela dit, en dehors des heures de travail.
Une fois qu'on a donné son opinion; il serait logique qu'on ne l'ait plus. (Albert Brie) 
Il ne voulait pas qu'elle le fasse mais en quoi ca le regardait, personne ne lui faisait à lui subir une chirurgie de force, non là ca allait à l'encontre de sa volonté. C'est un peu le résumé de cette tragique histoire, un homme contrôlant à qui le contrôle des choses échappe.
Ce qui pourrait peut être expliquer, le nombre de coups et ses trous noirs.
