LE DOMAINE BLEU

Diplodocus a écrit : [...]


Avec respect, ne serait-ce pas simplement leurs conclusions qui vous agace, point?

Nous pouvons parier que le psy de la couronne sera à l'opposé, diamétralement.

Il faut comprendre que la Dr Bourget est la psy de la défense en raison de sa position sur le sujet mais n'a pas adapté sa position pour justement devenir la psy de la défense.

En ce qui me concerne, il est évident que Guy Turcotte avait des problèmes mentaux.

Un cerveau sain et équilibré ne commet pas ce genre d'acte. Et on ne parle pas ici d'un léger déséquilibre animé de colère et de vengeance. On entre clairement dans le domaine de la maladie mentale, avec dépression et anxiété.

Une personne atteinte de ce genre de trouble mental pourra être fonctionnel un certain temps sans que les proches puissent déceler quelque chose d'inquiétant. À un certain moment, le corps et l'esprit ne peuvent plus en prendre.

Il y a eu un "avant" l'évènement. Les pleurs pour un rien, le coup de poing à l'amant, toutes des choses qu'il n'avait pas l'habitude de faire; ses colères, lui qui ne disait jamais rien...

Également, il faut se rappeler la brutalité des crimes, avec arme blanche.

Il est bien documenté que les meurtres avec contact direct sur la victime sont les plus difficiles à commettre (ex: poignard, étranglement). Imaginez lorsqu'il s'agit de ses propres enfants...

On parle ici d'un cerveau dérangé. Et imaginez la combinaison avec l'éthanol, une substance pour laquelle il n'existe pas beaucoup de renseignements sur les effets au cerveau (par manque de cobaye).

Autre élément à ajouter: le mode de suicide, avec l'éthanol. Il s'agit d'un suicide qui s'éternise, rien de comparable avec les suicides habituels.

Lorsque l'on combine la dépression, l'anxiété, l'éthanol et l'attente de la mort qui doit survenir entre 12 et 24 heures, ce type était assurément dans un état pitoyable.

Rien n'excusera ce geste par contre. Et j'aimerais pouvoir disposer d'une machine à remonter le temps pour aller lui faire une jambette devant la caméra au club vidéo

Mais si on me demande de choisir entre ces les deux options, soit un Guy Turcotte conscient de ses actes et qui tue par vengence et/ou colère ou un Guy Turcotte avec le cerveau qui déraille, je choisis aisément la deuxième option.

Je crois par contre qu'il sera trouvé coupable de meurtre prémédité, à moins que le psy de la couronne soit plus nuancé.

Ce forum est un bon laboratoire et je crois qu'il y a plus de gens qui penchent vers la thèse des meurtres prémédités. Il en sera de même au sein du jury. Et leur nombre aura éventuellement raison des dissidents jurés.

Fleur de Jasmin a écrit : [...]


GT a très bien démontré je pense, comment il pouvait être un odieux calculateur. Alors il peut aussi, avoir tué par sacrifice.
En plus de la vengeance et de la colère. Mon avis, c'est qu'il a tué ses petits parce qu'il préfère les voir morts, plutôt que de les partager.

Probablement que le psy de la couronne sera à l'opposé, enfin j'ose l'espérer.

Personnellement ce qui m'agace le plus, chez l'accusé et du côté de la défense. C'est l'impression qu'ils donnent, à savoir que depuis sa rupture et ce, jusqu'au soir du massacre, que monsieur souffrait d'une dépression assez grave pour tuer, mais seulement à temps partiel. Cela dit, en dehors des heures de travail.

LeeLou a écrit : [...]

Je juge pas non plus ou j'essais en tout cas.Bien que je trouve ca un brin ridicule de dire que ca a commencé a "mal" aller pour lui quand madame est aller se faire faire une chirurgie et qu'il était pas d'accord.

Si une si petite chose peu l'avoir affecté autant , c'est que ca allait pas bien avant cela dans sa tête.

Je sais bien que ca dépends de chaque être humain mais reste que ce que je lis là c'est assez anodin a mes yeux.

Mais je me dis qu'il faut qu'il prouve qu'il était malade , ils vont aller chercher un peu n'importe quoi aussi.Pour montrer que ca fait longtemps que le mr file pas.

Malike a écrit : [...]


Je pense que ce qui l'a le plus "déprimé" avec l'histoire de cette chirurgie c'est qu'encore une fois les choses échappaient à son contrôle, pour un contrôlant ca doit être déprimant. Il ne voulait pas qu'elle le fasse mais en quoi ca le regardait, personne ne lui faisait à lui subir une chirurgie de force, non là ca allait à l'encontre de sa volonté. C'est un peu le résumé de cette tragique histoire, un homme contrôlant à qui le contrôle des choses échappe.

Malike a écrit : [...]


Je pense que ce qui l'a le plus "déprimé" avec l'histoire de cette chirurgie c'est qu'encore une fois les choses échappaient à son contrôle, pour un contrôlant ca doit être déprimant. Il ne voulait pas qu'elle le fasse mais en quoi ca le regardait, personne ne lui faisait à lui subir une chirurgie de force, non là ca allait à l'encontre de sa volonté. C'est un peu le résumé de cette tragique histoire, un homme contrôlant à qui le contrôle des choses échappe.

Fleur de Jasmin a écrit : [...]


GT a très bien démontré je pense, comment il pouvait être un odieux calculateur. Alors il peut aussi, avoir tué par sacrifice.
En plus de la vengeance et de la colère. Mon avis, c'est qu'il a tué ses petits parce qu'il préfère les voir morts, plutôt que de les partager.

Probablement que le psy de la couronne sera à l'opposé, enfin j'ose l'espérer.

Personnellement ce qui m'agace le plus, chez l'accusé et du côté de la défense. C'est l'impression qu'ils donnent, à savoir que depuis sa rupture et ce, jusqu'au soir du massacre, que monsieur souffrait d'une dépression assez grave pour tuer, mais seulement à temps partiel. Cela dit, en dehors des heures de travail.

Fleur de Jasmin a écrit : [...]


GT a très bien démontré je pense, comment il pouvait être un odieux calculateur. Alors il peut aussi, avoir tué par sacrifice.
En plus de la vengeance et de la colère. Mon avis, c'est qu'il a tué ses petits parce qu'il préfère les voir morts, plutôt que de les partager.

Probablement que le psy de la couronne sera à l'opposé, enfin j'ose l'espérer.

Personnellement ce qui m'agace le plus, chez l'accusé et du côté de la défense. C'est l'impression qu'ils donnent, à savoir que depuis sa rupture et ce, jusqu'au soir du massacre, que monsieur souffrait d'une dépression assez grave pour tuer, mais seulement à temps partiel. Cela dit, en dehors des heures de travail .

Nadjal a écrit : [...]


J'adore ! Effectivement, Monsieur était en dépression seulement quand ça l'arrangeait ! Le cousin de mon conjoint a fait une dépression suite a une séparation, il est dans l'armée de l'aviation. On s'entends il était bien déprimer le bonhomme mais pas au point de penser tuer quelqu'un et malgré tout il a été mis en arrêt de travail parce que les gens ont bien constaté qu'il feelait pas bien et son ''boss'' si on peut dire lui a dit de prendre un congé, que dans son travail ils ont besoin de toute sa concentration et qu'il ne peut pas être la juste a moitié. Faites moi croire que ce gars la déprimer comme il l'était personne n'a vu ça ? Allez va opérer a coeur ouvert , on laisse la vie d'une personne entre tes mains de gars super déprimer. Voyons donc, une personne qui est déprimé ça se voit, pis c'est pas déprimer juste une fois a la maison c'est en dépression tout le temps a la job ou pas ! Il avait peut être pas prémédité son coup longtemps a l'avance mais il savait ce qu'il faisait j'en suis sur. Pis il semble même pas avoir de remord concernant ses enfants, il braille sur son sort.

Jadomo a écrit : [...]



Il n'étais pas chirurgien par contre...

Fleur de Jasmin a écrit : [...]




et plus le procès avance et plus, je commence à penser qu'il a poignardé ses petits enfants les yeux fermés, tellement il était conscient de ce qu'il faisait. Ce qui pourrait peut être expliquer, le nombre de coups et ses trous noirs.
En tous cas, il ne semble pas s'être plaint d'avoir des visions d'horreur. Non plus, d'avoir des remords.

Fleur de Jasmin a écrit : [...]


GT a très bien démontré je pense, comment il pouvait être un odieux calculateur. Alors il peut aussi, avoir tué par sacrifice.
En plus de la vengeance et de la colère. Mon avis, c'est qu'il a tué ses petits parce qu'il préfère les voir morts, plutôt que de les partager.

Probablement que le psy de la couronne sera à l'opposé, enfin j'ose l'espérer.

Personnellement ce qui m'agace le plus, chez l'accusé et du côté de la défense. C'est l'impression qu'ils donnent, à savoir que depuis sa rupture et ce, jusqu'au soir du massacre, que monsieur souffrait d'une dépression assez grave pour tuer, mais seulement à temps partiel. Cela dit, en dehors des heures de travail.

Annouk a écrit : Pauvre petit Guy Turcotte qui a été forcé à prendre du lave-glace au gout horrible....

Non mais

Chico_Fan a écrit : http://www.cyberpresse.ca/actualites/do ... cueil_POS4" onclick="window.open(this.href);return false;

Au cours de son témoignage, le psychiatre a avoué, de manière tout à fait inusité, avoir lui-même goûté à du liquide lave-glace pour confirmer les dires de l'accusé, voulant que le goût de ce produit soit «horrible».



Pourquoi un psychiatre s'abaisserait a faire des bouffonneries du genre? Est-ce que c'est un psychiatre ou un avocat de la défense prêt a faire n'importe quoi, déguisé en psychiatre?