LE DOMAINE BLEU

mousseline  a écritMon opinion c'est que le maître tentait de réparer l'irréparable....Le vote des ex-lofteurs (que je n'ai pas apprécié du tout) a forcé David à utiliser son bracelet d'immunité...ce qu'il n'aurait sans doute pas fait sans cette incursion de l'extérieur...donc il l'aurait utilisé pour le dernier ballotage et ainsi assurait sa présence jusqu'à la fin...

De plus, considérant l'acceuil mitigé de Charles à sa sortie, et considérant que celle de David allait être encore pire...il minimise ainsi l'impact très négatif auquel David aurait dû faire face, tout être humain a ses limites ...David est jeune et n'a pas forcément le flegme de Charles à mon avis. Donc il dilue sa sortie parmi les autres lofteurs....l'accent sera mis sur les vainqueurs beaucoup plus que sur les autres....et tout le monde se doute que David ne sera pas gagnant!


Quand on dissocie l'être humain du joueur..on arrive à voir la situation autrement, dans mon cas, ça me permet de l'accepter!  Intéressant comme point de vue. En te lisant , j'en arrive à la conclusion que David a vraiment fait la vie dure au Maitre.  Vol du bracelet, mesure pour contrer le pouvoir de ce privilège et contre mesure pour minimiser les impacts négatifs. Le Maitre en a travaillé une shot.  Ca m'étonne que lors du souper avec Shawn, le Maitre n'ait pas identifié David comme étant le plus stratégique.

olien  a écrit Intéressant comme point de vue. En te lisant , j'en arrive à la conclusion que David a vraiment fait la vie dure au Maitre. Vol du bracelet, mesure pour contrer le pouvoir de ce privilège et contre mesure pour minimiser les impacts négatifs. Le Maitre en a travaillé une shot.  Ca m'étonne que lors du souper avec Shawn, le Maitre n'ait pas identifié David comme étant le plus stratégique.


J'ai la même impression...il a même négocier à la baisse le coût des indices pour le cryptex, ce que j'ai trouvé très habile de sa part perso....on pourra effectivement dire que David a donné du fil à retordre au maître!  

olien  a écrit Je suis pas d'accord avec toi, il a été vraiment évincé.  Le public a voté pour qu'il sorte.  Et dans une émission de radio j'ai clairement entendu le Maitre dire qu'un lofteur évincé ne revient pas dans le loft, son aventure est finie.
Si le maître l'a dit à la radio, raison de plus pour croire que c'était une fausse sortie.  

Pas mal sur de la réaction a david mais qu'il sorte meme si il a pas gagné le gros lot, y vas etre fiere de lui en disant que ya duré jusqu'a la fin...sauf que si jamais y regarde les émissions puis vient nous lire un peut, y vas réaliser ben des affaire le ptit pit  ;)

mousseline  a écrit

J'ai la même impression...il a même négocier à la baisse le coût des indices pour le cryptex, ce que j'ai trouvé très habile de sa part perso....on pourra effectivement dire que David a donné du fil à retordre au maître!    David c'est un testeux de limites de l'autorité, il pousse aussi loin qu'il le peut...cela lui a bien servi...mais ca devait pas etre drole lorsqu'il était jeune pour ses parents et professeurs.   C'est un vrai gars quoi, un p'tit tannant  

ben moi meme si je l'aime pas david, j'ai pas le choix de l'accepté qu'il soit encore la mais j'espère juste que ce soit pas lui qui gagne la finale  

tresw tres injuste pour ceux a l intérieur du loft et ceux a l extérieur

Je comprends pas l'injustice là dedans du tout y a pas de règle pour le jeu Loft Story????

olien  a écrit Je suis pas d'accord avec toi, il a été vraiment évincé.  Le public a voté pour qu'il sorte.  Et dans une émission de radio j'ai clairement entendu le Maitre dire qu'un lofteur évincé ne revient pas dans le loft, son aventure est finie.


Mais dans le cas de David, il y a eu quelques injustices comme le fait que des "évinvés" ont eu à voter. Alors que normalement, le vote provient de l'interieur du loft. Puis ca l'a forcer à utiliser son bracelet, qu'il avait aquis par son inteligence. Puisque qu'aucuns autres lofteurs avaient noté la faille dans la phrase du maitre.  Parce que sinon, jamais il n'aurait eu à l'utiliser.

Puis, est-ce que l'on s'entend pour dire qu'un vote gratuit n'est pas vraiment juste ? Beaucoup plus de monde vote et cela au 10 minutes.

En tout cas... Peut-etre que c'etait aussi effectivement prévu au départ qu'ils allaient finir 6 dans la derniere semaine...

Et je trouve qu'a 6, le climat est plus "zen" et la chimie est plutot bonne entre les lofteurs.

Et de plus, cette semaine "gagné" ou "donné" à David lui permet de se rebatir une image positive. Parce que sinon, il aurait été vraiment lynché par le public qui n'ont pas toujours compris que LOFT STORY est un JEU. Une game oour divertir les gens et de leur donner des émotions fortes ! Des personnages à aimer, à dester, etc.

Et David a aussi une vie hors du loft qui aurait pu etre vraiment terni puisqu'il veut devenir professeur. Bref, son retour lui permet d'être plus authentique et moins stratégique et lui permet de se faire peut etre aimé du Public.

Go david !!!! --Message edité par demon13 le 2006-11-30 15:42:22--

Content mais mécontent .. menuie d'un bon amis ...

mousseline  a écritMon opinion c'est que le maître tentait de réparer l'irréparable....Le vote des ex-lofteurs (que je n'ai pas apprécié du tout) a forcé David à utiliser son bracelet d'immunité...ce qu'il n'aurait sans doute pas fait sans cette incursion de l'extérieur...donc il l'aurait utilisé pour le dernier ballotage et ainsi assurait sa présence jusqu'à la fin...

De plus, considérant l'acceuil mitigé de Charles à sa sortie, et considérant que celle de David allait être encore pire...il minimise ainsi l'impact très négatif auquel David aurait dû faire face, tout être humain a ses limites ...David est jeune et n'a pas forcément le flegme de Charles à mon avis. Donc il dilue sa sortie parmi les autres lofteurs....l'accent sera mis sur les vainqueurs beaucoup plus que sur les autres....et tout le monde se doute que David ne sera pas gagnant!


Quand on dissocie l'être humain du joueur..on arrive à voir la situation autrement, dans mon cas, ça me permet de l'accepter!  

Je vous suis reconnaissante d'avoir écrit ce que je n'aurais pu mieux exprimer. Vous apportez une interprétation que me convienne à merveille et votre vision est mienne. Merci!

En d'autres mots, tu frappes dans le mille pour moi.

olien  a écrit Intéressant comme point de vue. En te lisant , j'en arrive à la conclusion que David a vraiment fait la vie dure au Maitre.  Vol du bracelet, mesure pour contrer le pouvoir de ce privilège et contre mesure pour minimiser les impacts négatifs. Le Maitre en a travaillé une shot.  Ca m'étonne que lors du souper avec Shawn, le Maitre n'ait pas identifié David comme étant le plus stratégique.


David et Charles ont été les lofteurs les plus redoutables pour la manitou. N'eut été de son intervention inappropriée, les finalistes seraient tout autre présentement. David et Charles ont été trop forts pour le manitou quoiqu'on en pense. Il est bien évident que le manitou fonctionne par sondages et opinions de la masse tout comme en politique d'ailleurs. Le manitou a servi un coup de semonce non pas en respectant ses règles mais en tentant de sauver sa face d'une situation qu'il ne contrôlait plus.

demon13  a écrit

Mais dans le cas de David, il y a eu quelques injustices comme le fait que des "évinvés" ont eu à voter. Alors que normalement, le vote provient de l'interieur du loft. Puis ca l'a forcer à utiliser son bracelet, qu'il avait aquis par son inteligence. Puisque qu'aucuns autres lofteurs avaient noté la faille dans la phrase du maitre.  Parce que sinon, jamais il n'aurait eu à l'utiliser.

Puis, est-ce que l'on s'entend pour dire qu'un vote gratuit n'est pas vraiment juste ? Beaucoup plus de monde vote et cela au 10 minutes.

En tout cas... Peut-etre que c'etait aussi effectivement prévu au départ qu'ils allaient finir 6 dans la derniere semaine...

Et je trouve qu'a 6, le climat est plus "zen" et la chimie est plutot bonne entre les lofteurs.

Et de plus, cette semaine "gagné" ou "donné" à David lui permet de se rebatir une image positive. Parce que sinon, il aurait été vraiment lynché par le public qui n'ont pas toujours compris que LOFT STORY est un JEU. Une game oour divertir les gens et de leur donner des émotions fortes ! Des personnages à aimer, à dester, etc.

Et David a aussi une vie hors du loft qui aurait pu etre vraiment terni puisqu'il veut devenir professeur. Bref, son retour lui permet d'être plus authentique et moins stratégique et lui permet de se faire peut etre aimé du Public.

Go david !!!!  Finalement le grand perdant aura été Charles.

olien  a écrit Finalement le grand perdant aura été Charles.


Charles et David ont été les grands perdants de ce jeu. Il ne faut pas oublier que jusqu'à sa mise au ballotage, David pouvait toujours être proprio de la maison et Charles aurait pu le devenir tout autant... Ce n'est pas rien ça quand tu y penses.

Je ne comprend pas les lofteurs qui ont accepté ça, sans dire un seul mot.  Pas un n'a donné son opinion au maître pis ils lui laisse les prix que eux auraient dû gagner.  C'est vraiment très poche.  Juste pour dire que quand on est isolée du monde notre réaction n'est pas la même.  Ils sont réduit presqu'a l'esclavage, toutes les p'tits farce plate du maître. --Message edité par Cougar le 2006-11-30 16:59:44--

Beppo  a écrit

Charles et David ont été les grands perdants de ce jeu. Il ne faut pas oublier que jusqu'à sa mise au ballotage, David pouvait toujours être proprio de la maison et Charles aurait pu le devenir tout autant... Ce n'est pas rien ça quand tu y penses.


Au lieu de grands perdants je dirais plutot victime des manigances du Maitre. Et à ce niveau c'est Charles qui en fut victime car David se retrouve de toute facon en finale.   Si David n'est pas grand gagnant ce sera à cause de sa stratégie qui négligeait ou plutot mésestimait l'importance de la perception du public(il en est le seul responsable) et, à mon avis, les manigances du Maitre n'ont rien à voir avec la cote de popularité de David. Je crois donc que le seul qui a souffert est Charles. C'était un adversaire redoutable et David a contribué à sa sortie du loft, il a été un joueur encore plus redoutable.

Une image vaut mille "maux" :

olien  a écrit  Au lieu de grands perdants je dirais plutot victime des manigances du Maitre. Et à ce niveau c'est Charles qui en fut victime car David se retrouve de toute facon en finale.   Si David n'est pas grand gagnant ce sera à cause de sa stratégie qui négligeait ou plutot mésestimait l'importance de la perception du public(il en est le seul responsable) et, à mon avis, les manigances du Maitre n'ont rien à voir avec la cote de popularité de David. Je crois donc que le seul qui a souffert est Charles. C'était un adversaire redoutable et David a contribué à sa sortie du loft, il a été un joueur encore plus redoutable.

Tres belle analyse !

freakerz  a écritEn plus il gagne des prix!

Vos commentaires?  

Mon commentaire est que qu'il reste ou qu'il parte, la terre continue à tourner et que ça ne change nullement l'issue du jeu, donc il faudrait en revenir.  

Hein ? David est toujours là !! J'avais pas remarqué..

Ca me faisait */%$)"% au début, mais là, je m'en suis remise.