Soleil47 a écrit Faux, faux and re-faux!!!
C'est pas parce que tu es une vedette que ceux qui ont procédé à son arrestation ont le droit d'agir comme tel.
Ben oui, il a fait une erreur de jugement, mais était-ce une raison justifiée pour l'arrêter de cette manière??? Il aurait été un ''no name'' sortant de nulle part, et on en aurait pas fait de cas.
Mais là, parce que c'est Guy Lafleur, on peut se permettre d'agir comme tel???
Y a pas juste les chroniqueurs sportifs qui sont de cet avis, mais la plupart du monde ordinaire: la manière que le tout s'est passé, et qu'on le veuille ou non, c'est tout à fait ridicule ce genre de procédure.
Et on ne dit pas non plus que Guy Lafleur a raison de mentir, on le sait tous, que même s'il est une vedette, il doit en payer le prix, mais était-ce nécessaire d'aller aussi loin, autrement dit: le traiter comme s'il était un criminel dangereux????????????
Quand tu es une vedette I guess que tu as un prix a payer..........sa fait parti de la game.......
guy lafleur
-
Son Excellence
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1668
- Inscription : lun. mars 26, 2007 12:00 am
Son Excellence a écrit
Quand tu es une vedette I guess que tu as un prix a payer..........sa fait parti de la game.......
Je regrette, mais je ne suis pas d'accord du tout.
Ce n'est pas parce que Guy Lafleur est une vedette qu'on doive le traiter de cette manière, soit: comme un criminel dangereux et qu'il soit maintenant catalogué comme tel, parce qu'il faut pas se le cacher, il doit se déplacer aux Etats-Unis dans le cadre de sa job.
Cela a fait la manchette dans tout le Canada ainsi que les Etats-Unis, est-ce normal qu'on lui attribue le titre de: criminel dangereux, parce que c'est bien cela qu'ils veulent nous passer comme message en agissant comme ils ont agi.
Guy Lafleur est avant tout un être humain qui mérite d'être traité au même titre qu'on traiterait un être humain, on doit oublier ici le côté vedette de la personne.
Quand tu es une vedette I guess que tu as un prix a payer..........sa fait parti de la game.......
Je regrette, mais je ne suis pas d'accord du tout.
Ce n'est pas parce que Guy Lafleur est une vedette qu'on doive le traiter de cette manière, soit: comme un criminel dangereux et qu'il soit maintenant catalogué comme tel, parce qu'il faut pas se le cacher, il doit se déplacer aux Etats-Unis dans le cadre de sa job.
Cela a fait la manchette dans tout le Canada ainsi que les Etats-Unis, est-ce normal qu'on lui attribue le titre de: criminel dangereux, parce que c'est bien cela qu'ils veulent nous passer comme message en agissant comme ils ont agi.
Guy Lafleur est avant tout un être humain qui mérite d'être traité au même titre qu'on traiterait un être humain, on doit oublier ici le côté vedette de la personne.
Soleil47 a écrit Je regrette, mais je ne suis pas d'accord du tout.
Ce n'est pas parce que Guy Lafleur est une vedette qu'on doive le traiter de cette manière, soit: comme un criminel dangereux et qu'il soit maintenant catalogué comme tel, parce qu'il faut pas se le cacher, il doit se déplacer aux Etats-Unis dans le cadre de sa job.
Cela a fait la manchette dans tout le Canada ainsi que les Etats-Unis, est-ce normal qu'on lui attribue le titre de: criminel dangereux, parce que c'est bien cela qu'ils veulent nous passer comme message en agissant comme ils ont agi.
Guy Lafleur est avant tout un être humain qui mérite d'être traité au même titre qu'on traiterait un être humain, on doit oublier ici le côté vedette de la personne.
Tu as tout à fait raison.
Ce n'est pas parce que Guy Lafleur est une vedette qu'on doive le traiter de cette manière, soit: comme un criminel dangereux et qu'il soit maintenant catalogué comme tel, parce qu'il faut pas se le cacher, il doit se déplacer aux Etats-Unis dans le cadre de sa job.
Cela a fait la manchette dans tout le Canada ainsi que les Etats-Unis, est-ce normal qu'on lui attribue le titre de: criminel dangereux, parce que c'est bien cela qu'ils veulent nous passer comme message en agissant comme ils ont agi.
Guy Lafleur est avant tout un être humain qui mérite d'être traité au même titre qu'on traiterait un être humain, on doit oublier ici le côté vedette de la personne.
Tu as tout à fait raison.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
-
Son Excellence
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1668
- Inscription : lun. mars 26, 2007 12:00 am
Soleil47 a écrit Je regrette, mais je ne suis pas d'accord du tout.
Ce n'est pas parce que Guy Lafleur est une vedette qu'on doive le traiter de cette manière, soit: comme un criminel dangereux et qu'il soit maintenant catalogué comme tel, parce qu'il faut pas se le cacher, il doit se déplacer aux Etats-Unis dans le cadre de sa job.
Cela a fait la manchette dans tout le Canada ainsi que les Etats-Unis, est-ce normal qu'on lui attribue le titre de: criminel dangereux, parce que c'est bien cela qu'ils veulent nous passer comme message en agissant comme ils ont agi.
Guy Lafleur est avant tout un être humain qui mérite d'être traité au même titre qu'on traiterait un être humain, on doit oublier ici le côté vedette de la personne.
Je ne dit pas que c est normal de le traiter comme criminel mais en étant une vedette c est pour ca que sa ce retrouve partout dans les média ..........si c est Joe Blo on en parle pas du tout et sa passe inapercu............
Ce n'est pas parce que Guy Lafleur est une vedette qu'on doive le traiter de cette manière, soit: comme un criminel dangereux et qu'il soit maintenant catalogué comme tel, parce qu'il faut pas se le cacher, il doit se déplacer aux Etats-Unis dans le cadre de sa job.
Cela a fait la manchette dans tout le Canada ainsi que les Etats-Unis, est-ce normal qu'on lui attribue le titre de: criminel dangereux, parce que c'est bien cela qu'ils veulent nous passer comme message en agissant comme ils ont agi.
Guy Lafleur est avant tout un être humain qui mérite d'être traité au même titre qu'on traiterait un être humain, on doit oublier ici le côté vedette de la personne.
Je ne dit pas que c est normal de le traiter comme criminel mais en étant une vedette c est pour ca que sa ce retrouve partout dans les média ..........si c est Joe Blo on en parle pas du tout et sa passe inapercu............
Danielle a écritA la radio , on a dit que c'est la police qui a averti
les medias. Celà ferait partie de leur travail
Alors encore une fois pour la lecture des journeaux et
les cotes d'ecoute les journalistes ont parti en peur avec ça Ben si le corps policier a alerté les médias, c'était justement pour qu'ils en parlent.
Pourquoi blâmer plus les journalistes que le corps policier?
les medias. Celà ferait partie de leur travail
Alors encore une fois pour la lecture des journeaux et
les cotes d'ecoute les journalistes ont parti en peur avec ça Ben si le corps policier a alerté les médias, c'était justement pour qu'ils en parlent.
Pourquoi blâmer plus les journalistes que le corps policier?
Le dimanche 03 février 2008
Affaire Guy et Mark Lafleur: une spécialiste comprend le père
Mario Girard
La Presse
D'un côté, un fils souffrant du syndrome de la Tourette qui fait face à une vingtaine de chefs d'accusation. De l'autre, un père qui doit répondre à une accusation de «témoignages contradictoires» pour avoir voulu aider ce fils. Entre les deux, un débat enflammé sur les limites qu'un parent peut franchir pour protéger son enfant.
Depuis le début du procès du fils de Guy Lafleur, Mark, beaucoup de choses ont été écrites sur le syndrome de la Tourette (SGT). Mais peu de gens se sont intéressés à la réalité des parents des enfants qui sont frappés par ce mystérieux mal. La Dre Francine Lussier, l'une des spécialistes québécoise de cette maladie, dit comprendre ce que vit l'ancien joueur étoile du Canadien.
«Je ne suis pas du tout surprise de voir ce qui lui arrive en ce moment, dit la Dre Lussier. Chaque fois que j'entends parler de cela, je rage intérieurement. Je me dis que les gens qui commentent cette histoire ne connaissent rien à cette maladie. Ils ne tiennent pas compte de ce que les parents de ces enfants vivent.»
Guy Lafleur doit comparaître devant le tribunal le 7 février. Il est accusé d'avoir voulu tromper la cour par un témoignage «contradictoire» lors de l'enquête sur remise en liberté de son fils. Ce dernier fait face à plus de 20 chefs d'accusation, notamment pour agression sexuelle sur une personne mineure, voies de fait à l'aide d'une arme, menaces et séquestration.
«Je ne dis pas que l'histoire du fils de Guy Lafleur s'excuse à cause du syndrome de la Tourette, reprend Francine Lussier. Je dis que ça s'explique par cette maladie. J'oserais aussi dire que le témoignage de Guy Lafleur s'explique par ce qu'il a vécu avec son enfant.»
La Dre Lussier rencontre beaucoup de parents dont l'enfant est atteint de cette maladie. Elle découvre des gens épuisés, à bout de souffle et en manque de ressources. «On parle beaucoup de Guy Lafleur parce qu'il est connu, dit-elle. Mais des parents que je ramasse à la petite cuillère, il y en a à la tonne. Ils ne savent plus quoi faire. Ils sont dépassés par la situation.»
Un trouble neurologique
Le syndrome de la Tourette, nommé ainsi en l'honneur du neurologue français Gilles de la Tourette, qui fut le premier au XIXe siècle à décrire cette maladie, est un trouble neurologique. Il serait lié à un dérèglement des neurotransmetteurs.
«Mais c'est aussi une maladie psychiatrique puisqu'elle est reliée à un grand nombre de pathologies, explique la Dre Lussier On estime que les enfants qui en sont atteints sont, dans 50% des cas, des hyperactifs. Or, on sait que l'hyperactivité est une maladie en soi.»
Parmi les symptômes cliniques, on retrouve les tics moteurs (clignement des yeux, grimaces) et les tics sonores (jappements, cris, langage grossier). Pour le grand public, le SGT est surtout synonyme de ces tics. Mais selon la Dre Lussier, on aurait tort de croire que cette maladie ne se résume qu'à cela. «Sur les 500 familles que nous avons suivies lors d'une étude, seulement 12% des sujets touchés par le SGT ne présentaient que des tics.»
Les personnes atteintes du SGT peuvent aussi souffrir d'un déficit de l'attention, d'obsessions maladives et de problèmes de comportement qui prennent la forme d'agressivité ou de crises de rage. Ces symptômes agissent bien évidemment sur l'estime de soi.
Selon la Dre Lussier, ces symptômes ont tendance à s'atténuer avec l'âge.
«Ça se résorbe vers l'âge de 25 ans, dit la spécialiste. C'est parfois plus tôt chez les filles. Ce qui va rester, c'est un déficit de l'attention, de l'impulsivité et des tics. Les problèmes de comportement rentrent dans l'ordre.»
Cette rémission est obtenue grâce au travail et à l'acharnement des parents, mais aussi des intervenants et des enseignants. «Malheureusement, ceux-ci aussi deviennent épuisés, souligne Francine Lussier. J'ai déjà vu des enfants qui devaient passer deux jours avec leurs parents, deux jours dans un centre d'accueil et un jour à l'école tellement ils exigeaient des soins et de l'énergie.»
http://www.cyberpresse.ca/article/20080 ... ACTUALITES
Affaire Guy et Mark Lafleur: une spécialiste comprend le père
Mario Girard
La Presse
D'un côté, un fils souffrant du syndrome de la Tourette qui fait face à une vingtaine de chefs d'accusation. De l'autre, un père qui doit répondre à une accusation de «témoignages contradictoires» pour avoir voulu aider ce fils. Entre les deux, un débat enflammé sur les limites qu'un parent peut franchir pour protéger son enfant.
Depuis le début du procès du fils de Guy Lafleur, Mark, beaucoup de choses ont été écrites sur le syndrome de la Tourette (SGT). Mais peu de gens se sont intéressés à la réalité des parents des enfants qui sont frappés par ce mystérieux mal. La Dre Francine Lussier, l'une des spécialistes québécoise de cette maladie, dit comprendre ce que vit l'ancien joueur étoile du Canadien.
«Je ne suis pas du tout surprise de voir ce qui lui arrive en ce moment, dit la Dre Lussier. Chaque fois que j'entends parler de cela, je rage intérieurement. Je me dis que les gens qui commentent cette histoire ne connaissent rien à cette maladie. Ils ne tiennent pas compte de ce que les parents de ces enfants vivent.»
Guy Lafleur doit comparaître devant le tribunal le 7 février. Il est accusé d'avoir voulu tromper la cour par un témoignage «contradictoire» lors de l'enquête sur remise en liberté de son fils. Ce dernier fait face à plus de 20 chefs d'accusation, notamment pour agression sexuelle sur une personne mineure, voies de fait à l'aide d'une arme, menaces et séquestration.
«Je ne dis pas que l'histoire du fils de Guy Lafleur s'excuse à cause du syndrome de la Tourette, reprend Francine Lussier. Je dis que ça s'explique par cette maladie. J'oserais aussi dire que le témoignage de Guy Lafleur s'explique par ce qu'il a vécu avec son enfant.»
La Dre Lussier rencontre beaucoup de parents dont l'enfant est atteint de cette maladie. Elle découvre des gens épuisés, à bout de souffle et en manque de ressources. «On parle beaucoup de Guy Lafleur parce qu'il est connu, dit-elle. Mais des parents que je ramasse à la petite cuillère, il y en a à la tonne. Ils ne savent plus quoi faire. Ils sont dépassés par la situation.»
Un trouble neurologique
Le syndrome de la Tourette, nommé ainsi en l'honneur du neurologue français Gilles de la Tourette, qui fut le premier au XIXe siècle à décrire cette maladie, est un trouble neurologique. Il serait lié à un dérèglement des neurotransmetteurs.
«Mais c'est aussi une maladie psychiatrique puisqu'elle est reliée à un grand nombre de pathologies, explique la Dre Lussier On estime que les enfants qui en sont atteints sont, dans 50% des cas, des hyperactifs. Or, on sait que l'hyperactivité est une maladie en soi.»
Parmi les symptômes cliniques, on retrouve les tics moteurs (clignement des yeux, grimaces) et les tics sonores (jappements, cris, langage grossier). Pour le grand public, le SGT est surtout synonyme de ces tics. Mais selon la Dre Lussier, on aurait tort de croire que cette maladie ne se résume qu'à cela. «Sur les 500 familles que nous avons suivies lors d'une étude, seulement 12% des sujets touchés par le SGT ne présentaient que des tics.»
Les personnes atteintes du SGT peuvent aussi souffrir d'un déficit de l'attention, d'obsessions maladives et de problèmes de comportement qui prennent la forme d'agressivité ou de crises de rage. Ces symptômes agissent bien évidemment sur l'estime de soi.
Selon la Dre Lussier, ces symptômes ont tendance à s'atténuer avec l'âge.
«Ça se résorbe vers l'âge de 25 ans, dit la spécialiste. C'est parfois plus tôt chez les filles. Ce qui va rester, c'est un déficit de l'attention, de l'impulsivité et des tics. Les problèmes de comportement rentrent dans l'ordre.»
Cette rémission est obtenue grâce au travail et à l'acharnement des parents, mais aussi des intervenants et des enseignants. «Malheureusement, ceux-ci aussi deviennent épuisés, souligne Francine Lussier. J'ai déjà vu des enfants qui devaient passer deux jours avec leurs parents, deux jours dans un centre d'accueil et un jour à l'école tellement ils exigeaient des soins et de l'énergie.»
http://www.cyberpresse.ca/article/20080 ... ACTUALITES
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
-
sleepy-girl
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 103890
- Inscription : dim. avr. 16, 2006 12:00 am
Je remarque une chose toutefois dans tout ce qui s'est dit au sujet de cette affaire. On plaint Lafleur et sa famille, on comprend que le fils est psychologiquement atteint, on compatis. Sauf que pas un mot sur la victime par exemple, elle s'est fait agresser mais tout ca s'excuse on dirait, c'est juste pas important même très secondaire.
Je veux bien qu'on s'émeuve du traitement réservé à Ti-Guy mais reste que j'ai bien du mal à entendre parler d'un simple manque de jugement de sa part. Son fils a agressé une femme et lui va le reconduire dans une chambre d'hotel pour qu'il puisse baiser sa petite amie violant du même coup ses conditions de remise en liberté pour un crime grave. Manque de jugement hein?!
Je veux bien qu'on s'émeuve du traitement réservé à Ti-Guy mais reste que j'ai bien du mal à entendre parler d'un simple manque de jugement de sa part. Son fils a agressé une femme et lui va le reconduire dans une chambre d'hotel pour qu'il puisse baiser sa petite amie violant du même coup ses conditions de remise en liberté pour un crime grave. Manque de jugement hein?!
Qu'on se le dise : Chacun sa connerie!! - Claude Dubois 
Malike a écritJe remarque une chose toutefois dans tout ce qui s'est dit au sujet de cette affaire. On plaint Lafleur et sa famille, on comprend que le fils est psychologiquement atteint, on compatis. Sauf que pas un mot sur la victime par exemple, elle s'est fait agresser mais tout ca s'excuse on dirait, c'est juste pas important même très secondaire.
Je veux bien qu'on s'émeuve du traitement réservé à Ti-Guy mais reste que j'ai bien du mal à entendre parler d'un simple manque de jugement de sa part. Son fils a agressé une femme et lui va le reconduire dans une chambre d'hotel pour qu'il puisse baiser sa petite amie violant du même coup ses conditions de remise en liberté pour un crime grave. Manque de jugement hein?!
Je veux bien qu'on s'émeuve du traitement réservé à Ti-Guy mais reste que j'ai bien du mal à entendre parler d'un simple manque de jugement de sa part. Son fils a agressé une femme et lui va le reconduire dans une chambre d'hotel pour qu'il puisse baiser sa petite amie violant du même coup ses conditions de remise en liberté pour un crime grave. Manque de jugement hein?!
ploloto a écrit
Loin de moi de vouloir d'offusquer avec mes opinions. Mais une question s'il te plait d'y répondre. Je serais curieux de savoir ce qu'une personne qui a ton opinion peut penser de l'avocate de la couronne qui se nomme Lise Archambault dans son intervention judiciaire contre Lafleur! Merci à l'avance!
Bien honnêtement, je ne sais pas ce qu'elle a fait. Et je ne sais pas comment Guy Lafleur a été arrêté.
Je ne donnais pas mon opinion par rapport à ça, mais plutôt par rapport aux chefs d'accusation qui pèsent contre lui.
Loin de moi de vouloir d'offusquer avec mes opinions. Mais une question s'il te plait d'y répondre. Je serais curieux de savoir ce qu'une personne qui a ton opinion peut penser de l'avocate de la couronne qui se nomme Lise Archambault dans son intervention judiciaire contre Lafleur! Merci à l'avance!
Bien honnêtement, je ne sais pas ce qu'elle a fait. Et je ne sais pas comment Guy Lafleur a été arrêté.
Je ne donnais pas mon opinion par rapport à ça, mais plutôt par rapport aux chefs d'accusation qui pèsent contre lui.
Le jeudi 31 janvier 2008
Le prix de l'amour
Patrick Lagacé
La Presse
La nouvelle nous frappe comme une puck sur le museau: «Un mandat d'arrêt a été lancé contre Guy Lafleur.» Guy Lafleur. La Comète blonde. Héros national. Mandat d'arrêt.
L'image est forte. Mandat d'arrêt: on pense à Mom Boucher, à Guy Cloutier, à Al Capone, à Vincent Lacroix. C'est sérieux, un mandat d'arrêt.
Oui, c'est sérieux. Sauf que dans l'administration de la justice, pour ceux qui sont détachés de l'affaire, c'est business as usual. Une procédure normale, quand la justice veut accuser quelqu'un d'un crime comme ce fameux «témoignage contradictoire».
Surtout que le mandat d'arrêt est visé. Ça veut dire que le juge qui a signé le mandat autorise le policier qui va arrêter Guy Lafleur, demain, quand celui-ci va se présenter à un poste de police, à le libérer sur-le-champ, sur promesse de comparaître.
«On ne va pas lui passer les menottes, m'a expliqué hier le criminaliste Robert La Haye. Si le mandat d'arrêt était un mandat non visé, ça signifierait que le policier qui arrête M. Lafleur n'a pas le choix que de le détenir et de l'envoyer en cellule, car ce type de mandat est lancé pour les accusés qui sont dangereux, ou qui risquent de ne pas se présenter en cour.»
Qu'est-ce qui cloche, alors? Ces deux (presque trois) mois depuis la révélation de contradictions dans le témoignage de Guy Lafleur, quant aux conditions de mise en liberté de son fils, Mark?
Une de mes taupes dans le monde des avocats, qui est habituée à traiter avec des bandits, des vrais, me dit que le délai de deux mois pour faire sortir les témoignages de Guy Lafleur est dans les normes. La justice est lente.
Là où ça cloche un peu, c'est dans cette accusation, justement: témoignage contradictoire. On reproche à Lafleur d'avoir offert des explications contradictoires, quant aux allées et venues de son fils, pour lequel il s'est porté garant, quand il a été mis en liberté, après avoir été arrêté.
Ça cloche, parce que c'est une accusation assez rare. Il serait intéressant de savoir combien d'accusations du genre sont déposées dans une année à Montréal. Pas beaucoup, semble-t-il.
Sans compter qu'il faudra prouver que l'ancienne star du Canadien a voulu, délibérément, tromper la cour en livrant des témoignages contradictoires. Et il faudra le prouver hors de tout doute raisonnable. Grosse commande.
Mark Lafleur est accusé de jolies saloperies, des saloperies pas sympathiques du tout. Kidnapping, vol, possession de crack, conduite dangereuse causant des lésions corporelles, menaces de mort et agression sexuelle.
Bref, le genre de petit con qu'on ne veut pas avoir comme voisin. Ce gars-là a besoin de faire un séjour en prison et dans un bureau de psy, simultanément.
Mark Lafleur est un type dangereux, de toute évidence. Pour vous et moi, il a toutes les caractéristiques d'une crapule, syndrome de Tourette ou pas.
Et c'était complètement nono de la part de Lafleur d'aider son fils à se soustraire à son obligation de rester à la résidence familiale en le conduisant lui-même à l'hôtel. Surtout que ces visites à l'hôtel, c'était pour... aller baiser avec sa nouvelle blonde.
Je ne veux faire brailler personne, mais pour Lafleur, ce type tordu qui accumule les accusations, c'est son fils. Et il l'aime. Il a décidé de l'aider, de la façon la plus contre-productive, la plus stupide, la plus maladroite qui soit: en l'aidant à briser ses conditions de mise en liberté.
Le prix à payer, pour ça, sera d'aller mettre ses doigts sur le tampon d'encre des flics pour la prise des empreintes digitales. Et de recevoir, au final, la tape sur la main qu'il mérite pour avoir décidé d'aimer inconditionnellement cette crapule, son fils.
Et nonobstant les crimes graves et répréhensibles dont est accusé Mark Lafleur, je ne peux m'empêcher de voir dans l'amour de ce père quelque chose de... touchant. Aimer ainsi quelqu'un d'aussi détestable, ce n'est pas rien.
Le prix de l'amour
Patrick Lagacé
La Presse
La nouvelle nous frappe comme une puck sur le museau: «Un mandat d'arrêt a été lancé contre Guy Lafleur.» Guy Lafleur. La Comète blonde. Héros national. Mandat d'arrêt.
L'image est forte. Mandat d'arrêt: on pense à Mom Boucher, à Guy Cloutier, à Al Capone, à Vincent Lacroix. C'est sérieux, un mandat d'arrêt.
Oui, c'est sérieux. Sauf que dans l'administration de la justice, pour ceux qui sont détachés de l'affaire, c'est business as usual. Une procédure normale, quand la justice veut accuser quelqu'un d'un crime comme ce fameux «témoignage contradictoire».
Surtout que le mandat d'arrêt est visé. Ça veut dire que le juge qui a signé le mandat autorise le policier qui va arrêter Guy Lafleur, demain, quand celui-ci va se présenter à un poste de police, à le libérer sur-le-champ, sur promesse de comparaître.
«On ne va pas lui passer les menottes, m'a expliqué hier le criminaliste Robert La Haye. Si le mandat d'arrêt était un mandat non visé, ça signifierait que le policier qui arrête M. Lafleur n'a pas le choix que de le détenir et de l'envoyer en cellule, car ce type de mandat est lancé pour les accusés qui sont dangereux, ou qui risquent de ne pas se présenter en cour.»
Qu'est-ce qui cloche, alors? Ces deux (presque trois) mois depuis la révélation de contradictions dans le témoignage de Guy Lafleur, quant aux conditions de mise en liberté de son fils, Mark?
Une de mes taupes dans le monde des avocats, qui est habituée à traiter avec des bandits, des vrais, me dit que le délai de deux mois pour faire sortir les témoignages de Guy Lafleur est dans les normes. La justice est lente.
Là où ça cloche un peu, c'est dans cette accusation, justement: témoignage contradictoire. On reproche à Lafleur d'avoir offert des explications contradictoires, quant aux allées et venues de son fils, pour lequel il s'est porté garant, quand il a été mis en liberté, après avoir été arrêté.
Ça cloche, parce que c'est une accusation assez rare. Il serait intéressant de savoir combien d'accusations du genre sont déposées dans une année à Montréal. Pas beaucoup, semble-t-il.
Sans compter qu'il faudra prouver que l'ancienne star du Canadien a voulu, délibérément, tromper la cour en livrant des témoignages contradictoires. Et il faudra le prouver hors de tout doute raisonnable. Grosse commande.
Mark Lafleur est accusé de jolies saloperies, des saloperies pas sympathiques du tout. Kidnapping, vol, possession de crack, conduite dangereuse causant des lésions corporelles, menaces de mort et agression sexuelle.
Bref, le genre de petit con qu'on ne veut pas avoir comme voisin. Ce gars-là a besoin de faire un séjour en prison et dans un bureau de psy, simultanément.
Mark Lafleur est un type dangereux, de toute évidence. Pour vous et moi, il a toutes les caractéristiques d'une crapule, syndrome de Tourette ou pas.
Et c'était complètement nono de la part de Lafleur d'aider son fils à se soustraire à son obligation de rester à la résidence familiale en le conduisant lui-même à l'hôtel. Surtout que ces visites à l'hôtel, c'était pour... aller baiser avec sa nouvelle blonde.
Je ne veux faire brailler personne, mais pour Lafleur, ce type tordu qui accumule les accusations, c'est son fils. Et il l'aime. Il a décidé de l'aider, de la façon la plus contre-productive, la plus stupide, la plus maladroite qui soit: en l'aidant à briser ses conditions de mise en liberté.
Le prix à payer, pour ça, sera d'aller mettre ses doigts sur le tampon d'encre des flics pour la prise des empreintes digitales. Et de recevoir, au final, la tape sur la main qu'il mérite pour avoir décidé d'aimer inconditionnellement cette crapule, son fils.
Et nonobstant les crimes graves et répréhensibles dont est accusé Mark Lafleur, je ne peux m'empêcher de voir dans l'amour de ce père quelque chose de... touchant. Aimer ainsi quelqu'un d'aussi détestable, ce n'est pas rien.
Le jeudi 31 janvier 2008
Guy Lafleur accusé d'avoir menti à la cour
Entre deux témoignages, Guy Lafleur a livré deux versions différentes. après avori soupesé l'affaire, la Couronne a finalement décidé de sévir contre l'ancien joueur-vedette du Canadien.
Christiane Desjardins
La Presse
Les démêlés judiciaires du cadet de ses fils se répercutent sur Guy Lafleur.
En vertu d'un mandat d'arrêt visé lancé contre lui, la légende du hockey devra comparaître en Cour du Québec pour y être accusée d'avoir «livré un témoignage contradictoire» dans le but de tromper. Il s'agit d'une accusation qui relève du Code criminel, passible d'un maximum de 14 ans de prison.
L'accusation vise un témoignage que M. Lafleur a rendu, lors de l'enquête sur mise en liberté de son fils Mark, le 19 septembre dernier. Plus précisément, on reproche à l'ex-hockeyeur âgé de 56 ans d'avoir affirmé devant le tribunal que son fils était revenu coucher au domicile familial chaque soir lorsqu'il pouvait sortir de la maison de thérapie où il était placé, respectant ainsi le couvre-feu qui lui avait été imposé.
Or, quelques semaines plus tard, à l'occasion d'une autre audience, la procureure de la Couronne Sophie Lavergne a confronté M. Lafleur à ce sujet. Lafleur père a alors admis qu'à deux reprises au cours de l'été, son fils avait passé la nuit à l'hôtel avec sa nouvelle petite amie. C'était même lui qui l'avait conduit à l'hôtel, ajoutait-il. «Quand un gars de 22 ans demande d'aller à l'hôtel pour avoir plus d'intimité qu'à la maison Tout s'est bien déroulé, il n'a pas consommé. Pour moi c'est de la réinsertion sociale», s'était défendu Guy Lafleur.
Après avoir soupesé l'affaire, la Couronne a finalement décidé de sévir contre Guy Lafleur. Vendredi dernier, un juge a donné le feu vert à un mandat d'arrêt visé.
Procédure particulière
Ce type de mandat permet aux policiers qui arrêtent l'individu de le mettre en liberté avec une promesse de comparaître, a expliqué hier à La Presse Me Marie-Josée Di Lallo, procureure-chef au palais de justice de Montréal. Elle ne pouvait cependant pas préciser pourquoi cette procédure avait été choisie plutôt qu'une autre, par exemple une accusation par sommation, moins contraignante. «On a différentes façons de procéder et c'est celle-là qui a été prise.» Il nous a été impossible de joindre la procureure affectée au dossier, Me Lise Archambault.
Étonnamment, Guy Lafleur n'avait toujours pas été avisé, hier après-midi, selon Me Jean-Pierre Rancourt, ami de longue date de la famille Lafleur, et avocat de Mark. Me Rancourt s'étonnait d'ailleurs que la chose ait été rendue publique avant que Guy Lafleur en soit informé. Pour dire les choses comme elles sont, il fulminait.
Rappelons que Mark Lafleur, le plus jeune des deux fils de l'ex-étoile du hockey, est en attente de procès pour agression sexuelle et voie de fait sur une ex-copine mineure. Arrêté le 31 janvier 2007, le jeune homme, qui souffre du syndrome de Gilles de la Tourette et de problèmes de comportement, avait été mis en liberté à condition de se soumettre à une thérapie de désintoxication, qu'il a d'ailleurs suivie avec succès. Il a par la suite été transféré dans une autre maison de thérapie, l'Exode, qui vise la réinsertion sociale.
C'est là que les choses se seraient gâtées. Mécontents de son comportement parce qu'il ne respectait pas les règles, les dirigeants de l'Exode l'ont expulsé en septembre dernier, ce qui a entraîné son arrestation et une accusation de bris de condition. Les Lafleur ont alors tenté d'obtenir une nouvelle mise en liberté, et c'est dans ce cadre que Guy Lafleur a rendu le témoignage qui lui vaut une accusation. Mentionnons que cette tentative d'obtenir un cautionnement pour le jeune Lafleur a échoué en Cour supérieure. Le père se disait disposé à reprendre son fils à la maison familiale et à en assurer une étroite surveillance. En motivant son refus, la juge Carol Cohen avait écorché le père au passage, lui reprochant d'avoir aidé son fils à bafouer les règles de l'Exode.
Guy Lafleur accusé d'avoir menti à la cour
Entre deux témoignages, Guy Lafleur a livré deux versions différentes. après avori soupesé l'affaire, la Couronne a finalement décidé de sévir contre l'ancien joueur-vedette du Canadien.
Christiane Desjardins
La Presse
Les démêlés judiciaires du cadet de ses fils se répercutent sur Guy Lafleur.
En vertu d'un mandat d'arrêt visé lancé contre lui, la légende du hockey devra comparaître en Cour du Québec pour y être accusée d'avoir «livré un témoignage contradictoire» dans le but de tromper. Il s'agit d'une accusation qui relève du Code criminel, passible d'un maximum de 14 ans de prison.
L'accusation vise un témoignage que M. Lafleur a rendu, lors de l'enquête sur mise en liberté de son fils Mark, le 19 septembre dernier. Plus précisément, on reproche à l'ex-hockeyeur âgé de 56 ans d'avoir affirmé devant le tribunal que son fils était revenu coucher au domicile familial chaque soir lorsqu'il pouvait sortir de la maison de thérapie où il était placé, respectant ainsi le couvre-feu qui lui avait été imposé.
Or, quelques semaines plus tard, à l'occasion d'une autre audience, la procureure de la Couronne Sophie Lavergne a confronté M. Lafleur à ce sujet. Lafleur père a alors admis qu'à deux reprises au cours de l'été, son fils avait passé la nuit à l'hôtel avec sa nouvelle petite amie. C'était même lui qui l'avait conduit à l'hôtel, ajoutait-il. «Quand un gars de 22 ans demande d'aller à l'hôtel pour avoir plus d'intimité qu'à la maison Tout s'est bien déroulé, il n'a pas consommé. Pour moi c'est de la réinsertion sociale», s'était défendu Guy Lafleur.
Après avoir soupesé l'affaire, la Couronne a finalement décidé de sévir contre Guy Lafleur. Vendredi dernier, un juge a donné le feu vert à un mandat d'arrêt visé.
Procédure particulière
Ce type de mandat permet aux policiers qui arrêtent l'individu de le mettre en liberté avec une promesse de comparaître, a expliqué hier à La Presse Me Marie-Josée Di Lallo, procureure-chef au palais de justice de Montréal. Elle ne pouvait cependant pas préciser pourquoi cette procédure avait été choisie plutôt qu'une autre, par exemple une accusation par sommation, moins contraignante. «On a différentes façons de procéder et c'est celle-là qui a été prise.» Il nous a été impossible de joindre la procureure affectée au dossier, Me Lise Archambault.
Étonnamment, Guy Lafleur n'avait toujours pas été avisé, hier après-midi, selon Me Jean-Pierre Rancourt, ami de longue date de la famille Lafleur, et avocat de Mark. Me Rancourt s'étonnait d'ailleurs que la chose ait été rendue publique avant que Guy Lafleur en soit informé. Pour dire les choses comme elles sont, il fulminait.
Rappelons que Mark Lafleur, le plus jeune des deux fils de l'ex-étoile du hockey, est en attente de procès pour agression sexuelle et voie de fait sur une ex-copine mineure. Arrêté le 31 janvier 2007, le jeune homme, qui souffre du syndrome de Gilles de la Tourette et de problèmes de comportement, avait été mis en liberté à condition de se soumettre à une thérapie de désintoxication, qu'il a d'ailleurs suivie avec succès. Il a par la suite été transféré dans une autre maison de thérapie, l'Exode, qui vise la réinsertion sociale.
C'est là que les choses se seraient gâtées. Mécontents de son comportement parce qu'il ne respectait pas les règles, les dirigeants de l'Exode l'ont expulsé en septembre dernier, ce qui a entraîné son arrestation et une accusation de bris de condition. Les Lafleur ont alors tenté d'obtenir une nouvelle mise en liberté, et c'est dans ce cadre que Guy Lafleur a rendu le témoignage qui lui vaut une accusation. Mentionnons que cette tentative d'obtenir un cautionnement pour le jeune Lafleur a échoué en Cour supérieure. Le père se disait disposé à reprendre son fils à la maison familiale et à en assurer une étroite surveillance. En motivant son refus, la juge Carol Cohen avait écorché le père au passage, lui reprochant d'avoir aidé son fils à bafouer les règles de l'Exode.
Soleil47 a écrit Faux, faux and re-faux!!!
C'est pas parce que tu es une vedette que ceux qui ont procédé à son arrestation ont le droit d'agir comme tel.
Ben oui, il a fait une erreur de jugement, mais était-ce une raison justifiée pour l'arrêter de cette manière??? Il aurait été un ''no name'' sortant de nulle part, et on en aurait pas fait de cas.
Mais là, parce que c'est Guy Lafleur, on peut se permettre d'agir comme tel???
Y a pas juste les chroniqueurs sportifs qui sont de cet avis, mais la plupart du monde ordinaire: la manière que le tout s'est passé, et qu'on le veuille ou non, c'est tout à fait ridicule ce genre de procédure.
Et on ne dit pas non plus que Guy Lafleur a raison de mentir, on le sait tous, que même s'il est une vedette, il doit en payer le prix, mais était-ce nécessaire d'aller aussi loin, autrement dit: le traiter comme s'il était un criminel dangereux????????????
Je ne trouve rien de si terrible à son arrestation. Ce qu'il a possiblement fait est un crime qui mérite jusqu'à 14 ans de prison!!! Pour ma part, je trouve ça assez dingue! 14 ans de prison! J'aurais jamais cru!
Mais il a été arrêté, puis relâché. Il est en liberté présentement. Ça arrive probablement à tous les jours des arrestations comme ça, mais c'est seulement que les gens à qui ça arrive ne sont pas des vedettes.
C'est pas parce que tu es une vedette que ceux qui ont procédé à son arrestation ont le droit d'agir comme tel.
Ben oui, il a fait une erreur de jugement, mais était-ce une raison justifiée pour l'arrêter de cette manière??? Il aurait été un ''no name'' sortant de nulle part, et on en aurait pas fait de cas.
Mais là, parce que c'est Guy Lafleur, on peut se permettre d'agir comme tel???
Y a pas juste les chroniqueurs sportifs qui sont de cet avis, mais la plupart du monde ordinaire: la manière que le tout s'est passé, et qu'on le veuille ou non, c'est tout à fait ridicule ce genre de procédure.
Et on ne dit pas non plus que Guy Lafleur a raison de mentir, on le sait tous, que même s'il est une vedette, il doit en payer le prix, mais était-ce nécessaire d'aller aussi loin, autrement dit: le traiter comme s'il était un criminel dangereux????????????
Je ne trouve rien de si terrible à son arrestation. Ce qu'il a possiblement fait est un crime qui mérite jusqu'à 14 ans de prison!!! Pour ma part, je trouve ça assez dingue! 14 ans de prison! J'aurais jamais cru!
Mais il a été arrêté, puis relâché. Il est en liberté présentement. Ça arrive probablement à tous les jours des arrestations comme ça, mais c'est seulement que les gens à qui ça arrive ne sont pas des vedettes.
Patate13 a écrit
Je ne trouve rien de si terrible à son arrestation. Ce qu'il a possiblement fait est un crime qui mérite jusqu'à 14 ans de prison!!! Pour ma part, je trouve ça assez dingue! 14 ans de prison! J'aurais jamais cru!
Mais il a été arrêté, puis relâché. Il est en liberté présentement. Ça arrive probablement à tous les jours des arrestations comme ça, mais c'est seulement que les gens à qui ça arrive ne sont pas des vedettes.
Justement, cela n'arrive pas tous les jours, qu'une personne humaine soit vedette ou pas et plusieurs s'accordent à dire qu'il ne méritait pas d'être traité de la sorte et de faire la 1 des journaux partout au Canada et aux Etats-Unis.
Les procédures prises pour l'arrêter ressortent de l'ordinaire, à ce que je sache, Guy Lafleur n'est pas un criminel; oui, il a fait quelque chose qu'il n'aurait pas dû, mais encore une fois, ce n'est pas une raison pour procéder à son arrestation surtout de la manière que ce fût fait.
C'est de cela qui est discuté ici...les procédures... --Message edité par Soleil47 le 2008-02-05 01:58:25--
Je ne trouve rien de si terrible à son arrestation. Ce qu'il a possiblement fait est un crime qui mérite jusqu'à 14 ans de prison!!! Pour ma part, je trouve ça assez dingue! 14 ans de prison! J'aurais jamais cru!
Mais il a été arrêté, puis relâché. Il est en liberté présentement. Ça arrive probablement à tous les jours des arrestations comme ça, mais c'est seulement que les gens à qui ça arrive ne sont pas des vedettes.
Justement, cela n'arrive pas tous les jours, qu'une personne humaine soit vedette ou pas et plusieurs s'accordent à dire qu'il ne méritait pas d'être traité de la sorte et de faire la 1 des journaux partout au Canada et aux Etats-Unis.
Les procédures prises pour l'arrêter ressortent de l'ordinaire, à ce que je sache, Guy Lafleur n'est pas un criminel; oui, il a fait quelque chose qu'il n'aurait pas dû, mais encore une fois, ce n'est pas une raison pour procéder à son arrestation surtout de la manière que ce fût fait.
C'est de cela qui est discuté ici...les procédures... --Message edité par Soleil47 le 2008-02-05 01:58:25--
Perso je m'en fous qu'habituellement on en arrive pas à ce genre de procédures pour un crime semblable. Ce qui a été fait n'est pas contraire à la loi alors on ne viendra pas parler de droits bafoués ici. Je dirais même que ca devrait se faire plus souvent, les gens y repenseraient à deux fois avant de faire de fausses déclarations en court, ca serait juste une question de respect pour les victimes tant qu'à moi. C'est une vedette soit, il a recu un traitement à la hauteur de sa notoriété et c'est loin d'être la première fois que ca se produit qu'une personne connue fasse les frais de sa célébrité.
Que ce soit son fils ou pas il a contribué à remettre en liberté un criminel dangeureux qui pouvait potentiellement faire une autre victime. C'est peut-être un élément parmi tant d'autres qui aura contribué à l'extrême sévérité dont on a fait preuve en son endroit en plus du fait qu'il soit connu.
Je n'ai pas la moindre compassion, on a rarement de problèmes avec la loi quand on la respecte, ce qui n'a pas été son cas, point barré pour moi. Il a pris sur lui de faire de la "réinsertion sociale" maison avec son fils qu'il savait gravement troublé bien qu'il assume maintenant.
Que ce soit son fils ou pas il a contribué à remettre en liberté un criminel dangeureux qui pouvait potentiellement faire une autre victime. C'est peut-être un élément parmi tant d'autres qui aura contribué à l'extrême sévérité dont on a fait preuve en son endroit en plus du fait qu'il soit connu.
Je n'ai pas la moindre compassion, on a rarement de problèmes avec la loi quand on la respecte, ce qui n'a pas été son cas, point barré pour moi. Il a pris sur lui de faire de la "réinsertion sociale" maison avec son fils qu'il savait gravement troublé bien qu'il assume maintenant.
Qu'on se le dise : Chacun sa connerie!! - Claude Dubois
Je trouve votre sujet très interessant. J'ai rencontré Guy Lafleur a quelques reprises et j'ai eu des conversations très agréable avec lui. C'est un gars avec un immense charisme et une générosité indiscutable. Ce gars là m'a marqué, il a les valeurs à la bonne place. Ça fait quelques annnées de cela donc avant meme les démelés de son garçons pour agression sexuel. Ils ne nous a pas cacher que son fils avait souvent des démelés avec la justice. Que son fils avait des problemes et que sa l'inquietait. Il trouvait cela dommage. Qu'il aimerait que son comportement soit différent. Je trouve aussi que les médias sont envahissants qu'ils n'ont pas besoin de tout cela en plus. Je prend sa part parce que en tant que parent nous voulons que nos enfants soient bien mais quand c'est le contraire ça doit etre tres difficile à vivre. Meme si tu est une vedettes. Je sais que ce gars la est admirable et je trouve cela tres dommage d'essayer de nuire a sa réputation pour les gestes de son fils. Au lieu d'aider la famille. Guy est loin d'etre un ciminel. Tandis que plein de prédateurs sexuels se promenent dans les rues on tourne nos tetes la dessus.