LE DOMAINE BLEU

-Inconnu-  a écrit

Sauf que cette année Richards a le pire différentiel de la LNH avec - 25, et ça lui fait -44 pour les 2 dernières saisons cumulées. Pas fort pour un joueur que l'on dit complet.  

Ok, j'en convient qu'il est meilleur que les chiffres ne le laissent croire, mais je ne pense pas qu'il serait à son mieux dans une équipe comme Montréal. Ce gars là a un très bon talent de playmaker mais n'est pas un très grand marqueur. Pour être à son mieux il doit absolument jouer sur la même ligne que des joueurs d'élite capables de finir ses jeux sans quoi il fait choux blanc. On a vu ce que ça donne quand il joue séparé de Lecavalier et St-Louis...

Et je peux savoir pour qui tu as voter ?

Gentil  a écrit

Tanguay a des problèmes avec Keenan depuis le début de la saison...Changer d'environnement lui ferait vraiment du bien!

D'autant plus s'il n'est plus dans l'ombre de Iginla...

En résumé , tu n'es pas trop objectif   , car ce qui est bon pour un est bon pour l'autre itout  

Marleau et Tanguay ne sont pas heureux cette saison ... dans un bon environnement se sont des joueurs de un point par match.

Tanguay c'est un Zednik, il est vraiment trop frilleux.

En plus il joue à gauche, A.Kostitsyn, Latendresse et Higgins font très bien la job... C'est au centre ou à droite qu'on a besoin de quelqu'un...

Donc Iginla n'a rien à voir dans cela, il joue à droite    

Acrux  a écrit Tanguay c'est un Zednik, il est vraiment trop frilleux.


 
Me semble que c pas la premiere fois que je l'Entend celle la  

Tu te répete Acrux..  

Acrux  a écrit Tanguay c'est un Zednik, il est vraiment trop frilleux.


 

Pourtant BoB Hartley n'avait que de bon mot pour lui la semaine dernière.

Tanguay n'est pas un joueur complet , il n'est pas robuste mais ca ne veux pas dire automatiquement qu'il est peureux , qu'il est facile a intimider....c'est comme de dire que Koivu est frileux et c'est complètement faux.

Quand ce genre de joueurs là sont bien entouré ils sont efficace et livre la marchandise.....a chacun sa chaise.

Gentil  a écrit

Pourtant BoB Hartley n'avait que de bon mot pour lui la semaine dernière.

Tanguay n'est pas un joueur complet , il n'est pas robuste mais ca ne veux pas dire automatiquement qu'il est peureux , qu'il est facile a intimider....c'est comme de dire que Koivu est frileux et c'est complètement faux.

Quand ce genre de joueurs là sont bien entouré ils sont efficace et livre la marchandise.....a chacun sa chaise.
OK... Tu l'entourais de qui?

Acrux  a écritDonc Iginla n'a rien à voir dans cela, il joue à droite      

Ce que je voulais dire c'est que Tanguay ne joue pas avec Iginla , s'il jouait sur le meme trio qu'Iginla il aurait 15 points de plus a sa fiche et personne essairait de lui trouver plein de défauts ....tout comme ton Marleau s'il jouait avec Thornton et Brad Richards s'il jouait avec Lecavalier et St.Louis.

C'est normal que ta fiche offensive en souffre quand tu ne joues pas avec les meilleurs...

C'est trop facile de dire comme L inconnu

'' Pour être à son mieux il doit absolument jouer sur la même ligne que des joueurs d'élite capables de finir ses jeux sans quoi il fait choux blanc. On a vu ce que ça donne quand il joue séparé de Lecavalier et St-Louis... ''

Tout le monde sait que les joueurs d'élite dans n'importe quelle ligue au monde fonctionne plus avec des bons joueurs et c'est tout a fait normal.

Fait jouer Richards avec lecavalier et fait jouer St-Louis avec 2 nomames sur le 2ieme trio et St-Louis va se retrouver dans la meme situation que Richards cette année et l,an passé , soit avec une fiche offensive moins relevé et une fiche de +/- moins relevé et c'est tout a fait normal.

Acrux  a écrit OK... Tu l'entourais de qui?


Il jourait avec Koivu et Higgins....Higgins va la faire la job de coin lui.

Et comme je t'ai dis pour moi un joueur qui se sert moins de ses épaules n'est pas automatiquement frileux , peureux ect..

Acrux  a écrit Comme je l'ai mis dans l'autre topic le canadien à bien plus avantage à avoir Marleau que Richards


Marleau c'est un leader
Marleau est beaucoup plus rapide
Marleau est un meilleur buteur naturel
Marleau est plus gros et plus physique
Marleau coûte moins cher

Et tout ça je ne l'invente pas, je peux m'appuyer sur des citation de site comme sportsnet...    

T'aurais dû le choisir a place de Hossa dans ce cas là...a lire les qualités de Marleau il a les mêmes qualités qu'Hossa et en plus il est leader ..ce qu'Hossa n'est pas

Et tu sauverais de l'argent

Gentil  a écrit

Ce que je voulais dire c'est que Tanguay ne joue pas avec Iginla , s'il jouait sur le meme trio qu'Iginla il aurait 15 points de plus a sa fiche et personne essairait de lui trouver plein de défauts ....tout comme ton Marleau s'il jouait avec Thornton et Brad Richards s'il jouait avec Lecavalier et St.Louis.

C'est normal que ta fiche offensive en souffre quand tu ne joues pas avec les meilleurs...

C'est trop facile de dire comme L inconnu

'' Pour être à son mieux il doit absolument jouer sur la même ligne que des joueurs d'élite capables de finir ses jeux sans quoi il fait choux blanc. On a vu ce que ça donne quand il joue séparé de Lecavalier et St-Louis... ''

Tout le monde sait que les joueurs d'élite dans n'importe quelle ligue au monde fonctionne plus avec des bons joueurs et c'est tout a fait normal.

Fait jouer Richards avec lecavalier et fait jouer St-Louis avec 2 nomames sur le 2ieme trio et St-Louis va se retrouver dans la meme situation que Richards cette année et l,an passé , soit avec une fiche offensive moins relevé et une fiche de +/- moins relevé et c'est tout a fait normal.
 

On dit que les meilleurs joueurs n'ont pas besoin d'avoir quelqu'un avec qui jouer, qu'au contraire, c'est eux qui vont rendre leurs partenaires de trio meilleurs. On en a quelques exemples justement cette année. Ovechkin n'a absoluement pas de joueurs vedettes à ses côtés et il a 48 buts, Malkin casse la barraque depuis que Crosby est blessé, Thornton a toujours un des plus grand nombre d'assists cette années et il n'a pas de grands joueurs comme ailiers, et so on...

La majorité des joueurs de la LNH trouveraient une façon d'être productifs en jouant au côté de Lecavalier et St-Louis. Richards gagne le salaire d'un joueur de concession et à ce prix il devrait être capable de jouer avec n'importe qui et pas nécessairement des stars.

Et pour répondre à la question du sondage, je dirais Jokinen car c'est un gros centre offensif ce que le Canadien n'a pas eu depuis longtemps et a toujours eu besoin. Mais je en dirais pas non à Hossa non plus!

Pour revenir au frileux..

Un vrai frileux Bob Hartley a conté une annecdote là dessus.

L'an passé dans la série ATL / NYR ...le premier match ..première présence sur la patinoire ...Sean Avery rammasse Vyacheslav Kozlov ... une puissante mise en échec ...Kozlov se relève ..s'en retourne au banc étourdi un peu ...Avery passe devant le banc d'ATL et dit a Kozlov  '' pis ? comment ca và ? ca và être comme ca toute la série ''...et Bob Hartley a dit que Kozlov a été invisible toute le restant de la série , il n'était plus le meme joueur du tout...

-Inconnu-  a écrit

On dit que les meilleurs joueurs n'ont pas besoin d'avoir quelqu'un avec qui jouer, qu'au contraire, c'est eux qui vont rendre leurs partenaires de trio meilleurs. On en a quelques exemples justement cette année. Ovechkin n'a absoluement pas de joueurs vedettes à ses côtés et il a 48 buts, Malkin casse la barraque depuis que Crosby est blessé, Thornton a toujours un des plus grand nombre d'assists cette années et il n'a pas de grands joueurs comme ailiers, et so on...

La majorité des joueurs de la LNH trouveraient une façon d'être productifs en jouant au côté de Lecavalier et St-Louis. Richards gagne le salaire d'un joueur de concession et à ce prix il devrait être capable de jouer avec n'importe qui et pas nécessairement des stars.

Et pour répondre à la question du sondage, je dirais Jokinen car c'est un gros centre offensif ce que le Canadien n'a pas eu depuis longtemps et a toujours eu besoin. Mais je en dirais pas non à Hossa non plus!  

Tout les joueurs que tu m'as nommé en exemple évoulue avec les meilleurs joueur de l'équipe ( même s'il y a des blessés )...je ne parle pas nécessairement de jouer avec une vedette mais bien de joueur avec de bons joueurs.

Penses tu vraiment que Lecavalier en jouant avec Hlavac et Ouellet aurait une saison aussi extraordinaire ?

On fait pas du cristal avec de la cruche !

En fait, la première question à se demander est "On veut un joueur pouquoi au juste?"

Si la réponse est "pour gagner les séries cette année" le facteur trop vieux de Sundin ne compte plus alors parce que l'avenir, c'est tout de suite.

Donc, pour gagner la coupe cette année, Sundin serait mon premier choix dans les joueurs nommés.

Red Ketchup  a écritEn fait, la première question à se demander est "On veut un joueur pouquoi au juste?"

Si la réponse est "pour gagner les séries cette année" le facteur trop vieux de Sundin ne compte plus alors parce que l'avenir, c'est tout de suite.

Donc, pour gagner la coupe cette année, Sundin serait mon premier choix dans les joueurs nommés.

D'accord avec toi pour Sundin c'est vraiment le joueur parfait qui nous manque...avec lui dans l'allignement on aurait de bonne chance de sortir de notre conférence..mais ce qui est platte avec lui c'est que ca serait probablement juste une location car on dit qu'il retournerait avec Totonto l'an prochain.

D'après moi Gainey voit bcp plus loin il veut avoir une chance de gagner la Coupe Stanley les 3-4 prochaines années...surtout l'an prochain car c'est le 100e anniversaire.

J'ai mal écrit Toronto et ce n'était pas voulu et ca ne me tente pas de la corriger car je trouve que ca leur và a merveille.

mes préférences...

marian hossa
olli jokinen
brad richards
alex tanguay
patrick marleau

Gilbert Dionne? Un retour...

Yautja88  a écritGilbert Dionne? Un retour...

moi j'irais rechercher Sergei Samsonov

Bob Gainey.

Si on avait eu 5 Bob Gainey sur la patinoir ce soir, le score aurait été différent.