LE DOMAINE BLEU

On va chercher un joueur pour quoi en premier? Pour nous aider durant les séries.

Hossa a une moyenne de 0.64 points par parties en série.
Sundin a une moyenne de 0.89. C'est pas aussi efficace que son cousin Forsberg mais ç'est mieux que Hossa.

Et pour en rajouter 4 pouces et 20 livres de plus.

Red Ketchup  a écritOn va chercher un joueur pour quoi en premier? Pour nous aider durant les séries.

Hossa a une moyenne de 0.64 points par parties en série.
Sundin a une moyenne de 0.89. C'est pas aussi efficace que son cousin Forsberg mais ç'est mieux que Hossa.

Et pour en rajouter 4 pouces et 20 livres de plus.  

Sincèrement, je ne crois pas que l'on devrait se fier seulement qu'à cette statistique. Thornton avait la réputation de ne pas performer en série avec les Bruins, pourtant il a connu de bonnes séries lorsqu'il est arrivé avec les Sharks.

C'était sa première participation en série avec les Trashers l'an passé et on ne peut pas dire qu'il a été plus éblouissant que dans le temps qu'il était avec les Sens. 1 point en 4 match.

Un joueur comme Sundin fiterait a merveille avec le CH...le type de joueur qu'on recherche depuis plusieurs années.

Pour ce qui est de Hossa c'est vrai qu'il a la réputation d'être un chockeux en séries mais c'est un cristie de bon joueur de hockey..une super vedette dans la NHL........n'oublions pas que Daniel Alfredsson avait cette réputation là en séries aussi et nous connaissons la suite.... Hossa a dit dans les médias dernièrement que tout ce qu'il souhaitait c'est de participer aux séries pour prouver a tout le monde qu'il n'est pas un chockeux.

Red Ketchup  a écritC'était sa première participation en série avec les Trashers l'an passé et on ne peut pas dire qu'il a été plus éblouissant que dans le temps qu'il était avec les Sens. 1 point en 4 match.  

Je sais bien, mais j'ai pour opinion qu'un joueur avec autant de talent peut performer à tout moment en série..

EDIT pour dire qu'on débat probablement pour rien puisque ça me surprendrait ben gros que Gainey aille chercher un joueur d'impact.   --Message edité par Betta le 2008-01-25 16:54:03--

Correction, Hossa ne joue pas avec Kovalchuk! Exception faite du PP et quelques présences de tmeps en temps, mais il n'est pas le compagnon de trio régulier!

Deuxièmement j,me demande pourquoi vous perdez votre temps, le Ch n'a rien à donné pour aller chercher Hossa!

Gentil  a écritUn joueur comme Sundin fiterait a merveille avec le CH...le type de joueur qu'on recherche depuis plusieurs années.

Pour ce qui est de Hossa c'est vrai qu'il a la réputation d'être un chockeux en séries mais c'est un cristie de bon joueur de hockey..une super vedette dans la NHL........n'oublions pas que Daniel Alfredsson avait cette réputation là en séries aussi et nous connaissons la suite.... Hossa a dit dans les médias dernièrement que tout ce qu'il souhaitait c'est de participer aux séries pour prouver a tout le monde qu'il n'est pas un chockeux. Penses-tu vraiment voir Sundin à Montréal? Ne serait- que l'ombre d'un doute?

A moins d'un revirement de situation.......les vendeurs cette année vont être: Toronto...Los Angeles...Chicago..

Vu la faiblesse de la division sud-est( Caroline, Atlanta, Floride, TB et Washington peuvent tous espéré finir premier de leur division et par le fait même..faire les séries)...

Toronto: Sundin va lever sa clause de non-échange...pour aller jouer avec une équipe pouvant remporter la coupe stanley...oublions le a Montréal Y a aussi Tucker

Los Angeles: Nagy risque de devenir disponible...mais LA va demandé surement 1 ou 2 jeunes pour ses services

Chicago: Martin Lapointe et Yannick Perreault...risque de quitté pour d'autre cieux...

De toute facon avec la parité dans les 2 associations...peu d'équipe risque de transigé avec une équipe de la même association....


Pour ce qui est de Gainey...il n'a pas le choix...il ne peut pas se permettre 2 année de suite de perdre des joueur autonome sans compensation a la fin de la saison sans qu'on n'est rien eu en retour...Le Problême c'est que la valeur de Ryder et Huet...n'est pas très haute....celle de Kovalev est un peu mieux que les 2 autres mais c'est pas le Pérou...

N'importe quel DG assez brillant vont demandé: Price, Komi, Les Kosty, Plekanec, Higgins...

Le problême du CH présentement c'est qu'ils ont trop de joueurs...et leur joueur en trop y a juste a Montréal qu'ils ont de la valeur

Yautja88  a écritCorrection, Hossa ne joue pas avec Kovalchuk! Exception faite du PP et quelques présences de tmeps en temps, mais il n'est pas le compagnon de trio régulier!

Deuxièmement j,me demande pourquoi vous perdez votre temps, le Ch n'a rien à donné pour aller chercher Hossa!  Me semblait aussi qu'ils ne jouaient pas ensemble... --Message edité par Acrux le 2008-01-25 22:04:11--

Désolé s'ils ne jouent pas ensemble je me suis fier a ce site

http://www.forecaster.ca/hockeynews/hoc ... rt.cgi?Atl

Gentil  a écritDésolé s'ils ne jouent pas ensemble je me suis fier a ce site

http://www.forecaster.ca/hockeynews/hoc ... rt.cgi?Atl
Ce ne sont pas les trios ça, mais la depth chart de l'équipe seulement!

Yautja88  a écritCorrection, Hossa ne joue pas avec Kovalchuk! Exception faite du PP et quelques présences de tmeps en temps, mais il n'est pas le compagnon de trio régulier!

Deuxièmement j,me demande pourquoi vous perdez votre temps, le Ch n'a rien à donné pour aller chercher Hossa!  

Ben oui, on aurait quelque chose à donner.. on ne veut seulement pas s'en départir, nuance.

Betta  a écrit

Ben oui, on aurait quelque chose à donner.. on ne veut seulement pas s'en départir, nuance.
Quand on dit on a rien à donner ça inclu les joueurs disponibles!

Si je dis les Canucks veulent aller chercher Hoosa, mais n,ont rien à donner ça veut pas dire qu'ils n,ont pas de bons joueurs, ça veut dire qu'ils en ont pas à échanger pour un gars comme Hossa!  

Yautja88  a écrit
Quand on dit on a rien à donner ça inclu les joueurs disponibles!

Si je dis les Canucks veulent aller chercher Hoosa, mais n,ont rien à donner ça veut pas dire qu'ils n,ont pas de bons joueurs, ça veut dire qu'ils en ont pas à échanger pour un gars comme Hossa!    

On sait jamais avec toi, ok  

Désolé, j'avais mal compris  

bobépine  a écrit


Pour ce qui est de Gainey...il n'a pas le choix...il ne peut pas se permettre 2 année de suite de perdre des joueur autonome sans compensation a la fin de la saison sans qu'on n'est rien eu en retour...Le Problême c'est que la valeur de Ryder et Huet...n'est pas très haute....celle de Kovalev est un peu mieux que les 2 autres mais c'est pas le Pérou...

 

J'sais pas pourquoi mais, on dirait qu'à minute qu'un joueur joue pour le CH, il n'a plus de valeur.

J'pense bien que plusieurs équipes seraient intéressés à Kovalev ou Huet. Ce ne sont pas des 2 de pique quand même. Sauf que je ne souhaite absolument pas que Kovalev soit échangé. Huet .... peut-être, mais juste à cause du timing de contrat.

Si Smolinsky a intéressé le CH, je ne vois pas pourquoi Ryder ne pourrait pas intéresser une équipe. Il peut "parfois" aider une équipe en manque de profondeur à l'attaque ou même produire plus qu'avec le CH s'il est, par exemple échangé à TB et joue avec Lecavalier (exemple plus ou moins réaliste, je l'avoue).

On disait que Ribeiro n'avait pas de valeur et pourtant il participe au match des étoiles.

À Montréal, il y a un surplus de gardien de bon calibre (Huet, Price, Halak, Danis). Assez de plombiers et beaucoup de jeunes espoirs. Il y a en masse de joueurs pour espérer faire un bon échange sans perdre la moitié de l'équipe.

Betta  a écritBon, je n'ai rien à faire en ce vendredi après-midi, j'ai donc décidé d'analyser un peu la situation du CH comparé à l'an dernier au même moment. Vos prédictions pour le reste de la saison, etc..

Donc voilà, nous avons 60 pts en 48 parties ( sur une possibilité de 96 ), ce qui nous vaut le 4e rang de l'Est. L'an passé, après 48 parties, nous avions 57 points.

Seulement 3 points de plus cette année! Ce n'est pas énorme, mais pourtant, tout est différent. Au cours des 10 dernières parties, nous avons joué pour un ratio de 0.750 contrairement à l'an passé où il était de 0.400. Si on analyse ça un peu, le début de saison a été moins fructueux, mais nous avons joué avec beaucoup plus de constance cette année. Et c'est ce qui tuait le CH à chaque année, ils n'étaient pas capable de continuer à bien performer après Noël..

L'émergence de Kovalev contribue aussi beaucoup au succès. Plus de Samsonov qui ne fait rien, d'Aebischer, de Souray, le PP fonctionne a plein régime ( au fait, croyez-vous que le départ de Souray coincide avec l'"éclosion" de Kovalev? Il était beaucoup moins libre l'an passé.. ), les jeunes évoluent constamment ( Kostitsyn devient enfin, peu à peu, celui que l'on voyait au draft.. ), Komisarek est un vrai monstre, Plekanec est surprenant, on ne compte plus seulement sur la ligne à Higgins-Koivu-Ryder pour compter ( Et heureusement ), Streit est encore aussi polyvalant, O'byrne est ( était ) surprenant, Huet continue à tenter de prouver qu'il n'est pas qu'un simple numéro 2.. et l'esprit d'équipe est super! En résumé, la profondeur est là

Avec tout ça, croyez-vous en nos chances de faire les séries? Si je me souviens bien, au début de la saison, les prédictions étaient plutôt sombres pour le Canadiens, très peu d'"experts" prédisaient la poursuite de leur saison au printemps.. Croyez-vous qu'on l'on pourra maintenir la cadence après la pause du match des étoiles? Allez-y de votre propre analyse, c'est toujours plaisant à lire..

Pour ma part, j'en suis persuadée J'espère seulement que l'on ne terminera pas 4e afin de ne pas obtenir l'avantage de la glace en série    

Pour répondre, je dirais oui. Le départ de Souray a laissé plus d'espace à Kovalev. Et celui de Samsonov a sûrement aidé aussi. Et nous avons des défenseurs qui relancent plus le jeux aussi.

Ça a aussi profité à Markov qui est devenu le pilier toutes sauces à la défense et l'émergence de Streit.

Les jeunes prennent de l'expérience. Nous avons un gardien promis à une belle carrière qui n'attend que de revenir dans le grand club pour prouver qu'il n'a plus d'affaire dans l'américaine.

Oui, le CH fera les séries sans aucun doute. Et le best serait qu'ils finissent 6ième pour affronter le moins pire de la division sud-est.

Red Ketchup  a écrit

J'sais pas pourquoi mais, on dirait qu'à minute qu'un joueur joue pour le CH, il n'a plus de valeur.

J'pense bien que plusieurs équipes seraient intéressés à Kovalev ou Huet. Ce ne sont pas des 2 de pique quand même. Sauf que je ne souhaite absolument pas que Kovalev soit échangé. Huet .... peut-être, mais juste à cause du timing de contrat.

Si Smolinsky a intéressé le CH, je ne vois pas pourquoi Ryder ne pourrait pas intéresser une équipe. Il peut "parfois" aider une équipe en manque de profondeur à l'attaque ou même produire plus qu'avec le CH s'il est, par exemple échangé à TB et joue avec Lecavalier (exemple plus ou moins réaliste, je l'avoue).

On disait que Ribeiro n'avait pas de valeur et pourtant il participe au match des étoiles.

À Montréal, il y a un surplus de gardien de bon calibre (Huet, Price, Halak, Danis). Assez de plombiers et beaucoup de jeunes espoirs. Il y a en masse de joueurs pour espérer faire un bon échange sans perdre la moitié de l'équipe.

Y'en avait pas beaucoup non plus, as-tu vu ce que le CH a eu pour?

Et Smolinski as-tu ce que le CH a donné pour?

Oui les joueurs peuvent intéressés d'autres équipes, mais pas pour aller chercher des joueurs d,impact! Ça va revenir à vos échanges pic-pic de d'habitude en fin de compte!

bobépine  a écrit

Toronto: Sundin va lever sa clause de non-échange...pour aller jouer avec une équipe pouvant remporter la coupe stanley...oublions le a Montréal Y a aussi Tucker

Los Angeles: Nagy risque de devenir disponible...mais LA va demandé surement 1 ou 2 jeunes pour ses services

Chicago: Martin Lapointe et Yannick Perreault...risque de quitté pour d'autre cieux...



1. Sundin. Montréal ne serait probablement pas son premier choix mais il est à considérer. C'est sûr qu'instinctivement il souhaiterait sûrement rejoindre la fillière suédoise à Détroit. Mais Montréal pourrait être dans ses 5 premiers choix facilement à mon avis.

2. 1 ou 2 jeunes pour Nagy? Rien à gagner là.

3. Lapointe et Perreault? Non merci.

Red Ketchup  a écrit

1. Sundin. Montréal ne serait probablement pas son premier choix mais il est à considérer. C'est sûr qu'instinctivement il souhaiterait sûrement rejoindre la fillière suédoise à Détroit. Mais Montréal pourrait être dans ses 5 premiers choix facilement à mon avis.

2. 1 ou 2 jeunes pour Nagy? Rien à gagner là.

3. Lapointe et Perreault? Non merci.  Oubliez Sundin! Même si lui le désire, les Leafs l'échangeront jamais aux Canadiens! Ça ne ferait aucun sens!

Yautja88  a écrit Oubliez Sundin! Même si lui le désire, les Leafs l'échangeront jamais aux Canadiens! Ça ne ferait aucun sens!


Faut oublier un échantge du CH avec une équipe de l'est...tout simplement....

Avec la parité actuelle.......faut vraiment avoir une offre qu'on ne peut refuser pour faire une transaction avec une équipe de la même association.