Ottawa a dépensé 1 million $ pour une commission inexistante
Ottawa
La presse canadienne
Le gouvernement fédéral a dépensé plus d'un million de dollars au cours des trois dernières années pour soutenir une Commission des nominations publiques qui n'existe pas.
La mise sur pied de l'organisme était une promesse électorale faite par les conservateurs en 2006. La Loi fédérale sur la responsabilité a été adoptée rapidement, dans la foulée du scandale des commandites libérales. La législation comprenait les plans de création de la commission.
L'organisme devait veiller à ce que toute nomination à la tête de conseils, de commissions et d'organismes fédéraux résulte d'un processus transparent, équitable et libre de toute partisanerie. Les cinq membres de la commission devaient s'assurer que les nominations, qui ont traditionnellement été influencées par le favoritisme, soient plutôt fondées sur le mérite.
Mais le premier ministre Stephen Harper a annulé ces plans en mai 2006, quand les députés de l'opposition ont rejeté celui qu'il avait choisi comme président de la commission, Gwyn Morgan, patron d'une société pétrolière de l'Alberta. Un comité de la Chambre des communes a remis en cause le choix de M. Morgan, qui devait être payé 1 $ par an, en partie à cause de doutes qu'il avait émis publiquement à propos de la pertinence du multiculturalisme.
Cependant, le secrétariat a continué à s'activer pendant trois ans, accumulant, jusqu'au 30 avril dernier, plus d'un million de dollars de dépenses.
Créé en avril 2006, il compte quatre employés, incluant un directeur. Ceux-ci étaient censés effectuer du travail de bureau et de recherche à l'intention des membres de la commission. Le secrétariat relève du portefeuille du Cabinet du premier ministre.
La première année, 633 000 $ ont été dépensés. Le personnel a ensuite été réduit à zéro pendant sept mois en 2007. Puis un directeur adjoint et un adjoint administratif ont été embauchés en novembre 2007. Des documents parlementaires montrent que jusqu'au 30 avril 2009, il en a coûté près de 1 050 000 $ pour soutenir les travaux de la commission fantôme, incluant 82 000 $ d'indemnisations pour les mises à pied de 2007.
Pendant cette période, les employés ont effectué des recherches sur les «meilleures pratiques» au pays et à l'étranger, ont créé des «prototypes» de normes et élaboré des «options» pour un «Code de pratique», qui était requis par la loi.
En 2006, après le rejet du choix de M. Morgan, une porte-parole de M. Harper avait affirmé que les conservateurs s'efforceraient d'instituer l'organisme au cours de leur prochain mandat. Mais depuis les élections d'octobre 2008, M. Harper n'a donné aucune indication sur ses plans pour l'avenir de la commission.
Le vrai visage des conservateurs.
Re: Le vrai visage des conservateurs.
Le ministre Baird fait ses excuses
Joël-Denis Bellavance
La Presse
(Ottawa) Reconnu pour être fort en gueule, le ministre des Transports, John Baird, a dû présenter ses excuses au maire de Toronto, David Miller, hier après avoir tenu des propos désobligeants à son endroit à l'occasion de la conférence annuelle de la Fédération canadienne des municipalités, qui a eu lieu à Whistler, en Colombie-Britannique.
M. Baird, responsable du programme national d'infrastructures doté d'un budget de quatre milliards de dollars, s'est emporté contre les élus de Toronto parce qu'ils n'ont soumis qu'un seul projet au gouvernement fédéral, soit le financement pour le renouvellement du parc de tramways de la ville. Toronto désire acheter 204 tramways qui seraient construits par Bombardier à son usine de Thunder Bay.
Ignorant qu'il se trouvait dans une salle réservée aux médias, à Whistler, M. Baird a affirmé, le week-end dernier, que Toronto était la seule ville canadienne à n'avoir pas respecté les critères du programme national d'infrastructure et que les dirigeants torontois osaient se plaindre qu'Ottawa tardait à financer leur demande.
«Deux mille sept cents personnes ont réussi. Pas eux. Ce n'est pas un partenariat, et ils râlent contre nous. Ils peuvent aller se faire foutre (They should fuck off, en anglais)», a affirmé M. Baird, qui a été entendu par une journaliste du Toronto Star.
Essentiellement, le ministre Baird rejette le projet de Toronto parce qu'il ne se concentre pas sur la création d'emplois dans la métropole. Mais le maire de Toronto, David Miller, tient mordicus à ce qu'Ottawa paie une partie de la facture de ce projet. Le contrat de 1,2 milliard de dollars a d'ailleurs déjà été accordé à Bombardier en avril, mais il sera annulé si Toronto n'obtient pas l'argent des gouvernements provincial et fédéral au plus tard le 27 juin.
Une autre gaffe des conservateurs
Le quotidien torontois a publié hier les propos controversés du ministre Baird en une. M. Baird devenait ainsi le deuxième ministre du gouvernement minoritaire conservateur de Stephen Harper à se retrouver dans l'embarras à cause d'une indiscrétion après la ministre des Ressources naturelles, Lisa Raitt.
À la Chambre des communes hier, le ministre Baird n'a pas hésité à présenter ses excuses après avoir été interpellé par les libéraux de Michael Ignatieff durant la période des questions.
«J'étais en proie à la frustration et je l'ai certainement exprimé. Ce matin, j'ai téléphoné au maire de Toronto pour m'excuser. Le maire et moi avons convenu de tourner la page et de continuer à bâtir sur les investissements que nous devons faire dans les transports en commun. Nous avons convenu de travailler de concert pour concrétiser tout cela au cours des prochaines semaines», a dit M. Baird.
Le NPD, qui a aussi soulevé cette question aux Communes, a dit apprécier les excuses du ministre des Transports.
La liste des ministres conservateurs qui mettent le gouvernement Harper dans l'embarras après avoir tenu des propos controversés continue donc de s'allonger.
L'an dernier, le ministre de l'Agriculture, Gerry Ritz, a été contraint de s'excuser après avoir fait des blagues de mauvais goût durant la crise de la listériose, qui a coûté la vie à au moins 17 personnes au pays. M. Ritz avait tenu ses propos lors d'une conférence téléphonique le 30 août, mais ils avaient été révélés uniquement durant la campagne électorale d'octobre.
Durant cette conférence téléphonique, M. Ritz avait affirmé que la crise de la listériose, «c'est comme mourir par tranches. Ou plutôt par tranches de viande froide (cold cuts).» L'usine de viandes froides Maple Leaf de la région de Toronto avait été identifiée comme la source de cette contamination.
Le ministre des Finances, Jim Flaherty, a pour sa part déjà affirmé, en 2007, que l'Ontario était la dernière province où les entreprises devaient investir à cause des taxes élevées imposées aux sociétés. Ses propos avaient fait des vagues en Ontario.
Le ministre de la Sécurité publique, Peter Van Loan, s'est lui aussi attiré les foudres des libéraux après avoir décrit le premier ministre de l'Ontario, Dalton McGuinty, comme «le petit homme de la confédération». M. Van Loan était leader du gouvernement en Chambre à l'époque où il a tenu ces propos en 2007.
Joël-Denis Bellavance
La Presse
(Ottawa) Reconnu pour être fort en gueule, le ministre des Transports, John Baird, a dû présenter ses excuses au maire de Toronto, David Miller, hier après avoir tenu des propos désobligeants à son endroit à l'occasion de la conférence annuelle de la Fédération canadienne des municipalités, qui a eu lieu à Whistler, en Colombie-Britannique.
M. Baird, responsable du programme national d'infrastructures doté d'un budget de quatre milliards de dollars, s'est emporté contre les élus de Toronto parce qu'ils n'ont soumis qu'un seul projet au gouvernement fédéral, soit le financement pour le renouvellement du parc de tramways de la ville. Toronto désire acheter 204 tramways qui seraient construits par Bombardier à son usine de Thunder Bay.
Ignorant qu'il se trouvait dans une salle réservée aux médias, à Whistler, M. Baird a affirmé, le week-end dernier, que Toronto était la seule ville canadienne à n'avoir pas respecté les critères du programme national d'infrastructure et que les dirigeants torontois osaient se plaindre qu'Ottawa tardait à financer leur demande.
«Deux mille sept cents personnes ont réussi. Pas eux. Ce n'est pas un partenariat, et ils râlent contre nous. Ils peuvent aller se faire foutre (They should fuck off, en anglais)», a affirmé M. Baird, qui a été entendu par une journaliste du Toronto Star.
Essentiellement, le ministre Baird rejette le projet de Toronto parce qu'il ne se concentre pas sur la création d'emplois dans la métropole. Mais le maire de Toronto, David Miller, tient mordicus à ce qu'Ottawa paie une partie de la facture de ce projet. Le contrat de 1,2 milliard de dollars a d'ailleurs déjà été accordé à Bombardier en avril, mais il sera annulé si Toronto n'obtient pas l'argent des gouvernements provincial et fédéral au plus tard le 27 juin.
Une autre gaffe des conservateurs
Le quotidien torontois a publié hier les propos controversés du ministre Baird en une. M. Baird devenait ainsi le deuxième ministre du gouvernement minoritaire conservateur de Stephen Harper à se retrouver dans l'embarras à cause d'une indiscrétion après la ministre des Ressources naturelles, Lisa Raitt.
À la Chambre des communes hier, le ministre Baird n'a pas hésité à présenter ses excuses après avoir été interpellé par les libéraux de Michael Ignatieff durant la période des questions.
«J'étais en proie à la frustration et je l'ai certainement exprimé. Ce matin, j'ai téléphoné au maire de Toronto pour m'excuser. Le maire et moi avons convenu de tourner la page et de continuer à bâtir sur les investissements que nous devons faire dans les transports en commun. Nous avons convenu de travailler de concert pour concrétiser tout cela au cours des prochaines semaines», a dit M. Baird.
Le NPD, qui a aussi soulevé cette question aux Communes, a dit apprécier les excuses du ministre des Transports.
La liste des ministres conservateurs qui mettent le gouvernement Harper dans l'embarras après avoir tenu des propos controversés continue donc de s'allonger.
L'an dernier, le ministre de l'Agriculture, Gerry Ritz, a été contraint de s'excuser après avoir fait des blagues de mauvais goût durant la crise de la listériose, qui a coûté la vie à au moins 17 personnes au pays. M. Ritz avait tenu ses propos lors d'une conférence téléphonique le 30 août, mais ils avaient été révélés uniquement durant la campagne électorale d'octobre.
Durant cette conférence téléphonique, M. Ritz avait affirmé que la crise de la listériose, «c'est comme mourir par tranches. Ou plutôt par tranches de viande froide (cold cuts).» L'usine de viandes froides Maple Leaf de la région de Toronto avait été identifiée comme la source de cette contamination.
Le ministre des Finances, Jim Flaherty, a pour sa part déjà affirmé, en 2007, que l'Ontario était la dernière province où les entreprises devaient investir à cause des taxes élevées imposées aux sociétés. Ses propos avaient fait des vagues en Ontario.
Le ministre de la Sécurité publique, Peter Van Loan, s'est lui aussi attiré les foudres des libéraux après avoir décrit le premier ministre de l'Ontario, Dalton McGuinty, comme «le petit homme de la confédération». M. Van Loan était leader du gouvernement en Chambre à l'époque où il a tenu ces propos en 2007.
Re: Le vrai visage des conservateurs.
Harper veut arrêter la production d'isotopes
Malorie Beauchemin
La Presse
(Ottawa) À l'aube d'une crise majeure d'approvisionnement en isotopes médicaux, alors que la ministre responsable se retrouve sur la sellette, que sa démission est réclamée de toutes parts et qu'elle doit s'excuser d'avoir fait des commentaires inappropriés, le premier ministre Stephen Harper affirme sans détour que le Canada se retirera de la production de ces précieux atomes nécessaires aux diagnostics et traitements du cancer.
«Nous anticipons que le Canada, éventuellement, se retirera de cette industrie», a dit M. Harper, interrogé sur les récents développements concernant le dossier du réacteur nucléaire de Chalk River, principal fournisseur international d'isotopes médicaux, en arrêt de production depuis la mi-mai.
Impossible, dit le premier ministre, de construire rapidement un nouveau réacteur nucléaire produisant des isotopes, et comme celui de Chalk River est «très vieux» - il a 50 ans -, il devient de plus en plus vulnérable aux arrêts de production qui se multiplieront, mais demeurent «imprévisibles», estime M. Harper, blâmant au passage l'ancien gouvernement libéral pour son échec dans le dossier.
«C'est la réalité. Il y a des problèmes à cause de son âge, malgré les investissements pour les réparations. On ne peut pas contrôler cette situation. Si on doit fermer ce réacteur pour des raisons de santé publique, on doit le faire, on n'a pas le choix, a souligné le premier ministre, en fin d'après-midi, hier. Nous avons décidé d'investir davantage d'argent dans le réacteur actuel pour le maintenir en activité le plus longtemps possible pendant que d'autres sources d'approvisionnement se mettent en branle au niveau international.»
En attendant, a ajouté M. Harper, les ministres des Ressources naturelles et de la Santé s'activent à chercher, à la fois d'autres sources d'approvisionnement en isotopes et aussi des «traitements alternatifs».
«Je ne promettrai pas une solution rapide à la question, il n'y en aura tout simplement pas. Même l'injection de centaines de millions de dollars ne créera pas une solution rapide», a-t-il dit à l'issue d'une journée forte en rebondissements dans le dossier.
Excuses
Après avoir résisté plus de 24 heures à la pression du public et de l'opposition, la ministre des Ressources naturelles, Lisa Raitt, a finalement cédé et présenté des excuses empreintes d'émotion aux victimes du cancer et à leur famille, hier midi, pour avoir tenu des propos controversés qui ont été mal interprétés, selon elle.
Lors d'une conversation privée, enregistrée à son insu, la ministre Raitt avait qualifié la crise des isotopes médicaux de «sexy».
Sous l'oeil attentif de membres de l'entourage immédiat de M. Harper, la ministre a convoqué les médias à une demi-heure d'avis pour lire une courte déclaration.
«Je tiens à présenter mes excuses à tous ceux qui ont pu se sentir offensés par mes paroles, a dit la ministre. Mon intention n'était certainement pas de manquer de respect aux victimes du cancer, ni aux survivants de cette terrible maladie, non plus qu'à leurs familles.»
La voix tremblante, cherchant ses mots et retenant visiblement ses larmes, Mme Raitt a rappelé que son propre père est mort d'un cancer du côlon alors qu'elle était âgée de 11 ans. Son frère a lui aussi succombé à un cancer, du poumon, 20 ans plus tard.
Outrée par les propos privés de la ministre, l'accusant d'arrogance, l'opposition avait réclamé à grands cris, mardi, sa démission.
Hier, le ton avait changé à la Chambre des communes. Mais si les trois partis de l'opposition ont bien reçu les excuses de la ministre, ils ont tous réitéré qu'elle devait quitter ses fonctions, jugeant qu'elle a très mal géré la pénurie appréhendée.
«Selon de nombreux spécialistes en médecine nucléaire, la crise des isotopes était prévisible. La ministre des Ressources naturelles a fait preuve de négligence, a lancé le chef du Bloc québécois, Gilles Duceppe. Comment le premier ministre peut-il justifier de garder en place la ministre, alors que tous les experts la jugent incompétente?»
Selon le critique libéral en matière d'énergie, David McGuinty, Mme Raitt «a laissé la crise dégénérer», mettant maintenant la santé des Canadiens en danger, notamment celle d'enfants souffrant du cancer.
En Chambre, la ministre a essuyé les attaques de ses adversaires, comme elle l'avait fait toute la semaine. «Nous avons été en contact avec l'industrie concernant l'approvisionnement d'isotopes médicaux. Je peux vous dire que les hôpitaux recevront la semaine prochaine plus de 50% de leurs commandes, ce qui est nettement mieux que ce qui avait été anticipé», a annoncé la ministre Raitt.
Rien pour satisfaire l'opposition, toutefois. «Quand elle dit que 50% des isotopes essentiels pour les Canadiens seront disponibles, ça veut dire que ça laisse 50% de ceux et celles qui souffrent sans aide de la part du gouvernement, a rétorqué le chef du NPD, Jack Layton. Ni la ministre ni le gouvernement ne semblent comprendre l'ampleur de la crise.»
La semaine dernière, la ministre Raitt s'était aussi retrouvée sur la sellette lorsque sa directrice des communications, âgée de 26 ans, a été contrainte de remettre sa démission pour avoir oublié des documents sensibles concernant le réacteur nucléaire de Chalk River dans les bureaux d'Ottawa de la station de télévision CTV. C'est la même employée qui a égaré, il y a plusieurs mois, l'enregistreuse contenant les conversations compromettantes dont le contenu a été révélé cette semaine par un journaliste du Chronicle Herald d'Halifax, qui s'est retrouvé en possession de l'appareil.
Raitt a aussi son opinion sur Prentice
La ministre des Ressources naturelles, Lisa Raitt, soupçonne son collègue responsable de l'environnement, Jim Prentice, d'avoir détourné des fonds prévus pour l'industrie éolienne vers celle des sables bitumineux, selon le quotidien The Chronicle Herald, d'Halifax, qui a révélé, cette semaine, les propos controversés que la ministre a tenus dans une conversation privée sur la crise des isotopes.
Lors de la même conversation avec son attachée de presse de l'époque, enregistrée par mégarde en janvier dernier, la ministre Raitt pourfend son collègue de l'Alberta, alléguant qu'il a délibérément supprimé des fonds à l'industrie éolienne pour les rediriger vers un fonds de recherche et développement dédié aux sables bitumineux. «Je ne sais pas ce qui est arrivé. Je soupçonne Jim d'avoir pris l'argent pour son plan d'énergie propre», cite le quotidien de la Nouvelle-Écosse.
Au bureau du ministre Prentice, on n'a pas voulu commenter ces nouvelles allégations. «L'enregistrement perdu par l'ancienne attachée de presse de la ministre Raitt est un sujet qui concerne le cabinet de la ministre», s'est-on contenté de répondre.
Malorie Beauchemin
La Presse
(Ottawa) À l'aube d'une crise majeure d'approvisionnement en isotopes médicaux, alors que la ministre responsable se retrouve sur la sellette, que sa démission est réclamée de toutes parts et qu'elle doit s'excuser d'avoir fait des commentaires inappropriés, le premier ministre Stephen Harper affirme sans détour que le Canada se retirera de la production de ces précieux atomes nécessaires aux diagnostics et traitements du cancer.
«Nous anticipons que le Canada, éventuellement, se retirera de cette industrie», a dit M. Harper, interrogé sur les récents développements concernant le dossier du réacteur nucléaire de Chalk River, principal fournisseur international d'isotopes médicaux, en arrêt de production depuis la mi-mai.
Impossible, dit le premier ministre, de construire rapidement un nouveau réacteur nucléaire produisant des isotopes, et comme celui de Chalk River est «très vieux» - il a 50 ans -, il devient de plus en plus vulnérable aux arrêts de production qui se multiplieront, mais demeurent «imprévisibles», estime M. Harper, blâmant au passage l'ancien gouvernement libéral pour son échec dans le dossier.
«C'est la réalité. Il y a des problèmes à cause de son âge, malgré les investissements pour les réparations. On ne peut pas contrôler cette situation. Si on doit fermer ce réacteur pour des raisons de santé publique, on doit le faire, on n'a pas le choix, a souligné le premier ministre, en fin d'après-midi, hier. Nous avons décidé d'investir davantage d'argent dans le réacteur actuel pour le maintenir en activité le plus longtemps possible pendant que d'autres sources d'approvisionnement se mettent en branle au niveau international.»
En attendant, a ajouté M. Harper, les ministres des Ressources naturelles et de la Santé s'activent à chercher, à la fois d'autres sources d'approvisionnement en isotopes et aussi des «traitements alternatifs».
«Je ne promettrai pas une solution rapide à la question, il n'y en aura tout simplement pas. Même l'injection de centaines de millions de dollars ne créera pas une solution rapide», a-t-il dit à l'issue d'une journée forte en rebondissements dans le dossier.
Excuses
Après avoir résisté plus de 24 heures à la pression du public et de l'opposition, la ministre des Ressources naturelles, Lisa Raitt, a finalement cédé et présenté des excuses empreintes d'émotion aux victimes du cancer et à leur famille, hier midi, pour avoir tenu des propos controversés qui ont été mal interprétés, selon elle.
Lors d'une conversation privée, enregistrée à son insu, la ministre Raitt avait qualifié la crise des isotopes médicaux de «sexy».
Sous l'oeil attentif de membres de l'entourage immédiat de M. Harper, la ministre a convoqué les médias à une demi-heure d'avis pour lire une courte déclaration.
«Je tiens à présenter mes excuses à tous ceux qui ont pu se sentir offensés par mes paroles, a dit la ministre. Mon intention n'était certainement pas de manquer de respect aux victimes du cancer, ni aux survivants de cette terrible maladie, non plus qu'à leurs familles.»
La voix tremblante, cherchant ses mots et retenant visiblement ses larmes, Mme Raitt a rappelé que son propre père est mort d'un cancer du côlon alors qu'elle était âgée de 11 ans. Son frère a lui aussi succombé à un cancer, du poumon, 20 ans plus tard.
Outrée par les propos privés de la ministre, l'accusant d'arrogance, l'opposition avait réclamé à grands cris, mardi, sa démission.
Hier, le ton avait changé à la Chambre des communes. Mais si les trois partis de l'opposition ont bien reçu les excuses de la ministre, ils ont tous réitéré qu'elle devait quitter ses fonctions, jugeant qu'elle a très mal géré la pénurie appréhendée.
«Selon de nombreux spécialistes en médecine nucléaire, la crise des isotopes était prévisible. La ministre des Ressources naturelles a fait preuve de négligence, a lancé le chef du Bloc québécois, Gilles Duceppe. Comment le premier ministre peut-il justifier de garder en place la ministre, alors que tous les experts la jugent incompétente?»
Selon le critique libéral en matière d'énergie, David McGuinty, Mme Raitt «a laissé la crise dégénérer», mettant maintenant la santé des Canadiens en danger, notamment celle d'enfants souffrant du cancer.
En Chambre, la ministre a essuyé les attaques de ses adversaires, comme elle l'avait fait toute la semaine. «Nous avons été en contact avec l'industrie concernant l'approvisionnement d'isotopes médicaux. Je peux vous dire que les hôpitaux recevront la semaine prochaine plus de 50% de leurs commandes, ce qui est nettement mieux que ce qui avait été anticipé», a annoncé la ministre Raitt.
Rien pour satisfaire l'opposition, toutefois. «Quand elle dit que 50% des isotopes essentiels pour les Canadiens seront disponibles, ça veut dire que ça laisse 50% de ceux et celles qui souffrent sans aide de la part du gouvernement, a rétorqué le chef du NPD, Jack Layton. Ni la ministre ni le gouvernement ne semblent comprendre l'ampleur de la crise.»
La semaine dernière, la ministre Raitt s'était aussi retrouvée sur la sellette lorsque sa directrice des communications, âgée de 26 ans, a été contrainte de remettre sa démission pour avoir oublié des documents sensibles concernant le réacteur nucléaire de Chalk River dans les bureaux d'Ottawa de la station de télévision CTV. C'est la même employée qui a égaré, il y a plusieurs mois, l'enregistreuse contenant les conversations compromettantes dont le contenu a été révélé cette semaine par un journaliste du Chronicle Herald d'Halifax, qui s'est retrouvé en possession de l'appareil.
Raitt a aussi son opinion sur Prentice
La ministre des Ressources naturelles, Lisa Raitt, soupçonne son collègue responsable de l'environnement, Jim Prentice, d'avoir détourné des fonds prévus pour l'industrie éolienne vers celle des sables bitumineux, selon le quotidien The Chronicle Herald, d'Halifax, qui a révélé, cette semaine, les propos controversés que la ministre a tenus dans une conversation privée sur la crise des isotopes.
Lors de la même conversation avec son attachée de presse de l'époque, enregistrée par mégarde en janvier dernier, la ministre Raitt pourfend son collègue de l'Alberta, alléguant qu'il a délibérément supprimé des fonds à l'industrie éolienne pour les rediriger vers un fonds de recherche et développement dédié aux sables bitumineux. «Je ne sais pas ce qui est arrivé. Je soupçonne Jim d'avoir pris l'argent pour son plan d'énergie propre», cite le quotidien de la Nouvelle-Écosse.
Au bureau du ministre Prentice, on n'a pas voulu commenter ces nouvelles allégations. «L'enregistrement perdu par l'ancienne attachée de presse de la ministre Raitt est un sujet qui concerne le cabinet de la ministre», s'est-on contenté de répondre.
Dernière modification par lucide le jeu. juin 11, 2009 7:30 am, modifié 1 fois.
Re: Le vrai visage des conservateurs.
Ottawa maintient sa position controversée sur la peine de mort
Karine Fortin
La Presse Canadienne
Ottawa
En dépit des critiques et d'un jugement sans équivoque de la Cour fédérale, le gouvernement conservateur maintient sa position controversée sur l'aide à apporter aux ressortissants canadiens condamnés à mort à l'étranger.
Le ministre des Affaires étrangères Lawrence Cannon a en effet répété vendredi que le Canada respecterait «les décisions des États souverains et démocratiques» en matière de justice, y compris quand ils condamnent des gens à être exécutés.
M. Cannon a ajouté qu'il continuerait d'étudier au «cas par cas» l'opportunité de demander la clémence pour certains citoyens canadiens condamnés à la peine de mort à l'étranger.
La semaine dernière, le ministre avait fait valoir en Chambre qu'à son avis, la clémence devait se mériter.
Ces propos déplaisent aux partis d'opposition qui affirment que les conservateurs sont en train de créer deux classes de citoyens: ceux qu'on défend et ceux qui n'en valent pas la peine.
Pour la bloquiste Francine Lalonde, cela équivaut, pour le gouvernement, à se donner un droit arbitraire de vie ou de mort sur les individus.
Le débat sur la peine de mort a repris il y a 18 mois au Parlement, après que les conservateurs eurent laissé savoir qu'ils n'aideraient plus Ronald Allen Smith, détenu au Montana depuis 26 ans pour le meurtre de deux autochtones, à faire commuer sa peine.
Un tribunal a toutefois forcé Ottawa à revenir sur sa décision. Le juge a écorché le gouvernement au passage, affirmant que sa nouvelle attitude ne pouvait être qualifiée de véritable «politique».
Karine Fortin
La Presse Canadienne
Ottawa
En dépit des critiques et d'un jugement sans équivoque de la Cour fédérale, le gouvernement conservateur maintient sa position controversée sur l'aide à apporter aux ressortissants canadiens condamnés à mort à l'étranger.
Le ministre des Affaires étrangères Lawrence Cannon a en effet répété vendredi que le Canada respecterait «les décisions des États souverains et démocratiques» en matière de justice, y compris quand ils condamnent des gens à être exécutés.
M. Cannon a ajouté qu'il continuerait d'étudier au «cas par cas» l'opportunité de demander la clémence pour certains citoyens canadiens condamnés à la peine de mort à l'étranger.
La semaine dernière, le ministre avait fait valoir en Chambre qu'à son avis, la clémence devait se mériter.
Ces propos déplaisent aux partis d'opposition qui affirment que les conservateurs sont en train de créer deux classes de citoyens: ceux qu'on défend et ceux qui n'en valent pas la peine.
Pour la bloquiste Francine Lalonde, cela équivaut, pour le gouvernement, à se donner un droit arbitraire de vie ou de mort sur les individus.
Le débat sur la peine de mort a repris il y a 18 mois au Parlement, après que les conservateurs eurent laissé savoir qu'ils n'aideraient plus Ronald Allen Smith, détenu au Montana depuis 26 ans pour le meurtre de deux autochtones, à faire commuer sa peine.
Un tribunal a toutefois forcé Ottawa à revenir sur sa décision. Le juge a écorché le gouvernement au passage, affirmant que sa nouvelle attitude ne pouvait être qualifiée de véritable «politique».
-
unpeucommeavant
- Caïd de la Causette
- Messages : 554
- Inscription : mer. févr. 11, 2009 7:39 pm
Re: Le vrai visage des conservateurs.
Parfois les conservateurs me donnent froid dans le dos.lucide a écrit : Ottawa maintient sa position controversée sur la peine de mort
Karine Fortin
La Presse Canadienne
Ottawa
En dépit des critiques et d'un jugement sans équivoque de la Cour fédérale, le gouvernement conservateur maintient sa position controversée sur l'aide à apporter aux ressortissants canadiens condamnés à mort à l'étranger.
Le ministre des Affaires étrangères Lawrence Cannon a en effet répété vendredi que le Canada respecterait «les décisions des États souverains et démocratiques» en matière de justice, y compris quand ils condamnent des gens à être exécutés.
M. Cannon a ajouté qu'il continuerait d'étudier au «cas par cas» l'opportunité de demander la clémence pour certains citoyens canadiens condamnés à la peine de mort à l'étranger.
La semaine dernière, le ministre avait fait valoir en Chambre qu'à son avis, la clémence devait se mériter.
Ces propos déplaisent aux partis d'opposition qui affirment que les conservateurs sont en train de créer deux classes de citoyens: ceux qu'on défend et ceux qui n'en valent pas la peine.
Pour la bloquiste Francine Lalonde, cela équivaut, pour le gouvernement, à se donner un droit arbitraire de vie ou de mort sur les individus.
Le débat sur la peine de mort a repris il y a 18 mois au Parlement, après que les conservateurs eurent laissé savoir qu'ils n'aideraient plus Ronald Allen Smith, détenu au Montana depuis 26 ans pour le meurtre de deux autochtones, à faire commuer sa peine.
Un tribunal a toutefois forcé Ottawa à revenir sur sa décision. Le juge a écorché le gouvernement au passage, affirmant que sa nouvelle attitude ne pouvait être qualifiée de véritable «politique».
[color=#000080]Comme il est doux, à travers les brumes, de voir naître l'étoile..
[size=85]Baudelaire[/size][/color]
[size=85]Baudelaire[/size][/color]
Re: Le vrai visage des conservateurs.
unpeucommeavant a écrit : [...]
Parfois les conservateurs me donnent froid dans le dos.
pas juste des fois en ce qui me concerne...
et d'habiter dans un comté qui leur a donné un des plus grosses majorités.....ça ça me donne le goût de vomir.....
Re: Le vrai visage des conservateurs.
Subvention à la Gay Pride de Toronto: une ministre dans l'embarras
La décision de financer la «Gay Pride» de Toronto serait directement responsable de la démotion de la ministre d'État responsable du Tourisme, Diane Ablonczy.
Karine Fortin
Reuters
Ottawa
La ministre d'Etat au Tourisme, Diane Ablonczy, aurait été délestée d'une partie de ses responsabilités après avoir autorisé une subvention de 400 000 $ aux fêtes de la fierté gaie de Toronto, d'après un député conservateur de la Saskatchewan cité dans un site Internet voué à la défense des valeurs familiales.
Selon Brad Trost, qui représente la circonscription de Saskatoon-Humboldt, la décision de financer la «Gay Pride» de la Ville-Reine a surpris et choqué plusieurs membres du caucus gouvernemental, ainsi que des proches de Stephen Harper.
Elle serait d'ailleurs directement responsable de la démotion de Mme Ablonczy, à qui l'on a récemment retiré la responsabilité du Programme de manifestations touristiques de renom (PMTN), créé dans le dernier budget et doté d'une enveloppe de 100 millions $ en deux ans.
M. Trost, qui en est à son troisième mandat au fédéral, considère que Mme Ablonczy a commis une erreur en appuyant au nom du gouvernement un événement où la nudité et la sexualité sont mises à l'avant-plan.
«La communauté pro-vie et pro-famille devrait savoir et comprendre que le fait de financer la Gay Pride de Toronto n'est pas une politique gouvernementale et n'a pas le soutien d'une large majorité de députés. C'est une décision isolée», a-t-il déclaré au site http://www.lifesitenews.com" onclick="window.open(this.href);return false;.
Ce portail Internet dit faire la promotion des valeurs «judéo-chrétiennes» et s'oppose entre autres à l'avortement, au mariage entre conjoints de même sexe et à la recherche sur les cellules souches.
Ni M. Trost ni Mme Ablonczy n'ont fait de commentaires aux médias nationaux mardi.
L'attaché de presse du ministre de l'Industrie, Tony Clement, a assuré que la ministre d'Etat n'avait pas perdu son poste. Il a toutefois confirmé que c'est son patron qui s'occuperait désormais de distribuer les sommes du PMTN.
Le porte-parole a expliqué que la suspension des travaux parlementaires pour l'été lui en laissait le temps. Il a ajouté que le programme faisait partie des mesures de stimulation de l'économie annoncées dans le budget de janvier dernier et ne constituait donc pas une responsabilité de Mme Ablonczy.
Le cabinet du ministre refuse de faire un lien entre ce changement de capitaine et les fonds octroyés au festival dont la 29e édition se tenait à Toronto du 19 au 28 juin dernier. Les 400 000 $ ont notamment servi à améliorer la programmation et à faciliter l'accès des personnes à mobilité réduite au site.
L'équipe qui a approuvé le financement de la Gay Pride demeure en place pour évaluer les dossiers, a précisé l'attaché de presse.
Un membre du caucus conservateur, qui refuse d'être identifié, a d'ailleurs affirmé à La Presse Canadienne que la subvention au festival de la fierté gaie n'avait pas fait beaucoup de vagues lors de la dernière réunion du parti et qu'à peine cinq députés s'étaient levés pour protester.
Cette personne accuse M. Trost de fabuler quand il parle d'une révolte au sein du caucus.
Le changement de la garde à la tête du PMTN inquiète néanmoins certains organismes culturels, qui attendent toujours la confirmation de leur subvention. C'est entre autres le cas du festival Divers/Cité de Montréal, qui célébrera la fierté gaie en musique et en spectacles à partir du 26 juillet.
Jusqu'à maintenant, plusieurs grands événements québécois ont obtenu des fonds du PMTN. C'est notamment le cas du Festival international de Jazz de Montréal, du Festival Juste pour rire, du Festival d'été de Québec et de l'International de montgolfières de Saint-Jean-sur-Richelieu.
La décision de financer la «Gay Pride» de Toronto serait directement responsable de la démotion de la ministre d'État responsable du Tourisme, Diane Ablonczy.
Karine Fortin
Reuters
Ottawa
La ministre d'Etat au Tourisme, Diane Ablonczy, aurait été délestée d'une partie de ses responsabilités après avoir autorisé une subvention de 400 000 $ aux fêtes de la fierté gaie de Toronto, d'après un député conservateur de la Saskatchewan cité dans un site Internet voué à la défense des valeurs familiales.
Selon Brad Trost, qui représente la circonscription de Saskatoon-Humboldt, la décision de financer la «Gay Pride» de la Ville-Reine a surpris et choqué plusieurs membres du caucus gouvernemental, ainsi que des proches de Stephen Harper.
Elle serait d'ailleurs directement responsable de la démotion de Mme Ablonczy, à qui l'on a récemment retiré la responsabilité du Programme de manifestations touristiques de renom (PMTN), créé dans le dernier budget et doté d'une enveloppe de 100 millions $ en deux ans.
M. Trost, qui en est à son troisième mandat au fédéral, considère que Mme Ablonczy a commis une erreur en appuyant au nom du gouvernement un événement où la nudité et la sexualité sont mises à l'avant-plan.
«La communauté pro-vie et pro-famille devrait savoir et comprendre que le fait de financer la Gay Pride de Toronto n'est pas une politique gouvernementale et n'a pas le soutien d'une large majorité de députés. C'est une décision isolée», a-t-il déclaré au site http://www.lifesitenews.com" onclick="window.open(this.href);return false;.
Ce portail Internet dit faire la promotion des valeurs «judéo-chrétiennes» et s'oppose entre autres à l'avortement, au mariage entre conjoints de même sexe et à la recherche sur les cellules souches.
Ni M. Trost ni Mme Ablonczy n'ont fait de commentaires aux médias nationaux mardi.
L'attaché de presse du ministre de l'Industrie, Tony Clement, a assuré que la ministre d'Etat n'avait pas perdu son poste. Il a toutefois confirmé que c'est son patron qui s'occuperait désormais de distribuer les sommes du PMTN.
Le porte-parole a expliqué que la suspension des travaux parlementaires pour l'été lui en laissait le temps. Il a ajouté que le programme faisait partie des mesures de stimulation de l'économie annoncées dans le budget de janvier dernier et ne constituait donc pas une responsabilité de Mme Ablonczy.
Le cabinet du ministre refuse de faire un lien entre ce changement de capitaine et les fonds octroyés au festival dont la 29e édition se tenait à Toronto du 19 au 28 juin dernier. Les 400 000 $ ont notamment servi à améliorer la programmation et à faciliter l'accès des personnes à mobilité réduite au site.
L'équipe qui a approuvé le financement de la Gay Pride demeure en place pour évaluer les dossiers, a précisé l'attaché de presse.
Un membre du caucus conservateur, qui refuse d'être identifié, a d'ailleurs affirmé à La Presse Canadienne que la subvention au festival de la fierté gaie n'avait pas fait beaucoup de vagues lors de la dernière réunion du parti et qu'à peine cinq députés s'étaient levés pour protester.
Cette personne accuse M. Trost de fabuler quand il parle d'une révolte au sein du caucus.
Le changement de la garde à la tête du PMTN inquiète néanmoins certains organismes culturels, qui attendent toujours la confirmation de leur subvention. C'est entre autres le cas du festival Divers/Cité de Montréal, qui célébrera la fierté gaie en musique et en spectacles à partir du 26 juillet.
Jusqu'à maintenant, plusieurs grands événements québécois ont obtenu des fonds du PMTN. C'est notamment le cas du Festival international de Jazz de Montréal, du Festival Juste pour rire, du Festival d'été de Québec et de l'International de montgolfières de Saint-Jean-sur-Richelieu.
Re: Le vrai visage des conservateurs.
Des valeurs judéo-chrétienne? 
c'est à quelle page de leur programme qu'ils parlent de ça?????? et qu'est-ce que ça vient faire mélangé à de la politique...
il y aurait un méchant débat à faire là-dessus = est-ce que les politiciens en placent s,arrogent le droit maintenant de décider ce qui est acceptable ou pas pour la population?......à quand la police du livre, celle du cinéma, celle des loisirs.....
ils sont élus pour administrer les différents programmes en place et oui en créer d'autres c'est certain mais il me semble qu'on a pas vu passer de projets de loi concernant le fait que les gay pride sont abjectes ou pas????? alors si des citoyens veulent en faire et répondent aux exigences du programme de subventions....en-dehors des considérations personnelles des députés.....c'est de l'abus en tornon que de s'arroger le droit de faire passer leurs propres valeurs personnelles là-dedans........en plus venant d'un gouvernement minoritaire...
tsé on leur demande pas d'être d'accord et d'y participer mais ils ne peuvent se permettre de geler les fonds publics en fonction de leur esprit borné......ce n,est pas leur argent mais le nôtre...
c'est à quelle page de leur programme qu'ils parlent de ça?????? et qu'est-ce que ça vient faire mélangé à de la politique...
il y aurait un méchant débat à faire là-dessus = est-ce que les politiciens en placent s,arrogent le droit maintenant de décider ce qui est acceptable ou pas pour la population?......à quand la police du livre, celle du cinéma, celle des loisirs.....
ils sont élus pour administrer les différents programmes en place et oui en créer d'autres c'est certain mais il me semble qu'on a pas vu passer de projets de loi concernant le fait que les gay pride sont abjectes ou pas????? alors si des citoyens veulent en faire et répondent aux exigences du programme de subventions....en-dehors des considérations personnelles des députés.....c'est de l'abus en tornon que de s'arroger le droit de faire passer leurs propres valeurs personnelles là-dedans........en plus venant d'un gouvernement minoritaire...
tsé on leur demande pas d'être d'accord et d'y participer mais ils ne peuvent se permettre de geler les fonds publics en fonction de leur esprit borné......ce n,est pas leur argent mais le nôtre...
Dernière modification par tuberale le mer. juil. 08, 2009 10:26 am, modifié 1 fois.
Re: Le vrai visage des conservateurs.
tuberale a écrit : Des valeurs judéo-chrétienne?
c'est à quelle page de leur programme qu'ils parlent de ça?????? et qu'est-ce que ça vient faire mélangé à de la politique...
il y aurait un méchant débat à faire là-dessus = est-ce que les politiciens en placent s,arrogent le droit maintenant de décider ce qui est acceptable ou pas pour la population?......à quand la police du livre, celle du cinéma, celle des loisirs.....
ils sont élus pour administrer les différents programmes en place et oui en créer d'autres c'est certain mais il me semble qu'on a pas vu passer de projets de loi concernant le fait que les gay pride sont abjectes ou pas????? alors si des citoyens veulent en faire et répondent aux exigences du programme de subventions....en-dehors des considérations personnelles des députés.....c'est de l'abus en tornon que de s'arroger le droit de faire passer leurs propres valeurs personnelles là-dedans........en plus venant d'un gouvernement minoritaire...
Effectivement... ils sont a surveiller étroitement. pas la premiere fois qu'ils nous en passent des petites vites comme ca.....
Re: Le vrai visage des conservateurs.
Opinions > Chroniqueurs > Yves Boisvert > Gilles Duceppe a raison
Publié le 04 septembre 2009 à 00h00 | Mis à jour à 00h00
Gilles Duceppe a raison
Gilles Duceppe a fait mercredi à Stephen Harper une offre qu'il ne peut pas refuser : en une journée, on peut mettre fin à cette mesure absurde qui permet de libérer les détenus fédéraux «non violents» au sixième de leur peine.
Ce programme, en vigueur depuis 1997, bénéficie essentiellement aux gens du crime organisé, aux superfraudeurs et à ceux qu'on appelle désormais les «bandits à cravate».
Prenons un exemple.
Le 28 juin 1995, Joseph Lagana, un avocat de 43 ans, a été condamné à 13 ans de pénitencier pour blanchiment de 47,5 millions de dollars de la mafia montréalaise. Il avait en même temps été condamné pour trafic de 558 kilos de cocaïne - un détail.
La peine était loin d'être sévère, mais tout de même, la police avait réussi ce qu'elle ne réussit presque jamais : faire condamner un de ces professionnels qui gèrent, placent et déplacent les millions du crime organisé.
Un homme sans antécédent qui n'a pas commis de crime violent et qui ne se bagarre pas en prison peut s'attendre à obtenir sa libération conditionnelle à la première occasion. C'est-à-dire au tiers de sa peine.
Si tout allait comme prévu, il pouvait espérer être libre quatre ans et trois mois plus tard, donc quelque part en octobre ou novembre 1999.
Aussi, Lagana a été l'homme le plus étonné (et le plus joyeux) au monde quand on lui a annoncé qu'il serait un des premiers bénéficiaires du «Programme d'examen expéditif» voté par le gouvernement libéral dans la plus totale indifférence. Il est sorti de prison au mois d'août 1997.
***
Ce programme permet depuis 12 ans à toute personne qui en est à sa première condamnation pour un crime non violent d'être libérée dès le sixième de sa peine purgé. Première condamnation... à une peine à purger dans un pénitencier fédéral au Canada, c'est-à-dire de deux ans ou plus. La personne peut avoir été condamné 10 fois à la prison provinciale (moins de deux ans), ou dans un autre pays : elle sera admissible.
Quelle sorte de crime non violent peut vous envoyer en prison pour deux ans ou plus? Rarement les vols de trottinette. Essentiellement, c'est le trafic de drogue, mais pas mal plus que trois joints de pot ; les fraudes très importantes ; ou les rares cas de blanchiment de sommes substantielles.
Donc, généralement, des membres du crime organisé, des Vincent Lacroix ou des fraudeurs du programme des commandites.
***
Diviser par six une peine de pénitencier, c'est la tourner en ridicule. Dans le contexte où les juges sont tenus de considérer tous les facteurs de réhabilitation et de ne recourir à l'emprisonnement qu'en dernier recours, une telle mesure, à peu près automatique, est indéfendable. Elle mine la crédibilité de la justice criminelle au grand complet.
Au fil des ans, on a resserré cette mesure, mais pour l'essentiel, elle est intacte. Le gouvernement conservateur propose de la resserrer encore. Mais pourquoi ne pas simplement l'abolir?
Pour l'instant, les conservateurs se rabattent sur leur projet de réforme des libérations conditionnelles, qui mettra davantage l'accent sur la protection de la société plutôt que sur la réhabilitation des délinquants. Ils proposent dans le projet de loi C-43 toute une série de mesures pour rendre plus difficiles les libérations conditionnelles. Voilà qui crée les conditions pour également rendre plus difficile la libération au sixième, disent-ils.
Je répète la question : dans quels cas une telle libération peut-elle être justifiée? Sauf cas humanitaires criants, il n'y en a pas.
Au lieu de faire du marketing de sécurité publique en multipliant les peines minimales automatiques, les conservateurs ont une occasion de mettre fin à une mesure qui, d'un point de vue progressiste comme d'un point de vue conservateur, n'a pas sa place.
Voilà trois ans et demi que ce gouvernement supposément obsédé par la sécurité publique est en place, et ce problème relativement simple, d'ailleurs dénoncé par les conservateurs eux-mêmes à l'époque, est toujours non résolu.
Bien sûr, l'idée émane cette fois-ci du Bloc. C'est embêtant. Mais que voulez-vous, il se trouve qu'en matière de sécurité publique, le Bloc québécois fait un travail particulièrement brillant. Les propositions de Gilles Duceppe et Serge Ménard (annoncées mercredi) pour lutter contre les crimes financiers sont équilibrées, réalistes et intéressantes.
Parmi elles, l'abolition de la libération au sixième, réclamée sans relâche par le Bloc. Les conservateurs devraient nous donner une seule bonne raison de ne pas être d'accord au moins avec ça.
Y en a-t-il?
Eux qui voulaient envoyer des enfants en prison auront t'ils le courager d'envoyer les criminels a cravate ? Bien hate de voir si ils refusent cette proposition quelles raisons pourront t'ils invoquer ?
Opinions > Chroniqueurs > Yves Boisvert > Gilles Duceppe a raison
Publié le 04 septembre 2009 à 00h00 | Mis à jour à 00h00
Gilles Duceppe a raison
Gilles Duceppe a fait mercredi à Stephen Harper une offre qu'il ne peut pas refuser : en une journée, on peut mettre fin à cette mesure absurde qui permet de libérer les détenus fédéraux «non violents» au sixième de leur peine.
Ce programme, en vigueur depuis 1997, bénéficie essentiellement aux gens du crime organisé, aux superfraudeurs et à ceux qu'on appelle désormais les «bandits à cravate».
Prenons un exemple.
Le 28 juin 1995, Joseph Lagana, un avocat de 43 ans, a été condamné à 13 ans de pénitencier pour blanchiment de 47,5 millions de dollars de la mafia montréalaise. Il avait en même temps été condamné pour trafic de 558 kilos de cocaïne - un détail.
La peine était loin d'être sévère, mais tout de même, la police avait réussi ce qu'elle ne réussit presque jamais : faire condamner un de ces professionnels qui gèrent, placent et déplacent les millions du crime organisé.
Un homme sans antécédent qui n'a pas commis de crime violent et qui ne se bagarre pas en prison peut s'attendre à obtenir sa libération conditionnelle à la première occasion. C'est-à-dire au tiers de sa peine.
Si tout allait comme prévu, il pouvait espérer être libre quatre ans et trois mois plus tard, donc quelque part en octobre ou novembre 1999.
Aussi, Lagana a été l'homme le plus étonné (et le plus joyeux) au monde quand on lui a annoncé qu'il serait un des premiers bénéficiaires du «Programme d'examen expéditif» voté par le gouvernement libéral dans la plus totale indifférence. Il est sorti de prison au mois d'août 1997.
***
Ce programme permet depuis 12 ans à toute personne qui en est à sa première condamnation pour un crime non violent d'être libérée dès le sixième de sa peine purgé. Première condamnation... à une peine à purger dans un pénitencier fédéral au Canada, c'est-à-dire de deux ans ou plus. La personne peut avoir été condamné 10 fois à la prison provinciale (moins de deux ans), ou dans un autre pays : elle sera admissible.
Quelle sorte de crime non violent peut vous envoyer en prison pour deux ans ou plus? Rarement les vols de trottinette. Essentiellement, c'est le trafic de drogue, mais pas mal plus que trois joints de pot ; les fraudes très importantes ; ou les rares cas de blanchiment de sommes substantielles.
Donc, généralement, des membres du crime organisé, des Vincent Lacroix ou des fraudeurs du programme des commandites.
***
Diviser par six une peine de pénitencier, c'est la tourner en ridicule. Dans le contexte où les juges sont tenus de considérer tous les facteurs de réhabilitation et de ne recourir à l'emprisonnement qu'en dernier recours, une telle mesure, à peu près automatique, est indéfendable. Elle mine la crédibilité de la justice criminelle au grand complet.
Au fil des ans, on a resserré cette mesure, mais pour l'essentiel, elle est intacte. Le gouvernement conservateur propose de la resserrer encore. Mais pourquoi ne pas simplement l'abolir?
Pour l'instant, les conservateurs se rabattent sur leur projet de réforme des libérations conditionnelles, qui mettra davantage l'accent sur la protection de la société plutôt que sur la réhabilitation des délinquants. Ils proposent dans le projet de loi C-43 toute une série de mesures pour rendre plus difficiles les libérations conditionnelles. Voilà qui crée les conditions pour également rendre plus difficile la libération au sixième, disent-ils.
Je répète la question : dans quels cas une telle libération peut-elle être justifiée? Sauf cas humanitaires criants, il n'y en a pas.
Au lieu de faire du marketing de sécurité publique en multipliant les peines minimales automatiques, les conservateurs ont une occasion de mettre fin à une mesure qui, d'un point de vue progressiste comme d'un point de vue conservateur, n'a pas sa place.
Voilà trois ans et demi que ce gouvernement supposément obsédé par la sécurité publique est en place, et ce problème relativement simple, d'ailleurs dénoncé par les conservateurs eux-mêmes à l'époque, est toujours non résolu.
Bien sûr, l'idée émane cette fois-ci du Bloc. C'est embêtant. Mais que voulez-vous, il se trouve qu'en matière de sécurité publique, le Bloc québécois fait un travail particulièrement brillant. Les propositions de Gilles Duceppe et Serge Ménard (annoncées mercredi) pour lutter contre les crimes financiers sont équilibrées, réalistes et intéressantes.
Parmi elles, l'abolition de la libération au sixième, réclamée sans relâche par le Bloc. Les conservateurs devraient nous donner une seule bonne raison de ne pas être d'accord au moins avec ça.
Y en a-t-il?
Eux qui voulaient envoyer des enfants en prison auront t'ils le courager d'envoyer les criminels a cravate ? Bien hate de voir si ils refusent cette proposition quelles raisons pourront t'ils invoquer ?
Re: Le vrai visage des conservateurs.
J'ai l'impression que certains vont manger leurs bas en lisant ce très bon article. mdr
Le Bloc a même proposé en juin 2007 de mettre un terme à la règle qui veut que le temps passé en détention avant procès soit comptabilisé en double lors du calcul de la peine. Selon la proposition du Bloc, les jours passés en prison avant sentence compteraient toujours, mais en temps simple seulement.
Pas pire, pas pire...
Le Bloc a même proposé en juin 2007 de mettre un terme à la règle qui veut que le temps passé en détention avant procès soit comptabilisé en double lors du calcul de la peine. Selon la proposition du Bloc, les jours passés en prison avant sentence compteraient toujours, mais en temps simple seulement.
Pas pire, pas pire...
Dernière modification par Beppo le ven. sept. 04, 2009 10:26 am, modifié 1 fois.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
-
unpeucommeavant
- Caïd de la Causette
- Messages : 554
- Inscription : mer. févr. 11, 2009 7:39 pm
Re: Le vrai visage des conservateurs.
C'est un très bon article en effet.Beppo a écrit : J'ai l'impression que certains vont manger leurs bas en lisant ce très bon article. mdr
Le Bloc a même proposé en juin 2007 de mettre un terme à la règle qui veut que le temps passé en détention avant procès soit comptabilisé en double lors du calcul de la peine. Selon la proposition du Bloc, les jours passés en prison avant sentence compteraient toujours, mais en temps simple seulement.
Pas pire, pas pire...
Ce qui semble caractéristique du parti conservateur, c'est de ne pas comprendre leur statut de gouvernement minoritaire et la manière de gouverner lorsqu'un parti est élu par la peau des os: faut négocier avec les autres partis.
C'est ce que le Vox Populi a demandé et les conservateurs passent à côté.
[color=#000080]Comme il est doux, à travers les brumes, de voir naître l'étoile..
[size=85]Baudelaire[/size][/color]
[size=85]Baudelaire[/size][/color]
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Re: Le vrai visage des conservateurs.
C'est TELLEMENT ce que je souhaiterais depuis des années!!!
Je vais continuer de voter bloc!
Je vais continuer de voter bloc!
Re: Le vrai visage des conservateurs.
Ottawa savait que les prisonniers afghans risquaient d'être torturés
Photo: Reuters
Murray Brewster
La Presse Canadienne
Ottawa
Un ancien diplomate canadien a prévenu le gouvernement fédéral dès 2006 que les prisonniers afghans couraient le risque d'être torturés. Mais les rapports qu'il a soumis ont été passés sous silence au nom de la sécurité nationale.
Cette révélation explosive a été faite dans un affidavit présenté par Richard Colvin, maintenant directeur adjoint des services de renseignements à l'ambassade du Canada à Washington, à la Commission d'examen des plaintes concernant la police militaire. Cette dernière enquête actuellement sur ce que les policiers militaires canadiens savaient, ou auraient dû savoir, sur la torture possible de prisonniers afghans.
Dans le document de 16 pages, M. Colvin soutient que deux rapports, l'un datant du 26 mai 2006 et l'autre du 2 juin 2006, avaient été largement distribués au sein des ministères des Affaires étrangères et de la Défense, notamment à des hauts dirigeants militaires à Ottawa et à Kandahar.
Peu après son arrivée à la base de l'Equipe provinciale de reconstruction (EPR) à Kandahar en avril 2006, Richard Colvin a mené une enquête sur les problèmes entourant la remise de prisonniers afghans par les soldats canadiens aux autorités locales.
Il a visité la prison Sarpoza, à Kandahar, avant de rédiger un rapport détaillé un mois plus tard.
«Jugeant que les problèmes concernant les détenus afghans étaient sérieux, imminents et alarmants, j'ai enquêté et fait part officiellement de mes découvertes dans mon rapport depuis la base de l'EPR», a écrit M. Colvin.
Pour ce premier rapport, il a demandé la collaboration du major Erik Liebert, le commandant adjoint de la base, qui a effectué ses propres recherches avant de participer à la rédaction.
Richard Colvin a ensuite envoyé un deuxième rapport encore plus complet qui «traitait de deux questions dont l'une concernait le risque de torture ou la torture de détenus afghans».
Son avertissement était basé sur «une source ou des sources que j'estimais à l'époque, et encore aujourd'hui, comme hautement crédibles.»
Or, lorsque des allégations d'abus ont fait surface au printemps 2007, le premier ministre Stephen Harper et plusieurs ministres du cabinet ont insisté sur le fait qu'ils n'avaient jamais reçu d'informations crédibles de la part des fonctionnaires canadiens concernant de possibles mauvais traitements infligés aux prisonniers.
Le commissionnaire Peter Tinsley a accepté mercredi d'ajourner les audiences publiques de la Commission d'examen des plaintes concernant la police militaire jusqu'à ce que les tribunaux établissent l'étendue de sa juridiction.
Dans sa décision, M. Tinsley a accusé le gouvernement fédéral de faire obstruction à l'enquête, affirmant que «certaines leçons importantes de l'expérience en Somalie» concernant la responsabilité publique «n'avait pas été retenues.»
La torture et le meurtre d'un adolescent somalien en 1993 et les tentatives de la police militaire pour étouffer l'affaire sont à l'origine de la création de la Commission.
Photo: Reuters
Murray Brewster
La Presse Canadienne
Ottawa
Un ancien diplomate canadien a prévenu le gouvernement fédéral dès 2006 que les prisonniers afghans couraient le risque d'être torturés. Mais les rapports qu'il a soumis ont été passés sous silence au nom de la sécurité nationale.
Cette révélation explosive a été faite dans un affidavit présenté par Richard Colvin, maintenant directeur adjoint des services de renseignements à l'ambassade du Canada à Washington, à la Commission d'examen des plaintes concernant la police militaire. Cette dernière enquête actuellement sur ce que les policiers militaires canadiens savaient, ou auraient dû savoir, sur la torture possible de prisonniers afghans.
Dans le document de 16 pages, M. Colvin soutient que deux rapports, l'un datant du 26 mai 2006 et l'autre du 2 juin 2006, avaient été largement distribués au sein des ministères des Affaires étrangères et de la Défense, notamment à des hauts dirigeants militaires à Ottawa et à Kandahar.
Peu après son arrivée à la base de l'Equipe provinciale de reconstruction (EPR) à Kandahar en avril 2006, Richard Colvin a mené une enquête sur les problèmes entourant la remise de prisonniers afghans par les soldats canadiens aux autorités locales.
Il a visité la prison Sarpoza, à Kandahar, avant de rédiger un rapport détaillé un mois plus tard.
«Jugeant que les problèmes concernant les détenus afghans étaient sérieux, imminents et alarmants, j'ai enquêté et fait part officiellement de mes découvertes dans mon rapport depuis la base de l'EPR», a écrit M. Colvin.
Pour ce premier rapport, il a demandé la collaboration du major Erik Liebert, le commandant adjoint de la base, qui a effectué ses propres recherches avant de participer à la rédaction.
Richard Colvin a ensuite envoyé un deuxième rapport encore plus complet qui «traitait de deux questions dont l'une concernait le risque de torture ou la torture de détenus afghans».
Son avertissement était basé sur «une source ou des sources que j'estimais à l'époque, et encore aujourd'hui, comme hautement crédibles.»
Or, lorsque des allégations d'abus ont fait surface au printemps 2007, le premier ministre Stephen Harper et plusieurs ministres du cabinet ont insisté sur le fait qu'ils n'avaient jamais reçu d'informations crédibles de la part des fonctionnaires canadiens concernant de possibles mauvais traitements infligés aux prisonniers.
Le commissionnaire Peter Tinsley a accepté mercredi d'ajourner les audiences publiques de la Commission d'examen des plaintes concernant la police militaire jusqu'à ce que les tribunaux établissent l'étendue de sa juridiction.
Dans sa décision, M. Tinsley a accusé le gouvernement fédéral de faire obstruction à l'enquête, affirmant que «certaines leçons importantes de l'expérience en Somalie» concernant la responsabilité publique «n'avait pas été retenues.»
La torture et le meurtre d'un adolescent somalien en 1993 et les tentatives de la police militaire pour étouffer l'affaire sont à l'origine de la création de la Commission.
Re: Le vrai visage des conservateurs.
Le Canada, pire que les États-Unis
Publié dans la catégorie Environnement, Canada
Blogue Marie Isle Paquin, La Presse
On parle très rarement du Canada dans la presse britannique alors quand je vois son nom dans un titre, je prête attention. C’est arrivé cette semaine. Le grand manitou des environnementalistes britanniques, George Monbiot, écrit une longue diatribe sur le pire cancre des pays invités à Copenhague pour planifier l’après-Kyoto. Le Canada, écrit Monbiot, est pire que les États-Unis. Le pays est le véritable obstacle à un nouvel accord à cause de l’extraction du pétrole des sables bitumineux en Alberta.
“Une zone grande comme l’Angleterre, constituée de forêts et de marais, sera creusée, à moins que les Canadiens arrêtent cette folie. Déjà, le lieu a des airs de fin du monde: les ouvriers d’excavation ont créé un enfer à une échelle inimaginable”, écrit-il. Il continue en expliquant la quantité phénoménale d’énergie qu’il faut pour produire un baril de pétrole en l’extrayant des sables et les effets nocifs non seulement sur l’environnement mais sur la santé des tribus amérindiennes qui vivent dans la région.
Un groupe d’entre eux a d’ailleurs protesté ici-même, à Londres, auprès de la banque RBS et son principal actionnaire, le gouvernement britannique. RBS a prêté 14 milliards de dollars (!) à des compagnies impliquées dans cette industrie depuis 2007. D’autres grands joueurs, comme Shell et British Petroleum ont aussi mis leurs billes dans les sables bitumineux.
Est-ce que cette entreprise va vraiment ternir l’image du Canada à l’étranger, comme le prédit (le souhaite?) Monbiot? Je crois que Stephen Harper peut dormir tranquille…
Voici un reportage qui résume bien le tout:
Il y a un reportage qui accompagne l'article dont je ne connais pas l'origine
http://blogues.cyberpresse.ca/paquin/" onclick="window.open(this.href);return false;
Publié dans la catégorie Environnement, Canada
Blogue Marie Isle Paquin, La Presse
On parle très rarement du Canada dans la presse britannique alors quand je vois son nom dans un titre, je prête attention. C’est arrivé cette semaine. Le grand manitou des environnementalistes britanniques, George Monbiot, écrit une longue diatribe sur le pire cancre des pays invités à Copenhague pour planifier l’après-Kyoto. Le Canada, écrit Monbiot, est pire que les États-Unis. Le pays est le véritable obstacle à un nouvel accord à cause de l’extraction du pétrole des sables bitumineux en Alberta.
“Une zone grande comme l’Angleterre, constituée de forêts et de marais, sera creusée, à moins que les Canadiens arrêtent cette folie. Déjà, le lieu a des airs de fin du monde: les ouvriers d’excavation ont créé un enfer à une échelle inimaginable”, écrit-il. Il continue en expliquant la quantité phénoménale d’énergie qu’il faut pour produire un baril de pétrole en l’extrayant des sables et les effets nocifs non seulement sur l’environnement mais sur la santé des tribus amérindiennes qui vivent dans la région.
Un groupe d’entre eux a d’ailleurs protesté ici-même, à Londres, auprès de la banque RBS et son principal actionnaire, le gouvernement britannique. RBS a prêté 14 milliards de dollars (!) à des compagnies impliquées dans cette industrie depuis 2007. D’autres grands joueurs, comme Shell et British Petroleum ont aussi mis leurs billes dans les sables bitumineux.
Est-ce que cette entreprise va vraiment ternir l’image du Canada à l’étranger, comme le prédit (le souhaite?) Monbiot? Je crois que Stephen Harper peut dormir tranquille…
Voici un reportage qui résume bien le tout:
Il y a un reportage qui accompagne l'article dont je ne connais pas l'origine
http://blogues.cyberpresse.ca/paquin/" onclick="window.open(this.href);return false;
Dernière modification par lucide le mer. déc. 02, 2009 6:35 pm, modifié 1 fois.
Re: Le vrai visage des conservateurs.
La torture existe, M. Harper
Michèle Ouimet
La Presse
Pauvre Richard Colvin. Les conservateurs ont tout fait pour discréditer son témoignage. La semaine dernière, ce diplomate, qui a passé 18 mois à Kandahar et Kaboul en 2006 et 2007, s'est présenté devant la commission parlementaire qui examine les allégations de torture en Afghanistan. Une comparution explosive qui a plongé le gouvernement dans l'embarras.
Colvin a tout déballé : le nombre élevé de prisonniers capturés par les soldats canadiens, puis remis aux redoutables services secrets afghans, la torture, les 18 rapports alarmants qu'il a expédiés à 75 personnes, la censure imposée par les hauts fonctionnaires qui lui ont demandé de ne plus rien mettre par écrit, l'obsession du secret du gouvernement Harper.
Peter MacKay, ministre de la Défense nationale, a balayé le témoignage de Colvin en affirmant que c'était de la propagande de talibans. Puis, il a tiré sur le messager en discréditant le jeune diplomate.
Richard Colvin est dans une situation intenable. Il est toujours diplomate; il occupe un poste à l'ambassade du Canada à Washington. Il n'a que 40 ans. Pas besoin d'être devin pour comprendre que sa carrière est en péril. Il sera probablement condamné à brasser de la paperasse dans un obscur bureau des Affaires étrangères à Ottawa.
Colvin était coincé. S'il refusait de témoigner devant la commission parlementaire, il risquait six mois de prison pour outrage. Et s'il témoignait, il mettait sa tête sur le billot en jetant ses patrons - les conservateurs - dans l'embarras.
Le ministre MacKay n'a pas ressenti une once de sympathie pour cet homme qui a accepté de passer 18 mois dans un des endroits les plus dangereux de la planète, l'Afghanistan. Pire, le gouvernement a refusé de payer ses frais d'avocat. Du moins, au début. Colvin ne se présente jamais en public sans son avocate.
En dépit de ces tactiques d'intimidation, les conservateurs n'ont pas réussi à étouffer le scandale. La torture dans les prisons afghanes continue de les hanter.
Hier, Amnistie internationale a réclamé une commission d'enquête publique. La même demande a été faite par les trois partis de l'opposition.
Cet après-midi, l'ancien chef d'état-major, le général Rick Hillier, et lieutenant-général Michel Gauthier, en poste en Afghanistan en même temps que Colvin, vont témoigner devant la commission. Étaient-ils au courant de la torture? Ont-ils reçu les rapports de Colvin? Si oui, en ont-ils parlé au ministre Peter MacKay?
Les conservateurs ont géré ce dossier de façon désastreuse. Ils ont érigé un mur de silence et ils ont cultivé le secret de façon maladive. J'en sais quelque chose.
Je suis allée dans la prison de Sarpoza, à Kandahar, en octobre 2007 et j'ai rencontré des prisonniers. Les soldats canadiens, m'ont-ils dit, les ont capturés, puis remis aux services secrets qui les ont torturés.
J'ai aussi parlé au directeur de Sarpoza qui m'a confirmé qu'il y avait de la torture. «Quand ils sortent des services secrets, ils viennent ici, dans ma prison, a-t-il affirmé. Je sais qu'ils ont été torturés, parce que c'est moi qui les reçois.»
À l'époque, j'avais été incapable de parler à un Canadien, civil ou militaire, à Kandahar pour qu'il réagisse aux accusations des prisonniers. On me renvoyait à Ottawa où mes demandes d'entrevue étaient tassées sous le tapis. J'ai finalement reçu un courriel du ministère des Affaires étrangères qui me disait, en gros, que le Canada était «déterminé à travailler avec le gouvernement de l'Afghanistan afin qu'il respecte ses obligations internationales».
Après la publication de mon article, j'ai été convoquée par un haut fonctionnaire canadien sur la base militaire de Kandahar. Il était tout miel. «À Ottawa, nous prenons cette question très au sérieux», m'a-t-il dit.
Il voulait connaître le nom des prisonniers que j'avais rencontrés. J'ai refusé en lui disant : «Allez-y dans la prison, elle est à 20 kilomètres d'ici. C'est très facile de retracer les prisonniers qui ont été torturés. « Bref, faites votre travail.
Il n'y a aucune preuve de torture, ont répété les conservateurs la semaine dernière. Pourtant, des preuves, il y en a. Elles sont dans la prison de Sarpoza.
* * *
En novembre 2007, le président afghan Hamid Karzaï a reconnu qu'il y avait de la torture dans les prisons de son pays. En avril 2009, la Commission afghane des droits de la personne a publié un rapport. Une vingtaine de personnes ont interviewé des victimes de la torture et leurs familles. Des informations fiables recueillies sur le terrain. Leur conclusion : 98,5% des gens interrogés affirment qu'ils ont été torturés.
La Commission afghane des droits est crédible. Ottawa lui a demandé d'être son relais sur le terrain pour suivre à la trace les prisonniers capturés par les soldats canadiens.
La torture n'existe pas, M. Harper? Vous êtes bien le seul à le croire.
Michèle Ouimet
La Presse
Pauvre Richard Colvin. Les conservateurs ont tout fait pour discréditer son témoignage. La semaine dernière, ce diplomate, qui a passé 18 mois à Kandahar et Kaboul en 2006 et 2007, s'est présenté devant la commission parlementaire qui examine les allégations de torture en Afghanistan. Une comparution explosive qui a plongé le gouvernement dans l'embarras.
Colvin a tout déballé : le nombre élevé de prisonniers capturés par les soldats canadiens, puis remis aux redoutables services secrets afghans, la torture, les 18 rapports alarmants qu'il a expédiés à 75 personnes, la censure imposée par les hauts fonctionnaires qui lui ont demandé de ne plus rien mettre par écrit, l'obsession du secret du gouvernement Harper.
Peter MacKay, ministre de la Défense nationale, a balayé le témoignage de Colvin en affirmant que c'était de la propagande de talibans. Puis, il a tiré sur le messager en discréditant le jeune diplomate.
Richard Colvin est dans une situation intenable. Il est toujours diplomate; il occupe un poste à l'ambassade du Canada à Washington. Il n'a que 40 ans. Pas besoin d'être devin pour comprendre que sa carrière est en péril. Il sera probablement condamné à brasser de la paperasse dans un obscur bureau des Affaires étrangères à Ottawa.
Colvin était coincé. S'il refusait de témoigner devant la commission parlementaire, il risquait six mois de prison pour outrage. Et s'il témoignait, il mettait sa tête sur le billot en jetant ses patrons - les conservateurs - dans l'embarras.
Le ministre MacKay n'a pas ressenti une once de sympathie pour cet homme qui a accepté de passer 18 mois dans un des endroits les plus dangereux de la planète, l'Afghanistan. Pire, le gouvernement a refusé de payer ses frais d'avocat. Du moins, au début. Colvin ne se présente jamais en public sans son avocate.
En dépit de ces tactiques d'intimidation, les conservateurs n'ont pas réussi à étouffer le scandale. La torture dans les prisons afghanes continue de les hanter.
Hier, Amnistie internationale a réclamé une commission d'enquête publique. La même demande a été faite par les trois partis de l'opposition.
Cet après-midi, l'ancien chef d'état-major, le général Rick Hillier, et lieutenant-général Michel Gauthier, en poste en Afghanistan en même temps que Colvin, vont témoigner devant la commission. Étaient-ils au courant de la torture? Ont-ils reçu les rapports de Colvin? Si oui, en ont-ils parlé au ministre Peter MacKay?
Les conservateurs ont géré ce dossier de façon désastreuse. Ils ont érigé un mur de silence et ils ont cultivé le secret de façon maladive. J'en sais quelque chose.
Je suis allée dans la prison de Sarpoza, à Kandahar, en octobre 2007 et j'ai rencontré des prisonniers. Les soldats canadiens, m'ont-ils dit, les ont capturés, puis remis aux services secrets qui les ont torturés.
J'ai aussi parlé au directeur de Sarpoza qui m'a confirmé qu'il y avait de la torture. «Quand ils sortent des services secrets, ils viennent ici, dans ma prison, a-t-il affirmé. Je sais qu'ils ont été torturés, parce que c'est moi qui les reçois.»
À l'époque, j'avais été incapable de parler à un Canadien, civil ou militaire, à Kandahar pour qu'il réagisse aux accusations des prisonniers. On me renvoyait à Ottawa où mes demandes d'entrevue étaient tassées sous le tapis. J'ai finalement reçu un courriel du ministère des Affaires étrangères qui me disait, en gros, que le Canada était «déterminé à travailler avec le gouvernement de l'Afghanistan afin qu'il respecte ses obligations internationales».
Après la publication de mon article, j'ai été convoquée par un haut fonctionnaire canadien sur la base militaire de Kandahar. Il était tout miel. «À Ottawa, nous prenons cette question très au sérieux», m'a-t-il dit.
Il voulait connaître le nom des prisonniers que j'avais rencontrés. J'ai refusé en lui disant : «Allez-y dans la prison, elle est à 20 kilomètres d'ici. C'est très facile de retracer les prisonniers qui ont été torturés. « Bref, faites votre travail.
Il n'y a aucune preuve de torture, ont répété les conservateurs la semaine dernière. Pourtant, des preuves, il y en a. Elles sont dans la prison de Sarpoza.
* * *
En novembre 2007, le président afghan Hamid Karzaï a reconnu qu'il y avait de la torture dans les prisons de son pays. En avril 2009, la Commission afghane des droits de la personne a publié un rapport. Une vingtaine de personnes ont interviewé des victimes de la torture et leurs familles. Des informations fiables recueillies sur le terrain. Leur conclusion : 98,5% des gens interrogés affirment qu'ils ont été torturés.
La Commission afghane des droits est crédible. Ottawa lui a demandé d'être son relais sur le terrain pour suivre à la trace les prisonniers capturés par les soldats canadiens.
La torture n'existe pas, M. Harper? Vous êtes bien le seul à le croire.
-
JOSEPH ARTHUR
- Caïd de la Causette
- Messages : 803
- Inscription : mer. avr. 15, 2009 3:35 pm
Re: Le vrai visage des conservateurs.
pourquoi les quebecois votent -tils pour les conservateurs ? cette question me chicote daplomb . c bien la derniere place que les conservateurs devraient réussir a faire elir un seul député .
le mois passé un autre conservateur a été élu au quebec....c décourageant !
je ne comprend plus lelecteur moyens du quebec... oubliez ca....ca vote bloc en masse au federale mais ca vote liberale au provinciale...pis ca vote conservateur dans les chateau fort de la souveraineté...le sagenay, quebec, riviere du loup ...
xpliquez moi ca qkun parce que ca sonne schyzo...
les conservateurs assassinent le canada de jour en jours..javoue que jai de la misère a comprendre le fait de votez pour eux ...en fait ca me rentre pas dans la tête pentoute .
il menent dans les sondages...wtf ???? il y a des dossier tellement gênant que rien ne peut justifier de tel résultat
apres les gens se demandent pourquoi on se desabuse de la politique ...
c mon opinion .
le mois passé un autre conservateur a été élu au quebec....c décourageant !
je ne comprend plus lelecteur moyens du quebec... oubliez ca....ca vote bloc en masse au federale mais ca vote liberale au provinciale...pis ca vote conservateur dans les chateau fort de la souveraineté...le sagenay, quebec, riviere du loup ...
xpliquez moi ca qkun parce que ca sonne schyzo...
les conservateurs assassinent le canada de jour en jours..javoue que jai de la misère a comprendre le fait de votez pour eux ...en fait ca me rentre pas dans la tête pentoute .
il menent dans les sondages...wtf ???? il y a des dossier tellement gênant que rien ne peut justifier de tel résultat
apres les gens se demandent pourquoi on se desabuse de la politique ...
c mon opinion .
Re: Le vrai visage des conservateurs.
ben le monde qui veulent pas voté bloc et qui veulent pas voté libéral a cause du scandale ils veulent voté conservateur pour avoir un deputé ou un ministre chez eux
le quebec vas sen départir des conservateurs un par un sa été fait au moins pour un dans les dernières élections
les conservateurs devraient voir l'avertissement donné quand l'adq a connu sa pire débacle
le quebec vas sen départir des conservateurs un par un sa été fait au moins pour un dans les dernières élections
les conservateurs devraient voir l'avertissement donné quand l'adq a connu sa pire débacle
https://www.youtube.com/watch?v=x6_7Mbp76jU" onclick="window.open(this.href);return false; (ont lache rien) continuons le combat
-
JOSEPH ARTHUR
- Caïd de la Causette
- Messages : 803
- Inscription : mer. avr. 15, 2009 3:35 pm
Re: Le vrai visage des conservateurs.
Earendil a écrit : ben le monde qui veulent pas voté bloc et qui veulent pas voté libéral a cause du scandale ils veulent voté conservateur pour avoir un deputé ou un ministre chez eux
le quebec vas sen départir des conservateurs un par un sa été fait au moins pour un dans les dernières élections
les conservateurs devraient voir l'avertissement donné quand l'adq a connu sa pire débacle
le hic ...c ignatieff...ca vaut pas de la m@$33...
ya zero releve au parti liberal fed...des rumeurs de denis codere qui regarde iggy se peter la tête...
layton et le npd a aucune chance de seulement faire l'oposition ...
le bloc....bin....c le bloc
reste a souhaiter que le scandale des prisonniers afghan beurre solide et que bcps dautre dossier chaud lui pète dans la face...harper a rien a craindre...il a deja fait des niaiseries pas pardonnable (juste les isotopes) et il domine les sondages grace a iggy qui est lame . pour une raison qui mechape ...les canadiens semble aimer harper et ses debile de creationiste de louest .
les media avances des fausse information a propos dun projet de loi amandé par un comité du senat ce matin, c-15...les medias on compris fuck all et repande tout de travers...un proket de loi qui va couter une fortune au province , des centaines de millions en plus de surcharger le systeme deja a bout de ressource
Re: Le vrai visage des conservateurs.
Le logo de Greenpeace est interdit sur la Colline du Parlement
OTTAWA — Les t-shirts aux couleurs de Greenpeace sont interdits au Parlement, après que l'organisation écologiste eut tenu une manifestation illégale sur la Colline du Parlement, plus tôt cette semaine.
Un gardien de sécurité a affirmé jeudi à un journaliste de La Presse Canadienne, qui tentait de visiter les édifices du Parlement vêtu d'un t-shirt de Greenpeace, que l'interdiction découlait des "récents événements".
Le journaliste avait enfilé le t-shirt pour s'assurer de la véracité d'informations voulant que les responsables de la sécurité fouillaient les visiteurs, à la recherche de logos de Greenpeace.
Environ 20 militants de l'organisation ont été arrêtés lundi après qu'ils eurent escaladé des édifices du Parlement pour dérouler des banderoles appelant les politiciens canadiens à plus d'action dans la lutte contre le réchauffement planétaire. L'une de ces inscriptions visait tout particulièrement le premier ministre fédéral, Stephen Harper, et le chef du Parti libéral du Canada (PLC), Michael Ignatieff, avec le slogan "Harper-Ignatieff: L'inaction climatique coûte des vies".
La manifestation a placé dans l'embarras la Gendarmerie royale du Canada (GRC) et les responsables de la sécurité sur la Colline du Parlement.
Les 20 militants arrêtés lundi ont été remis en liberté sous caution. Quatorze d'entre eux ont été libérés mardi matin, après avoir accepté de ne pas s'associer à l'une des personnes arrêtées et de ne pas se rendre sur la Colline du Parlement. Les six autres, qui avaient tout d'abord refusé de se plier aux conditions de remise en liberté, ont été relâchés mardi en fin d'après-midi, après que les conditions eurent été modifiées.
Copyright © 2009 The Canadian Press. Tous droits réservés
Voila pour la liberté d'expression au Canada
Une dictature s'installe en douce
OTTAWA — Les t-shirts aux couleurs de Greenpeace sont interdits au Parlement, après que l'organisation écologiste eut tenu une manifestation illégale sur la Colline du Parlement, plus tôt cette semaine.
Un gardien de sécurité a affirmé jeudi à un journaliste de La Presse Canadienne, qui tentait de visiter les édifices du Parlement vêtu d'un t-shirt de Greenpeace, que l'interdiction découlait des "récents événements".
Le journaliste avait enfilé le t-shirt pour s'assurer de la véracité d'informations voulant que les responsables de la sécurité fouillaient les visiteurs, à la recherche de logos de Greenpeace.
Environ 20 militants de l'organisation ont été arrêtés lundi après qu'ils eurent escaladé des édifices du Parlement pour dérouler des banderoles appelant les politiciens canadiens à plus d'action dans la lutte contre le réchauffement planétaire. L'une de ces inscriptions visait tout particulièrement le premier ministre fédéral, Stephen Harper, et le chef du Parti libéral du Canada (PLC), Michael Ignatieff, avec le slogan "Harper-Ignatieff: L'inaction climatique coûte des vies".
La manifestation a placé dans l'embarras la Gendarmerie royale du Canada (GRC) et les responsables de la sécurité sur la Colline du Parlement.
Les 20 militants arrêtés lundi ont été remis en liberté sous caution. Quatorze d'entre eux ont été libérés mardi matin, après avoir accepté de ne pas s'associer à l'une des personnes arrêtées et de ne pas se rendre sur la Colline du Parlement. Les six autres, qui avaient tout d'abord refusé de se plier aux conditions de remise en liberté, ont été relâchés mardi en fin d'après-midi, après que les conditions eurent été modifiées.
Copyright © 2009 The Canadian Press. Tous droits réservés
Voila pour la liberté d'expression au Canada
Une dictature s'installe en douce