LE DOMAINE BLEU

PKP va engranger les profits de son équipe de hockey.

L'amphithéâtre appartiendra à la ville de Québec.

À moins que PKP achète l'amphithéâtre comme les proprios des Canadiens.

Ça reste que ça ne me dérange pas qu'ils fouillent dans mes poches pour financer ce genre de chose.

Dans la présente conjoncture économique nous avons bien d'autres besoins à combler que de bâtir un amphithéâtre pour créer de l'emploi à des millionnaires sur patins.

Quels besoins?

Aider des personnes pas foutues de faire un effort afin de faire de l'exercice qui préviendrait leurs problèmes de santé?

Aider des personnes pas foutues de se lever de leur divan pour trouver un emploi?

Je préfère encore donner mon argent à mes loisirs.

Outch! Tu n'y es pas allé avec l'eau d'un canard qui coule sur le dos de la cuillère.

Un club professionnel dans une ville, ça rapporte des bidoux et fait rouler l'économie. Même si c'est pour payer des multi-millionnaires, une ville y trouve aussi son profit Beppo.

C'est sûr que je ne mets pas tout le monde dans le même bateau, mais il faut dire les choses comme elles sont.

Red K a écrit : Outch! Tu n'y es pas allé avec l'eau d'un canard qui coule sur le dos de la cuillère.

Un club professionnel dans une ville, ça rapporte des bidoux et fait rouler l'économie. Même si c'est pour payer des multi-millionnaires, une ville y trouve aussi son profit Beppo.

Quand les Nordiques ont quitté, l'économie est tombé à plat dans la ville de Québec? Si tu investis 200 - 250 millions dans le projet, tu récupères ta mise en quelle année? Penses-tu que les Molson vont béatement regarder passer la parade et applaudir à l'investissement alors qu'ils doivent assumer les frais de la bâtisse à Montréal? Alors que le Québec s'apprête à piger dans tes poches à tour de bras pour insuffisance de fonds, tu es prêt à investir dans cette organisation qui ne fera que faire du profit à tes dépens. Le moment est très mal choisi pour subventionner un club de millionnaires gâteux, je trouve.

Lady Tata a écrit : Quels besoins?

Aider des personnes pas foutues de faire un effort afin de faire de l'exercice qui préviendrait leurs problèmes de santé?

Aider des personnes pas foutues de se lever de leur divan pour trouver un emploi?

Je préfère encore donner mon argent à mes loisirs.

Tu as tes priorités et j'ai les miennes. La personne pas foutue de se lever de son divan pour avancer un pas devant l'autre écoute le hockey à tivi.

Beppo a écrit : [...]


Tu as tes priorités et j'ai les miennes. La personne pas foutue de se lever de son divan pour avancer un pas devant l'autre écoute le hockey à tivi.

Les matchs d'hockey sont le soir, alors pas grave!

Beppo a écrit : Dans la présente conjoncture économique nous avons bien d'autres besoins à combler que de bâtir un amphithéâtre pour créer de l'emploi à des millionnaires sur patins.

Les millionnaires sur patins créent ce qu'on appelle des retombées économiques

Guillaume a écrit : [...]


Les millionnaires sur patins créent ce qu'on appelle des retombées économiques

Tu m'en diras tant! On a besoin d'en créer et pour longtemps si on investit 265 millions parce que ce que tu reçois d'une main, tu le donnes de l'autre. Et si les gouvernements se portent acquéreur de l'amphithéâtre, qui verra à son entretien? Je présume que le coût de location va pourvoir à combler le tout. Bin oui!

Aussi, l'amphithéâtre ne serait pas seulement pour les millionnaires sur patin.

T'en connais beaucoup de retombées économiques sur les 16 milliards pour des avions?!

Est-ce que je suis d'accord sur le projet des avions?

Il ne faut pas oublier dans nos retombées économiques le partage des revenus que les six équipes canadiennes versent à la ligne. Une vraie vache à lait... Je ne sais pas si les villes où le hockey végètent les payeurs de taxes sont contents de contribuer pour faire vivre un club qui ne suffit plus à lui-même? Juste les assistances parlent d'elles-mêmes. Comme à Montréal que PKP soit le propriétaire de l'amphithéâtre et non les gouvernements. De plus, tu crois que les Molson vont regarder passer la parade...

Je pense que tu mêles entre 'retombées économiques' et 'profits'... Ce sont les profits du proprio qui sont partagés à travers la ligue. Ça n'a rien à voir avec les éventuelles retombées économiques.

C'est quoi le rapport de toujours ramener les Molson? C'est sûr qu'ils vont s'y objecter, mais quel est le rapport avec le fait que je veuille un amphithéâtre pour Québec? Je pense que les Molson vont plus s'objecter à un retour de la LNH à Québec qu'autre chose. Peu importe, je serai toujours une fan des Canadiens, je l'étais quand les Nordiques étaient là. Pour moi, avoir un amphithéâtre veut dire attirer des événements majeurs. Une équipe de la LNH serait juste un plus. Québec est la seule ville en importance au Canada à ne pas avoir ce genre d'infrastructure. Pourquoi ne pourrai-je pas en espérer autant pour ma ville?

Les retombées économique, on parle des joueurs de hockey et de leurs groupies qui font vivre les bars du centre-ville

50% d'impôts par année sur 59M$ américain, c'est pas rien.

reaper007 a écrit : Les retombées économique, on parle des joueurs de hockey et de leurs groupies qui font vivre les bars du centre-ville

Pouhaha ca rapporte tout de même

Il ne faut quand même pas oublier que cela pourrait contribuer a une future candidature de Québec pour les JO

Et je crois que les Molson ont aussi a y gagner, raviver la flamme entre Québec et Montreal rend le hockey encore plus interessant, alors les gens sont prêts a payer

Lady Tata a écrit : 50% d'impôts par année sur 59M$ américain, c'est pas rien.

C'est un assez bon investissement

Guillaume a écrit : [...]


Pouhaha ca rapporte tout de même

Il ne faut quand même pas oublier que cela pourrait contribuer a une future candidature de Québec pour les JO

Et je crois que les Molson ont aussi a y gagner, raviver la flamme entre Québec et Montreal rend le hockey encore plus interessant, alors les gens sont prêts a payer

Pour les JO ce sera sûrement dans 10 ans. mais avant ça, il faudrait ramener une équipe de la LNH.

Lady Tata a écrit : 50% d'impôts par année sur 59M$ américain, c'est pas rien.

J'ai hâte de lire la démonstration de ce que tu avances.

Si il y a le retour d'un club à Québec, ce sera pas avec Marcel Aubut, en tout cas.