Tu as dit souvent que c'était une excellente acquisition qui allait amener ce qui manquait au PP! Faut pas faire semblant de jouer avec les mots, viens me faire croire que tu le pensais pas! En fait non, essaie même pas de me convaincre, je te croirais pas anyway!Red K a écrit : Euh....j'ai déjà écrit que Wisniewski marquerait plein de buts moi?????
Dans ce cas y'a une maudite gang de monde de mauvaise foi, car je suis loin d'être le seul à penser que c'était une victoire de marde! Avec les 2 buts chanceux en plus, tu peux nier quand tu veux, mais comme tu viens de me le dire si gentillement, t'es aveuglé par le CH, alors ça n'étonnera personne.Red K a écrit : [...]
Tu es de mauvaise foi mais ça n'étonnera personne.
Le CH a pourtant dominé dans les tirs. Les Bruins ont joué comme les vieux Devils avec un jeu hermétique et platte et capitalisé sur les opportunités. Mais le CH a été trop fort pour eux en les attaquant d'aplomb à partir du milieu de la troisième.
Le CH méritait cette remontée.
Mais c'est pas du tout ça que je disais.Et on ne peut plus fier de l'être!Red K a écrit : Je sais que mes nuances ne peuvent pas toujours être compris, surtout par un fan des Canucks
Oui, il aura sa part de but en PP mais c'est surtout son apport en relance de l'attaque qui fait une différence.
Jamais dit qu'il était le digne remplaçant de Markov ni qu'il était un sauveur. Son acquisition m'a étonné parce que je voyais surtout Jovanovski ou Pitkanen arriver en relève simplement parce que ce sont des très gros contrats qui arrivent à leur fin. Mais Wisniewski est une meilleure acquisition que ces deux derniers et pour moins cher en plus.
Comme Wisniewski était le meilleur pointeur des Isles, j'ai été étonné qu'ils le laissent partir eux qui n'ont pourtant pas grand chose à se mettre sous la dent.
Un but chanceux, ça peut aussi être un but après une déviation maladroit du défenseur Wisniewski. Assez opportuniste comme but ça.Yautja88 a écrit : [...]
Dans ce cas y'a une maudite gang de monde de mauvaise foi, car je suis loin d'être le seul à penser que c'était une victoire de marde! Avec les 2 buts chanceux en plus, tu peux nier quand tu veux, mais comme tu viens de me le dire si gentillement, t'es aveuglé par le CH, alors ça n'étonnera personne.
Dans ses commentaires d'après-match, J. Martin a dit que Cammy a commencé le match malade et c'est ce qui l'a sorti du match. Il n'est pas blessé. Un virus de 24-48 heures.MayClo a écrit :Cammalleri est blessé... il a quitté le match a la moitié de la deuxième et il reviendra pas pour le reste du match.. J'espère que c'est rien de grave.
Va voir ce que j'avais écrit pour toi dans le topic que j'ai fait fermer.Yautja88 a écrit : [...]
J'ose espérer que c'est une blague, sinon ben je vais garder pour moi ce que je pense!
Pourtant vous vous plaigniez que le CH fait pas d'échange, ne joue pas bien, qu'il n'offre pas un bon spectacle, qu'il échange ces bons joueurs, etc. et tu es le premier à le faire! Avec une réplique comme celle que tu viens de faire, pourquoi le club se forcerait-il quand une victoire comme celle-là te satisfait? Pour les joueurs se forceraient à jouer 60 minutes quand ils savent que tu vas être content anyway? Pourquoi les joueurs se démèneraient à donner un bon spectacle quand ils savent que 5 minutes suffisent pour te rendre heureux?Beppo a écrit : Toujours la même histoire... Cé pas comment. Cé combien. That's it, That's all. Et ça nous donne deux points au classement. Voilà.
Tu as lu ça où que j'étais satisfait de l'équipe ou heureux du rendement des joueurs? Faudrait m'indiquer. Je prends le 2 points. Point final. Avec la présente équipe, j'ai appris à ne pas trop demander le but parfait ou la joute parfaite. Et je vais continuer de critiquer les échanges de monsieur Smiley quand bon me semblera. Voir si tout est parfait parce qu'on est partisan. Non mais...Yautja88 a écrit : [...]
Pourtant vous vous plaigniez que le CH fait pas d'échange, ne joue pas bien, qu'il n'offre pas un bon spectacle, qu'il échange ces bons joueurs, etc. et tu es le premier à le faire! Avec une réplique comme celle que tu viens de faire, pourquoi le club se forcerait-il quand une victoire comme celle-là te satisfait? Pour les joueurs se forceraient à jouer 60 minutes quand ils savent que tu vas être content anyway? Pourquoi les joueurs se démèneraient à donner un bon spectacle quand ils savent que 5 minutes suffisent pour te rendre heureux?
Demandez-vous pas pourquoi le CH est une équipe de 8e place (7e-9e) et qu'ils sont aussi irrégulier, pourquoi l'organisation se forcerait à faire des transactions pour monter un vrai club aspirant quand le Centre Bell sera plein anyway le match d'après et qu'ils savent pertinemment qu'une victoire comme celle d'hier comblera les fans malgré le mauvais spectacle qu'ils ont offert?
Y'a aucune raison qu'ils le fassent quand on lit une réponse comme celle que tu viens de donner!
ouin hein, non mais....Beppo a écrit : [...]
Tu as lu ça où que j'étais satisfait de l'équipe ou heureux du rendement des joueurs? Faudrait m'indiquer. Je prends le 2 points. Point final. Avec la présente équipe, j'ai appris à ne pas trop demander le but parfait ou la joute parfaite. Et je vais continuer de critiquer les échanges de monsieur Smiley quand bon me semblera. Voir si tout est parfait parce qu'on est partisan. Non mais...
Le problème ?? je vais le dire, mais je suis pas tout seul a y penser.Red K a écrit :
C'est ça j'me dis.
