LE DOMAINE BLEU

Red K a écrit : [...]



Entièrement d'accord. J'étais même persuadé qu'il montait sur le podium et il a fini quoi? 6ième je pense?

Moi après avoir vu sa descente, je croyais qu'il serait au premier rang vu sa vitesse et la qualité de ses sauts. Mais je me suis fait expliqué par la suite qu'il a essayé un grab et il ne l'a pas réussi, ce qui ne l'a pas aidé au bout du compte. Disons que nos yeux 'd'amateurs' n'ont pas vu ça au contraire des juges!

Effectivement, le coefficient de difficulté de ses sauts était beaucoup plus faible que les 5 autres avant lui, ce qui lui a fait perdre pas mal de points

MayClo a écrit : [...]


Moi je comprends moins la 6e place du français.. Il a fait le meilleur chrono et une super belle descente.. Je chercher encore ses erreurs ...C'est les français qui devraient chialer
Les australiens franchement,.... On as-tu fait des scandales quand il gagnait leurs médailles d'or à Sydney Non. Gang de jaloux

Par contre on a fait scandale dans le cas de Pelletier/Salé parce qu'on se sentait lesé, et on a aussi porté un protet et on a chialé en masse.....

Red K a écrit : Franchement les australiens. D'abord ils nous sabotent l'ouverture des jeux avec leur metteur en scène, ensuite ils nous volent un athlète et maintenant ils ne sont pas content de leur deuxième position avec cet athlète volé.

Quand même c'est n'importe quoi ! Ils n'ont pas volé personne... Il a trop de bons athletes en ski acrobatique et pas toujours facile pour un athlete anglophone de se faire une place dans une équipe mené par des francophones.

Il a décidé de tenter sa chance dans un pays moins fort.

Dubreuil et Lauzon ont bien patiné en France....

lucide a écrit : [...]



Quand même c'est n'importe quoi ! Ils n'ont pas volé personne... Il a trop de bons athletes en ski acrobatique et pas toujours facile pour un athlete anglophone de se faire une place dans une équipe mené par des francophones.

Il a décidé de tenter sa chance dans un pays moins fort.

Dubreuil et Lauzon ont bien patiné en France....

Euh? Non! Dureuil/Lauzon se sont entraînés en France avec Muriel Zazoui, dans leurs dernières années, et c'était à cause que leurs coachs de longue date avaient pris leur retraite. Mais ils ont toujours représenté le Canada.
C'est les Duchesnay (Isabelle et Paul) qui ont switché pour la France, mais c'était surtout suite à des frictions que le couple avait avec la fédération canadienne, qui n'aimait pas trop leur côté innovateur et souhaitait les voir plus entrer dans le "moule".
Comme ils avaient la nationalité française, grâce à leur mère, ils ont switché de pays. La fédération française les a accueilli à bras ouverts!

Ce fut une des grandes gaffes de la fédération canadienne de patinage artistique...

lucide a écrit : [...]



Quand même c'est n'importe quoi ! Ils n'ont pas volé personne... Il a trop de bons athletes en ski acrobatique et pas toujours facile pour un athlete anglophone de se faire une place dans une équipe mené par des francophones.

Il a décidé de tenter sa chance dans un pays moins fort.

Dubreuil et Lauzon ont bien patiné en France....

En fait, l'histoire est que Begg-Smith ne mettait pas le même effort que les autres sur l'équipe de ski bosse et les entraîneurs lui ont demandé de passer moins de temps devant son ordinateur et plus de temps sur ses skis. Il a fait sa tête de cochon et il a décidé de devenir Australien afin de pouvoir continuer à mener sa compagnie et skier quand il le veut. À l'époque, il était le meilleur dans sa catégorie d'âge, alors ça n'a rien à voir avec la place qu'il avait dans l'équipe.

En plus, sa compagnie qui est spécialisée en marketing en ligne, est soupçonnée d'avoir multiplié des malware et des spyware dans internet.

D'ailleurs, les Australiens ne l'aiment même pas et il n'a pas bonne presse là-bas. Il a toujours eu cet air arrogant qui fait qu'il n'a jamais été aimé nulle part.

Alors pour ce qui est de plaindre le pauvre petit, on repassera...

lucide a écrit : [...]



Quand même c'est n'importe quoi ! Ils n'ont pas volé personne... Il a trop de bons athletes en ski acrobatique et pas toujours facile pour un athlete anglophone de se faire une place dans une équipe mené par des francophones.

Il a décidé de tenter sa chance dans un pays moins fort.

Dubreuil et Lauzon ont bien patiné en France....

Excuse moi mais, j'aimerais conserver mon droit de chiâlage même si ça n'a pas d'allure bon.

lucide a écrit : [...]



Par contre on a fait scandale dans le cas de Pelletier/Salé parce qu'on se sentait lesé, et on a aussi porté un protet et on a chialé en masse.....

Parce que dans ce cas là il y avait réellement eu vol!

lucide a écrit : [...]



Par contre on a fait scandale dans le cas de Pelletier/Salé parce qu'on se sentait lesé, et on a aussi porté un protet et on a chialé en masse.....

Mais ca c'était avec une bonne raison... Les russes avaient fait une erreur (la fille était tombée) alors que les canadiens étaient parfaits

MayClo a écrit : [...]


Mais ca c'était avec une bonne raison... Les russes avaient fait une erreur (la fille était tombée) alors que les canadiens étaient parfaits

Aggh... FAUX!
La fille n'est pas tombé, personne est tombé!! C'est le gars qui a mal atterri son 2 Axel, mais il est resté debout... (En fait, le pied de la jambe a accroché sur la glace, ce qui a fait un léger désesquilibre...)
Regardez:
http://www.youtube.com/watch?v=0z5fWd7Fu5o" onclick="window.open(this.href);return false;

On ne démolit pas un programme pour une mini-erreur du genre ; tous les éléments du programme des russes sont hyper bien fait, tout comme S/P. Perso, j'aurais pas voulu être juge ce soir-là... j'aurais pas su qui mettre en 1er!

Fannie a écrit : [...]


Aggh... FAUX!
La fille n'est pas tombé, personne est tombé!! C'est le gars qui a mal atterri son 2 Axel, mais il est resté debout... (En fait, le pied de la jambe a accroché sur la glace, ce qui a fait un léger désesquilibre...)
!

Ah scuse. moi ... mais je sais qu'il avait moins bien performé par rapport aux canadiens...Donc je trouvais justifier le scandale qui a été fait

Yautja88 a écrit : [...]

Parce que dans ce cas là il y avait réellement eu vol!

C'est niaiseux... mais j'ai souvent pensé que si les JO 2002 auraient eu lieu ailleurs qu'aux USA... l'histoire aurait été différente ; et p-t qu'on serait encore pogné avec le système du 6.0.

MayClo a écrit : [...]


Ah scuse. moi ... mais je sais qu'il avait moins bien performé par rapport aux canadiens...Donc je trouvais justifier le scandale qui a été fait

Tu vois.. même "moins bien performé", j'trouve le terme dur pour décrire la performance des russes.

En tt k.. j'vais arrêter la... j'suis entrain de spammer le topic du ski acrobatique avec le patinage!

Fannie a écrit : [...]


Tu vois.. même "moins bien performé", j'trouve le terme dur pour décrire la performance des russes.

En tt k.. j'vais arrêter la... j'suis entrain de spammer le topic du ski acrobatique avec le patinage!

Ben si on prend pour acquis que les 2 couples ont fait un programme parfait, SAUF cette petite erreur des russes, le fait est que c'est une petite erreur de plus que les canadiens! J'y connais rien, mais me semble que c'est pas plus compliqué que ça! C'est la logique même je dirais!

Yautja88 a écrit : [...]

Ben si on prend pour acquis que les 2 couples ont fait un programme parfait, SAUF cette petite erreur des russes, le fait est que c'est une petite erreur de plus que les canadiens! J'y connais rien, mais me semble que c'est pas plus compliqué que ça! C'est la logique même je dirais!

Oui...pis non!! :S
Pcq c'est un tout l'affaire, la technique ET la présentation.
Les russes ont été noté inférieur a S/P ; ils se sont rattrapé sur la présentation. Les russes ont payé leur faute technique, mais ont été récompensé pour l'artistique.
S/P ont ét recompensé pour la technique, un ti peu moins pour l'artistique (pour diverses raisons...)
C'était le probleme avec le 6.0, je trouve que c'était dur de partager une bonne performance avec une moyennesi on peut dire.. pcq une bonne avait 5.9 ; une moyenme 5.8... C pas gros comme différence.

avec le CoP, avec tous les élements techiques décortiqués avec une valeur de points de base pour chaque, qui peut être bonifié ou non selon la qualité d'exécution. Plus une note "artistique" qui est décortiqué aussi (mais a pourrait l'être encore)... c plus clair un peu.
C'est pas un système parfait, mais c un systeme jeune qui évolue...

Bon fini la.. j'en parle pu! :P

Fannie a écrit : [...]


Euh? Non! Dureuil/Lauzon se sont entraînés en France avec Muriel Zazoui, dans leurs dernières années, et c'était à cause que leurs coachs de longue date avaient pris leur retraite. Mais ils ont toujours représenté le Canada.
C'est les Duchesnay (Isabelle et Paul) qui ont switché pour la France, mais c'était surtout suite à des frictions que le couple avait avec la fédération canadienne, qui n'aimait pas trop leur côté innovateur et souhaitait les voir plus entrer dans le "moule".
Comme ils avaient la nationalité française, grâce à leur mère, ils ont switché de pays. La fédération française les a accueilli à bras ouverts!

Ce fut une des grandes gaffes de la fédération canadienne de patinage artistique...

Effectivement je me suis trompée de couple

Red K a écrit : [...]



Excuse moi mais, j'aimerais conserver mon droit de chiâlage même si ça n'a pas d'allure bon.

Chialer est une chose... accuser et repandre des faussetés en est une autre...

Yautja88 a écrit : [...]

Parce que dans ce cas là il y avait réellement eu vol!

Je ne suis ni spécialiste en patinage ni en ski acrobatique pour pouvoir dire si il y a eu vol ou non....

Ce que je lis c'est que 3 juges sur 5 ont donné l'avantage a l'australien mais que le canadien a gagné parce que les deux autres juges lui ont donné des notes tres élévées.

Alors qu'ils aient raison ou tort je voulais simplement souligner qu'ils ont exprimé leur doute publiquement et que ca ne mérite pas de se faire calomnier pour ca puisque nous avons fait la même chose dans une autre situation.

lucide a écrit : [...]



Je ne suis ni spécialiste en patinage ni en ski acrobatique pour pouvoir dire si il y a eu vol ou non....

Ce que je lis c'est que 3 juges sur 5 ont donné l'avantage a l'australien mais que le canadien a gagné parce que les deux autres juges lui ont donné des notes tres élévées.

Alors qu'ils aient raison ou tort je voulais simplement souligner qu'ils ont exprimé leur doute publiquement et que ca ne mérite pas de se faire calomnier pour ca puisque nous avons fait la même chose dans une autre situation.

Pis y'en a sûrement qui devait dire qu'on chialait pour rien! On a le droit de trouver qu'il se plaint pour rien, qu'il ait raison ou non!

lucide a écrit : [...]



Je ne suis ni spécialiste en patinage ni en ski acrobatique pour pouvoir dire si il y a eu vol ou non....

Ce que je lis c'est que 3 juges sur 5 ont donné l'avantage a l'australien mais que le canadien a gagné parce que les deux autres juges lui ont donné des notes tres élévées.

Alors qu'ils aient raison ou tort je voulais simplement souligner qu'ils ont exprimé leur doute publiquement et que ca ne mérite pas de se faire calomnier pour ca puisque nous avons fait la même chose dans une autre situation.

Heille....de la façon dont l'entraineur du déserteur à parlé des supposées faiblesses de Bilodeau, je me demande bien qui calomnie qui.