LE DOMAINE BLEU

Jadomo a écrit : [...]



Bien en bout de ligne, ça fini par être ça oui. Mais tout de suite après, comment on peut affirmer de l'implication de quelqu'un dans une disparition si il on trouve des reste de tie wraps dans ses poubelles. Il en a acheté 2 jours avant, il devait en avoir besoin, donc c'est normal d'en trouver chez lui...

Soleil47 a écrit : [...]


On dit bien qu'ils en ont trouvé chez lui et c'était les mêmes TW retrouvés avec les ossements???

En aucun cas, il a été question dans les ordures en arrière du building où PL travaillait.

Solange a écrit : [...]

Ce n'étais qu'une simple question, une simple proposition.
On semble dire que ce sont peut-être les tie wrap qu'il utilisait dans le cadre de son travail, qui est non loin de là.
Je peux supposer, imaginer facilement des détritus jonchants les lieux, incluant des tie-wraps.
D'où ma thèse, jugée improbable, que les tie wraps, en plastique, il pouvait en avoir sur les lieux.
Mais, sans (heureusement) avoir vu la scène, dieu sait où, par rapport aux ossements, ils ont été trouvés.

Et je persiste à croire que, selon tout le génie morbide qu'on lui confère, il aurait pas jeter ses tie-wraps dans sa poubelle.

Je ne disculpe pas l'homme, ni ne le condamne, je n'y étais pas.

Lison48 a écrit : [...]
Après la disparition de DG, les policiers avait fouillé leur maison, ils ont trouvé les tie wraps dans la poubelle. Lorsque les ossements de DG ont été trouvés en novembre dernier, il y avait le même genre de tie wraps.

Solange a écrit : [...]
(...)
je me demande aussi, pour usage futur, si nécessaire, combien de fois faut demander son avocat et dire qu'on parlera pas sans, avant qu'on arrête de m'interroger? M'aurait trouvée plate le monsieur, j'aurais répété la même chose... je parle pas sans la présence de mon avocat. Déjà que vous répondez pour moi... J'aurais sûrement pas manger le poulet non plus... j'aime pas le traitement qu'on leur fait.

Solange a écrit : [...]

Ce n'étais qu'une simple question, une simple proposition.
On semble dire que ce sont peut-être les tie wrap qu'il utilisait dans le cadre de son travail, qui est non loin de là.
Je peux supposer, imaginer facilement des détritus jonchants les lieux, incluant des tie-wraps.
D'où ma thèse, jugée improbable, que les tie wraps, en plastique, il pouvait en avoir sur les lieux.
Mais, sans (heureusement) avoir vu la scène, dieu sait où, par rapport aux ossements, ils ont été trouvés.

Et je persiste à croire que, selon tout le génie morbide qu'on lui confère, il aurait pas jeter ses tie-wraps dans sa poubelle.

Je ne disculpe pas l'homme, ni ne le condamne, je n'y étais pas.

Soleil47 a écrit : [...]
Ils nous en disent juste assez pour qu'on spécule, mais pas assez pour qu'on puisse dire vraiment: Eh! c'est la preuve formelle que c'est cela et que cela constitue ''une grosse preuve'', faut vraiment que les tw soient spéciaux ou je sais pas, je spécule..

Masse-chaussette a écrit : Hum peut-être un nouveau paquet de TW ouvert trouvé dans poubelle, ne manquant que 5 TW dans le paquet, et que comme par hasard, il y en avait 5 autour des ossements...

Masse-chaussette a écrit : Hum peut-être un nouveau paquet de TW ouvert trouvé dans poubelle, ne manquant que 5 TW dans le paquet, et que comme par hasard, il y en avait 5 autour des ossements...

Soleil47 a écrit : En réécoutant le vidéo #8, il mentionne qu'ils n'ont pas ciblé la bonne personne, qu'ils n'ont pas enquêté à la bonne place et au bon moment et qu'ils ont fait des erreurs (les policiers) qu'ils allaient regretter, et quand l'enquêteur lui demande à quoi il fait référence?? Il lui répond: cela a été dit, redit..et quand il fait référence à Barabas - à qui fait-il référence dans son affaire??? c'est qui le crotté dont il parle???
Et quand il se dit: St-Paul, cela relève carrément de la démence..(je comprends maintenant pourquoi les personnes qui l'ont rencontré dans une soirée disait qu'il parlait de la religion et qu'il avait l'air bizarre).

Et quand il dit que la justice va régler tout cela, que cela va être jouissif pour lui, cela va lui permettre d'être millionnaire, je pense qu'il se croyait tellement certain de gagner son procès qu'il voyait déjà une alternative de poursuivre la justice pour l'avoir arrêté et accusé par erreur, parce que selon lui, il l'avait arrêté pour rien et allait gagner son procès.

On y lit quelque part: il y avait des centaines d'affaires qui accrochaient, même l'avocat aurait eu de la difficulté à le défendre, s'il ne s'était pas suicidé, j'irais même jusqu'à penser qu'il aurait joué à changer d'avocat pour faire durer le procès le plus longtemps possible.

Et une des preuves accablantes a été le jour où ils ont découvert les ossements de DG: il n'a même pas eu aucune réaction, il n'a même pas communiqué avec ses enfants, même pas personne de la famille de DG non plus, me semble qu'il aurait pu au moins avoir une réaction quelconque, mais non...une autre preuve qu'il était certain de ne pas se faire pogner - cela + l'alibi qu'il pensait avoir avec la déclaration du restaurateur à l'Ile Perrot.

Il y a une autre affaire aussi: le découpage de photo, il l'avait fait avant de déclarer DG disparue, il a dû être questionné là-dessus pour qu'ils en arrivent à en déduire qu'il l'avait fait avant sa disparition et que le meurtre était prémédité?

Me semble que si tu n'es pas coupable, que tu veux t'en sortir, quand le détective te demande de collaborer, de sortir un ou des noms, tu t'organises pour le faire, mais non, il se sentait tellement fort à ce moment là, qu'il y voyait juste: vous avez fait des erreurs, vous allez payer et moi je vais vous poursuivre...c'est pas mal le PL que l'on connaît, c'est sa vie... Fais quelque chose que je n'aime pas ou dis-moi quelque chose que je n'aime pas, puis je te poursuis en justice...

Quant aux TW retrouvés chez-lui et sur les ossements, peut-être qu'il s'était pratiqué à les attacher, ce serait cela qu'ils auraient retrouvé chez lui?? Parce que comme disait certaines ici, un TW, cela reste un TW.

gazzoux1 a écrit : [...]


Moi ça ne fonctionne toujours pas, je vois bien qu'il y a 12 vidéos et c'est écrit en rouge mais quand je clique il n'y a rien qui ouvre. Est-ce que tu penses que je pourrais les retrouver sur youtube J'en vois seulement un et il n'est pas dans la liste des 12.

luckystar a écrit : [...]



le crotté doit etre celui qui aurait tué sa femme vu qu'il se dit innocent

Soleil47 a écrit : [...]



Ils nous en disent juste assez pour qu'on spécule, mais pas assez pour qu'on puisse dire vraiment: Eh! c'est la preuve formelle que c'est cela et que cela constitue ''une grosse preuve'', faut vraiment que les tw soient spéciaux ou je sais pas, je spécule..

MerlinetteXXX a écrit : [...]

J'en vends des ty wrap, il y a différentes longueurs, différentes largeurs, des noires, des naturelles (blanches) il y en a avec des oeillets, avec des grips etc........c'est pas si simples que vous dites lollll

Soleil47 a écrit : Vraiment, on aurait pu se passer du témoignage de Mme Claire Laplante (soeur de PL) ce soir encore à l'émission de Denis Lévesque.

A part dire, à tout bout de champ: comprenez-vous????

Beppo a écrit : [...]


Je n'ai pas écouté. Mais que voulait-elle qu'on comprenne au juste?