LE DOMAINE BLEU

Guignol  a écrit
 Si on est retranché dans le sujet Fan club de Sébastien, c'est que celui-ci a été le plus brimé dans cette histoire de LS4, et que lui-même Sébastien, est d"accord avec l'idée d'un boycotte.

 C'est pas comme ces têtes de noeuds que sont Thomas et Delphine.. Eux ils trouvent que la production a été propre, vu qu'ils n'ont pas été brimés!?!? Si cela ne me touche et bien je m'en fout?!?!?

  Mais cela ne les a vraiment pas "touché"?

 Pour le résultat final, soit que Cass le pête con ait gagné, les têtes de noeuds n'ont pas songé à leurs fans qui ont payé des tonnes de blés pour les sauver des multiples ballotages?

  Pas grave, je parais bien dans les revues, et voilà qu'on me propose de promouvoir LS5 avec bidou à la clef? Collabo de merde! Moralité offerte au plus offrant. Larbin à 4 pattes qui branle de la queue...

 Comme l'a si bien Sébastien lors des Seb show, il jouait au méchant alors que les faux gentils SONT très méchants.

 Le nihilisme est tout près du nombrilisme.

   Bonjour chez-vous!

 

Voudrais tu aussi qu'on se prosterne et qu'on lui cire les bottes?...  

Tu sais, les gens ONT LE DROIT d'avoir des opinions différentes des tiennes, et si tu voulais en discuter plutôt que de les traiter avec autant de mépris, ils accepteraient peut-être d'en discuter.
Quant au fait que ce topic a été brimé, ai-je le droit de me bidonner sur la question?...  J'étais mod dans cette section lors de LS4 et oui, il y a eu des sanctions ici, comme ailleurs, pour ceux qui attaquaient les forumeurs.
Et même si Sébastien est d'accord avec l'idée, cela devra se faire AILLEURS que sur le db...  

Qu'on se prosterne et qu'on lui cire les bottes?

Hein? Pourquoi cette réflexion monsieur le modérateur Nikki?

J'avoue que je ne comprends pas trop bien votre réaction.

Guignol, dans son dernier message n'a pas manqué de respect à qui que ce soit ou j'ai raté quelque chose ? Guignol ne faisait aucument allusion à aucun des forumeurs; il signalait le manque de solidarité que les lofteurs du LS4 avaient envers leur groupe. Et avouez qu'il a un peu raison, est-ce qu'on vient à faire la promotion d'une maison de production, Télé-Vision, pour ne pas la nommer, quand cette maison de production fait comme si de rien n'était du LS4?

Il faut pas oublié aussi que le topic du Seb est sur le Domaine Bleu, le topic le plus volumineux de tout les topics des LS. Il est normal qu'il ait été le plus brimé. Je ne crois pas non plus que Guignol le faisait remarquer pour s'en plaindre mais seulement pour bien faire comprendre que le topic de Seb est en quelque sorte un refuge ou les gens peuvent dire ce qu'ils ressentent à propos du LS4 et aussi a propos du LS5 qui s'en vient. Pour cela, je suis certain que de nombreux partisans des LS sont reconnaissants au Domaine Bleu et à leur modérateurs.

Merci de m'avoir lu.

Xtian b  a écritQu'on se prosterne et qu'on lui cire les bottes?

Hein? Pourquoi cette réflexion monsieur le modérateur Nikki?

J'avoue que je ne comprends pas trop bien votre réaction.

Guignol, dans son dernier message n'a pas manqué de respect à qui que ce soit ou j'ai raté quelque chose ? Guignol ne faisait aucument allusion à aucun des forumeurs; il signalait le manque de solidarité que les lofteurs du LS4 avaient envers leur groupe. Et avouez qu'il a un peu raison, est-ce qu'on vient à faire la promotion d'une maison de production, Télé-Vision, pour ne pas la nommer, quand cette maison de production fait comme si de rien n'était du LS4?

Il faut pas oublié aussi que le topic du Seb est sur le Domaine Bleu, le topic le plus volumineux de tout les topics des LS. Il est normal qu'il ait été le plus brimé. Je ne crois pas non plus que Guignol le faisait remarquer pour s'en plaindre mais seulement pour bien faire comprendre que le topic de Seb est en quelque sorte un refuge ou les gens peuvent dire ce qu'ils ressentent à propos du LS4 et aussi a propos du LS5 qui s'en vient. Pour cela, je suis certain que de nombreux partisans des LS sont reconnaissants au Domaine Bleu et à leur modérateurs.

Merci de m'avoir lu.

Je ne suis pas monsieur mais bien madame.  Ceci étant dit, j'ai très nettement perçu du mépris dans ses propos.

Mais bon, je me demande vraiment comment on peut s'imaginer que des gens vont perdre de l'argent par solidarité?...  J'en ai déjà parlé, un jour, la compagnie pour laquelle je travaillais a fait faillite, et sur 70 personnes, on est 60 à avoir perdu nos jobs (et de l'argent).  Pour les 10 personnes restantes, ils se sont fait offrir d'autres jobs pour la petite partie de l'entreprise qui survivait.  Auraient-ils du refuser par solidarité?...  Depuis quand l'être humain devrait-il refuser un gagne-pain par ''solidarité''?..  Solidarité qui, avouons-le, la plupart des gens ont plus facile en parole qu'en gestes?..  Voyons donc!...  Quand il s'agit de sous et de beurre sur le pain, c'est chacun pour soi, et le premier qui me dit qu'il refuserait un salaire  intéressant par solidarité envers une connaissance (qu'il n'aime pas, disons-le), je vais le traiter de menteur...

Mais bon, j'imagine que guignol sera parfaitement capable de venir s'expliquer lui-même, n'est-ce pas?

Nikki.  a écrit

Je ne suis pas monsieur mais bien madame.  Ceci étant dit, j'ai très nettement perçu du mépris dans ses propos.

Mais bon, je me demande vraiment comment on peut s'imaginer que des gens vont perdre de l'argent par solidarité?...  J'en ai déjà parlé, un jour, la compagnie pour laquelle je travaillais a fait faillite, et sur 70 personnes, on est 60 à avoir perdu nos jobs (et de l'argent).  Pour les 10 personnes restantes, ils se sont fait offrir d'autres jobs pour la petite partie de l'entreprise qui survivait.  Auraient-ils du refuser par solidarité?...  Depuis quand l'être humain devrait-il refuser un gagne-pain par ''solidarité''?..  Solidarité qui, avouons-le, la plupart des gens ont plus facile en parole qu'en gestes?..  Voyons donc!...  Quand il s'agit de sous et de beurre sur le pain, c'est chacun pour soi, et le premier qui me dit qu'il refuserait un salaire  intéressant par solidarité envers une connaissance (qu'il n'aime pas, disons-le), je vais le traiter de menteur...

Mais bon, j'imagine que guignol sera parfaitement capable de venir s'expliquer lui-même, n'est-ce pas?

Lolll Toutes mes excuses madame la modératrice Nikki

Oui, votre anecdote à votre travail est tout à fait triste, je dirais, non seulement triste mais ce sont des choses qui arrivent. Mais je ne suis pas trop certain que ce fait dans votre vie professionelle s'applique dans l'histoire du LS4.

Bien sûr, je ne conteste pas le droit à Delphine ou à Thomas d'aller faire la promotion du LS5. Mais, il est peut-être normal pour des fans et de Seb et de LS de ressentir de l'amertume face à des gens qui considèrent que Télé-Vision n'ont pas à tenter de régler les litiges du LS4 avant de repartir un LS5. Une compagnie qui tombe en failitte tombe sous la loi de la failitte et c'est normal, bien que douloureux, que des employés soient mis à pied et que d'autres soient réengagés.

Mais dans le cas de Télé-Vision ça s'applique pas. Cette maison n'est pas en faillite.  

Vous me demandez: Depuis quand l'être humain devrait-il refuser un gagne-pain par ''solidarité''?

Depuis toujours il me semble. Bien sûr il est possible de n'être pas solidaire sans mériter la potence mais... Dans cette histoire, Seb a perdu beaucoup de pain et de beurre ! Il a perdu 77,000$ ! Il est facile de comprendre que si le gagnant du LS4 avait été Thomas par exemple(et qu'il n'aurait pas été payé), Thomas n'aurait pas fait la promo du LS5. Imaginons même, puisque l'imagination peut mener très loin, que Delphinou aurait gagné mais pas été payé... est-ce Thomas aurait été solidaire ?

Pour ce qui est de ne pas douter que Guignol soit capable de s'expliquer, je n'en doute pas une seconde moi aussi. Mais ne sommes nous pas sur un forum, on ne peut pas réagir sur le message d'un autre à un autre ? --Message edité par Xtian b le 2008-08-12 00:02:57--

L'exemple de ma vie professionnelle a été écrit dans l'unique but de démontrer que quand il s'agit d'argent, les gens doivent avant tout se préoccuper d'eux-mêmes.

Quant à savoir si la situation avait été inversée (thomas gagnant), on ne peut que spéculer sur la solidarité dont les autres lofteurs auraient fait preuve, Sébastien inclu...  J'ai quand même mon idée sur la question, mais je vais la garder pour moi puisque ce n'est pas un fait mais bien une opinion ...

Et en rapport avec la solidarité professionnelle, j'ai vu assez de gens qui demandaient de meilleures conditions (les SuperC et le journal de Québec par exemple) en s'obligeant à des grèves, tout en entendant beaucoup de gens les traiter de bébés gâtés, en les traitant de syndicaleux, sans même savoir quelles étaient leurs conditions originales pour savoir que la solidarité, c'est juste un beau principe quand il s'agit d'argent.

Si tu considères que mes exemples ne sont pas bons parce que ce n'est pas la situation exacte de Sébastien, je n'y peux rien...

Madame la modératrice Nikki,

nous discutons, sans nous disputer, je tiens à le souligner car je ne veux pas qu'il y ait de malentendu.

En effet, les cas de faillites, de grève dans des super marché, sans qu'on ait vraiment les détails des litiges que vous mentionnez, ne peuvent que très faiblement se comparer au litiges dont Télé-Vision s'est rendu coupable dans le câdre du jeu télévisé LS4. LS4 est un show télé. Comme je l'ai déjà  mentionné, les irrégularités qui ont été remarquées à LS4 nous sont parvenues sur l'écran même. Par exemple, Seb donne 2000$ en direct pour la cause des enfants malades et l'organisation des enfants malades signale qu'elle n'a jamais eu cet argent. On ne peut que constater qu'il y a fraude.

Tant qu'à Thomas gagnant; il est évident qu'il n'aurait pas fait la promo d'un LS5 si il avait été floué. Le fait même que Seb a été arnaqué doit inspirer les promoteurs du LS5 à tasser Seb de l'image peu flatteuse que ça inspire.

Votre logique de chacun pour soi est imparable, dans la mesure que les gens doivent protéger leur propre intérêt bien sûr. Mais lorsqu'il s'agit de donner son approbation à une compagnie qui, au vu et au su de toute la population, a littéralement volé les participants d'un jeu, a soustrait un don destiné une association qui s'occupe d'enfants malades, je crois sincèrement que faire la promotion de leur prochaine arnaque c'est donc de participer à l'ancienne. --Message edité par Xtian b le 2008-08-12 10:45:08--

Le probleme actuel n'a rien a voir avec les faillites. Ce n'est pas un probleme de faillites c'est un probleme de FRAUDE et d'intégrité. C'est ben de valeur mais il y a trop de personnes qui ne comprennent pas ce qu'on explique depuis des mois.

1- Seb s'est fait voler le 1er prix de $400 000. Si tout est légitime pourquoi n'ont-ils pas donner les détails du vote final. Poser la question c'est y répondre.
2- Des milliers de québécois se sont fait fourrer a voter (inutilement)
3- La faillite de LS4 est frauduleuse. (faux déficit d'opération, reprise de LS5, entente Télé-Vision TQS pour compenser la perte de LS4 etc.)
4- Détournement d'argent (dons aux enfants) pour qu'ils puissent se payer et sniffer leur Kool-Aid.
5- ...

Mon but n'est ni de défendre ni d'accuser personne.

Cependant, Zoukie l'a déjà dit, il ne sera pas toléré que le sujet du boycott soit ramené à toutes les sauces dans tous les topics, et le db ne servira pas de plateforme à un boycott.  Si un groupe ou Sébastien décide de partir un tel mouvement, cela se fera ailleurs qu'ici.

Donc, si des gens ont envie de parler de LS5 et de dire qu'ils vont l'écouter, il est inutile de leur ressasser cette histoire, car de un, ils la connaissent déjà, de deux, ils auront décidé d'écouter l'émission...

Donc................. y'a t'il un groupe dont-on-ne-peut-nommer-nom sur facebook???

Allo Nabila j'espère qu'on va se revoir,j'ai un problème de serveur avec acebord et je peux répondre seulement sur réponse rapide, ( je m'excuse fin du scrapage du topic )

Je n'ai pas eu de réponse rapide, mais si tu m'en envoi une, je vais te trouver t'en fais pas

Merci Puce!

oyoooooyee! Que de silence ici ! C'est à croire qu'on aurait décidé de boycotter Sebastien au lieu de l'infâme LS5 ! lolllllllllllllllllllllllllllllllllllll

Ouf ! J'ai vu l'annonce de TQS avec les couples qui flottent dans une sorte de vapeur mollassonne; ça manque de Punch Comme qui dirait hein ! Je sais pas mais on dirait qu'ils n'ont pas la force énergique pour annoncer leur produit édulcoré... Ils osent même suggérer, dans l'annonce, qu'il y avait une histoire d'amour entre Kim et Jean-Philippe... ça sonne pas mal faux...
Probablement qu'inconsciemment les producteurs de LS5 savent tres bien qu'ils n'ont pas été corrects dans l'histoire de LS4 et qu'ils s'abordent le concept même du LS, honteux qu'ils sont de vouloir que ramasser du fric sans respecter personne...

En tout cas,  Si la saison est à l'image de cette Pub les gens vont laissé faire pour la regarder... le boycotte va se faire dans un baillement d'ennuie...


ps: message a 111111111, lol relance moi ton invite !

Je ne crois pas que les gens boycottent le sujet actuellement Ils attendent simplement de mes nouvelles à mon avis Et j'espère pouvoir vous en donnez plus bientôt Mais pour l'instant, je dois aller travailler! Alors bonne journée à vous tous

Puppetmaster  a écritJe ne crois pas que les gens boycottent le sujet actuellement Ils attendent simplement de mes nouvelles à mon avis Et j'espère pouvoir vous en donnez plus bientôt Mais pour l'instant, je dois aller travailler! Alors bonne journée à vous tous
Coucou Sébastien, gros bisou de singe juste pour toi.  

A U   S O M M E T   O N   E S T  S I   S E B

S E B !  S  E  B  !  S  E   B    !  S   E    B     !  

Ya de l'écho dans la salle la plus dense, la plus intence qu'ait connu toute l'histoire de LS

Je suis assez en accord pour qu'on arrête de parler de boycott on devrait plutôt parler de tabouisation.  

Je viens de voir la nouvelle (pas tabt que ça tout de même) pub pour LoftStory ou ils disent, qu'ils passent 24 heures sur 24 ensemble, qu'ils dorment ensemble et qu'ils font tout ensemble et après il y a un des tatas des anciens LS qui viens dire on ne fesais (nouveau verbe dans la langue française) que jaser vous avez vu autre chose, comme pour nous laisser croire que ce sera un LoftSory de sex et de fornication.

tabouisation?

c quoua?

Tabouisation est un synonyme du mot qu"on a, semble t-il, plus de le droit dire ici.

Au bout du compte que le nouveau LS ait pris le thème du couple est une  preuve qu’ils n’ont pas le choix de tenter la niaiserie au lieu de l’audace. Excusez moi mais rien ne sonne plus faux qu’une télé-réalité qui charrie l’idée qu’on tombe amoureux en direct… Bien sûr ça arrive… et so what? Ce principe de matcher un gars et une fille en direct est surtout malsain, donc c’est une idée à rejeter… Parce que la télé-réalité touche à des gens réels justement, nous ne sommes pas aux Feux de l’amour, ce n’est pas des comédiens. L’auditeur et les médias qui littéralement surveillent « les amoureux » créent une pression hors norme, qu’aucun ne souhaiterait à son enfant. J’aime bien lorsque je veux mesurer l’impact qu’une action peut exercer sur un individu, m’imaginer qu’il s’agit de mon enfant…

Aussi, observons les couples qui se sont formé déjà  dans des LS

LS1      Brigitte et David  -  Ça n’a pas tenu du tout et c’était de la frime
Hugues et  Mélanie, La Première Bitch  -   Non ce n’était pas très sérieux
LS2 Elisabetta et Maxime  -  Encore de la frime
Lysandre et Étienne  -  Une farce de plus
LS3 Priscilla et Charles -  Une connerie
Christiana et David – Bof
Kim et Jean-Philippe – Non, c’en était pas vraiment un
LS4 Delphine et Thomas – Ouin pis? It is Marketing
Élodie et Mathieu – Une Joke
Non, pitié pas d’un LS  d’amour faké, c’est trop plate mdrrrrrrrrrrrrrr

Hé ! Robertito !

Pour le Secret Story 2, il y a TFI qui transmet toutes les émissions de la saison sur leur site