LE DOMAINE BLEU

gingerstar a écrit : [...]


Ben oui, c'est donc bien loin! J'imagine qu'il n'y a pas beaucoup de centre de vaccination là-bas. Il est dans quel groupe d'âge?

65 ans et +! Ma mère vérifie le site 4-5 fois par jour. Je sais que les plages horaires s'ajoutent in extremis selon les stocks qu'ils reçoivent, d'après moi étant une région peu peuplée le BSL doit avoir moins de cargaisons qui vont par là! Au moins la situation est pas mal sous contrôle dans la région en ce moment (à part un cas de variant qui s'est promené dans divers lieux publics entre La Poc et RDL...)

Placeress a écrit : [...]



En fait tu peux rester les deux si tu veux, le bloc est au fédéral et la CAQ au provincial

J’ai compris que tu voulais dire PQ

haha oui

65 ans et +

J'ai mon rendez-vous le 5 mai. (Témiscouata)

Mon frère a son rendez-vous le 15 mai. (Trois-Pistoles)

École à temps plein pour mon grand!!! Il est TELLEMENT content! On va prendre ce mini positif là le temps que ça va durer, ça va l’aider à retrouver le sourire.

Intégrale a écrit : École à temps plein pour mon grand!!! Il est TELLEMENT content! On va prendre ce mini positif là le temps que ça va durer, ça va l’aider à retrouver le sourire.

La mienne aussi est heureuse de retourner à temps complet, et ca l'encourage pour ses notes sauf en math. Elle angoisse pas mal pour ses maths, la semaine dernière j'ai parlé à son prof et j'ai trouvé ses réponses un peu ordinaires. Il n'offre plus de récup parce qu'il va donner un coup de main dans d'autres classes qui sont plus en échec ... ma fille a bien juste 60 présentement, elle devrait avoir droit à une aide mais le prof l'a retirée de la liste parce qu'elle est dans un groupe enrichi. Il lui enlève toute l'aide qu'elle pourrait recevoir pour arriver à passer son année, il est pas inquiet pour elle qu'il dit, qu'en classe elle travaille bien. C'est bizarre parce que ma fille elle me dit qu'elle comprend rien, elle pleurait la semaine dernière, bref ca clique pas tant avec ce prof. Pas comme si elle avait dans les 70, là je comprendrais qu'il y a des élèves plus prioritaires qu'elle mais caline elle a 60 ....

Nikki a écrit : Je suis comme pas sûre que les textes n'ont pas été modifiés.. Ça adonne drôlement qu'ils écrivent justement l'école de 2021

Archie Comics (c'est nous) a-t-il vraiment publié une histoire en 1997 sur Betty fréquentant une école virtuelle en 2021?

La réponse: oui.

La source: nous. Archie Comics.

Vous avez peut-être vu la publication virale sur Twitter, Facebook ou Reddit. Et vous pensez probablement, "Wow, est-ce réel?!"

Oui, c’est une vraie histoire, et elle a été publiée pour la première fois dans le numéro 46 de la série de bandes dessinées «Betty» en février 1997. Vous ne nous croyez toujours pas? Demandez à Comics.org.

https://archiecomics.com/did-a-classic- ... -2021-yes/

kolem a écrit : [...]

65 ans et +! Ma mère vérifie le site 4-5 fois par jour. Je sais que les plages horaires s'ajoutent in extremis selon les stocks qu'ils reçoivent, d'après moi étant une région peu peuplée le BSL doit avoir moins de cargaisons qui vont par là! Au moins la situation est pas mal sous contrôle dans la région en ce moment (à part un cas de variant qui s'est promené dans divers lieux publics entre La Poc et RDL...)

Oui les nouveaux stocks et les annulations Tant mieux si ça se passe bien dans la région, il me semble qu'ils y ont goûté un moment donné...

gingerstar a écrit : [...]


Oui les nouveaux stocks et les annulations Tant mieux si ça se passe bien dans la région, il me semble qu'ils y ont goûté un moment donné...

Ouan ben finalement l'arrivée des variants est assez inquiétante

https://www.lapresse.ca/covid-19/2021-0 ... agieux.php" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.infodimanche.com/actualites ... s-touchees" onclick="window.open(this.href);return false;

Ça dit qu'il se propage beaucoup plus, que quand un membre de la famille l'a attrapé le reste de la famille y passe, alors que ce n'est pas nécessairement le cas avec le virus "original". J'espère pour eux que ce sera contenu et qu'ils n'auront pas à repasser en zone rouge! Là beaucoup d'écoles sont fermées, pour des éclosions mais aussi pour manque de personnel de suppléance

kolem a écrit : [...]

Ouan ben finalement l'arrivée des variants est assez inquiétante

https://www.lapresse.ca/covid-19/2021-0 ... agieux.php" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.infodimanche.com/actualites ... s-touchees" onclick="window.open(this.href);return false;

Ça dit qu'il se propage beaucoup plus, que quand un membre de la famille l'a attrapé le reste de la famille y passe, alors que ce n'est pas nécessairement le cas avec le virus "original". J'espère pour eux que ce sera contenu et qu'ils n'auront pas à repasser en zone rouge! Là beaucoup d'écoles sont fermées, pour des éclosions mais aussi pour manque de personnel de suppléance

Pas rassurant. J'espère que tes parents seront vaccinés le plus rapidement possible. Ta mère pourrait être vaccinée aussi en même temps que ton père en tant que proche aidant je crois. Faut qu'elle prenne un rendez-vous. Quand une de mes soeurs de 75 ans a été vaccinée, elle a inscrit son mari de 65 ans en même temps comme proche aidant et il n'a eu aucun problème.

gingerstar a écrit : [...]


Pas rassurant. J'espère que tes parents seront vaccinés le plus rapidement possible. Ta mère pourrait être vaccinée aussi en même temps que ton père en tant que proche aidant je crois. Faut qu'elle prenne un rendez-vous. Quand une de mes soeurs de 75 ans a été vaccinée, elle a inscrit son mari de 65 ans en même temps comme proche aidant et il n'a eu aucun problème.

C'est pour les personnes de 70 ans et plus C'est pas trop stressant pour mes parents, il y a vraiment peu de cas dans leur MRC (selon le tableau du CISSS, zéro actif en ce moment, 35 depuis le début ) . C'est plus qu'ils risquent de se retrouver soumis à des restrictions de zone rouge si jamais la situation dérape... alors qu'ils s'enlignaient enfin vers une zone jaune. Mais ouan j'ai quand même hâte pareil pour mon père vu qu'il travaille auprès de jeunes enfants. Pis j'imagine que les grands parents vaccinés retrouveront le droit de voir leurs petits-enfants Ma fille commence à être mêlée dans ses différentes paires de grands parents qu'elle voit pu!

Ma marraine et mon parrain se font vacciner la semaine du 10 avril! Ils ont 67 et 64 ans. j'ai si hâte

kolem a écrit : [...]

C'est pour les personnes de 70 ans et plus C'est pas trop stressant pour mes parents, il y a vraiment peu de cas dans leur MRC (selon le tableau du CISSS, zéro actif en ce moment, 35 depuis le début ) . C'est plus qu'ils risquent de se retrouver soumis à des restrictions de zone rouge si jamais la situation dérape... alors qu'ils s'enlignaient enfin vers une zone jaune. Mais ouan j'ai quand même hâte pareil pour mon père vu qu'il travaille auprès de jeunes enfants. Pis j'imagine que les grands parents vaccinés retrouveront le droit de voir leurs petits-enfants Ma fille commence à être mêlée dans ses différentes paires de grands parents qu'elle voit pu!

Oui ma soeur, c'était pour les 70 ans et plus mais quand elle a dit qu'ils habitaient ensemble, que c'était lui qui faisait toutes les courses et tout, ils ont accepté même s'il a 65 ans. Tant mieux si ce n'est pas alarmant dans leur région, j'avais mal compris .

Moi j'ai vu mes petits-enfants à leur anniversaire début mars, pendant la semaine de relâche, car une personne seule pouvait joindre une bulle, même chose à Noël. Par contre, le père de ma fille a vu qu'une seule fois ses petits-enfants depuis un an, soit en août, on avait passé la journée dehors et lui se tenait loin... Il sera vacciné ce samedi, j'ai hâte qu'il le soit car sa santé est moins bonne qu'avant et il est maintenant un petit vieux de 80 ans... Je suis plus jeune que lui et pas mal plus en forme. Ma fille dit que les enfants grandissent sans trop connaître leurs grands-parents et grandes-tantes, c'est triste car avant on y allait souvent les voir. Heureusement qu'il y a Facetime pour qu'au moins ils puissent voir à quoi ressemble leur grand-papa. Mais au bout de 2 minutes, ils se lèvent et vont jouer...

gingerstar a écrit : [...]


Oui ma soeur, c'était pour les 70 ans et plus mais quand elle a dit qu'ils habitaient ensemble, que c'était lui qui faisait toutes les courses et tout, ils ont accepté même s'il a 65 ans. Tant mieux si ce n'est pas alarmant dans leur région, j'avais mal compris .

Moi j'ai vu mes petits-enfants à leur anniversaire début mars, pendant la semaine de relâche, car une personne seule pouvait joindre une bulle, même chose à Noël. Par contre, le père de ma fille a vu qu'une seule fois ses petits-enfants depuis un an, soit en août, on avait passé la journée dehors et lui se tenait loin... Il sera vacciné ce samedi, j'ai hâte qu'il le soit car sa santé est moins bonne qu'avant et il est maintenant un petit vieux de 80 ans... Je suis plus jeune que lui et pas mal plus en forme. Ma fille dit que les enfants grandissent sans trop connaître leurs grands-parents et grandes-tantes, c'est triste car avant on y allait souvent les voir. Heureusement qu'il y a Facetime pour qu'au moins ils puissent voir à quoi ressemble leur grand-papa. Mais au bout de 2 minutes, ils se lèvent et vont jouer...

Oui dans le fond le 70 ans et plus, c'est le critère de la personne que tu accompagnes en tant que proche aidant. Mon père va avoir 65 cette année, ma mère n'est pas considérée comme son proche aidant vu son jeune âge à mon père. En tout cas selon ce que je vois sur le site de vaccination.

Et effectivement se voir par conversation vidéo c'est pas super Ici aussi les enfants sont plutôt plates à interagir avec par vidéo C'est pas pareil qu'en vrai.

Maintenant que le critère de l'âge semble être écarté, ça va fonctionner comment pour prioriser des groupes d'individus. J'espère que le gouvernement va être clair, sinon ça va être le free for all comme dans le temps de la H1N1.

Capuchino a écrit : Maintenant que le critère de l'âge semble être écarté, ça va fonctionner comment pour prioriser des groupes d'individus. J'espère que le gouvernement va être clair, sinon ça va être le free for all comme dans le temps de la H1N1.

À ma connaissance, il ne s'agit que des 60 ans et plus pour le moment. Autre chose a été annoncé aujourd'hui?

Pourquoi un free for all?

Jannic a écrit : [...]


À ma connaissance, il ne s'agit que des 60 ans et plus pour le moment. Autre chose a été annoncé aujourd'hui?

Pourquoi un free for all?

Tu as raison que pour l'instant ce sont les 60 ans et plus, c'est facile à gérer, mais j'ai cru comprendre que ça va arrêter à 60 ans le critère de l'âge. Pour les 59 ans et moins, les critères changeraient et ça serait selon le niveau de risque individuel, ça va être plus facile pour les tricheurs de s'immiscer pour être vaccinés même si ce n'est pas leur tour. Je crains qu'il y en ait plusieurs qui vont mentir et se garocher en même temps en prenant la chance de ne pas se faire rabrouer une fois rendu au site de vaccination. Ça va être plus difficile à prouver une maladie chronique que l'âge au moment de prendre son rendez-vous. D'où ma crainte du free for all.

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/17 ... rruda-dube" onclick="window.open(this.href);return false;

Je ne trouve pas ça si grave les gens qui ''trichent'' pour passer avant. C'est sûr que c'est plate individuellement quand on se fait flouer, mais le but est d'immuniser le plus de gens possible en le moins de temps possible, alors tous les vaccinés contribuent un peu à faire baisser le taux de contamination alors perso, ça ne me dérange pas tant.

C'est questionnable de façon éthique, mais ça donne les résultats voulus..

Capuchino a écrit : [...]

Tu as raison que pour l'instant ce sont les 60 ans et plus, c'est facile à gérer, mais j'ai cru comprendre que ça va arrêter à 60 ans le critère de l'âge. Pour les 59 ans et moins, les critères changeraient et ça serait selon le niveau de risque individuel, ça va être plus facile pour les tricheurs de s'immiscer pour être vaccinés même si ce n'est pas leur tour. Je crains qu'il y en ait plusieurs qui vont mentir et se garocher en même temps en prenant la chance de ne pas se faire rabrouer une fois rendu au site de vaccination. Ça va être plus difficile à prouver une maladie chronique que l'âge au moment de prendre son rendez-vous. D'où ma crainte du free for all.

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/17 ... rruda-dube" onclick="window.open(this.href);return false;

Merci, je comprends mieux. Jusqu'ici, tout se déroule bien. Les sites de vaccination prennent de l'expérience rapidement. Maintenant, quand viendra le temps de déterminer quel groupe sera le suivant et basé sur quel critère autre que l'âge, peut-être y aura-t-il une certaine confusion au départ mais, je suis portée à croire que dans l'ensemble, on finira par y arriver sans trop de problème. À suivre...

Rapport de la vérificatrice générale
L’Agence de la santé publique se fait savonner
Mélanie Marquis - La Presse



(Ottawa) Un niveau de risque pandémique établi trop longtemps à « faible ». Un réseau chargé de diffuser des alertes de santé publique qui n’en diffuse pas. Des outils technologiques de collecte et de partage d’informations désuets. Et surtout, des ratés considérables dans le suivi de la quarantaine obligatoire des voyageurs.

L’Agence de la santé publique du Canada (ASPC) en prend pour son rhume dans un audit réalisé par la vérificatrice générale (VG) du Canada, Karen Hogan. Sa conclusion tient en quelques mots : « Je suis découragée ». Le découragement vient du fait que l’Agence n’a pas « agi pour régler des problèmes de longue date », ce qui a nui à la gestion de crise.

Ses constats les plus sévères touchent la gestion des retours des voyageurs au pays. Une analyse d’un échantillonnage de la période comprise entre le 5 mai et le 30 juin a permis d’établir que l’ASPC a effectué un suivi auprès de seulement 33 % des voyageurs arrivés au Canada pour vérifier s’ils s’étaient bel et bien placés en quarantaine.

Au cours de la même période, moins de la moitié des voyageurs (18 400 sur 46 500, soit 40 %) soupçonnés de ne pas respecter les termes de la quarantaine ont été signalés aux forces de l’ordre. L’Agence n’a ensuite eu connaissance d’aucun suivi pour 83 % de ces cas (15 300 des 18 400 rapportés).

Bref, l’ASPC « a raté une occasion d’évaluer l’efficacité des mesures de quarantaine pour ce qui est de limiter la propagation du virus responsable de la COVID-19 », tranche-t-on dans ce rapport, l’un des quatre que publiait jeudi l’agente indépendante du Parlement.

Car même si « la plupart » des gens contactés – par courriel, appels automatisés, appels d’un agent – ont assuré qu’ils se conformaient à leur ordonnance de quarantaine, « ces résultats ne pouvaient être utilisés de manière fiable », fait-on valoir.

À cela s’ajoute le fait qu’il y a un trou béant dans les statistiques.

C’est que « vu l’ampleur et la complexité des mesures » de contrôle des retours au pays, il n’a « pas été possible de faire appliquer l’ordonnance de mise en quarantaine avant le 25 mars ».

Entre le 13 mars – date à laquelle le gouvernement canadien a déconseillé les voyages à l’étranger et exhorté ses ressortissants à rentrer au bercail – le 25 mars, ce sont environ 1,7 million de voyageurs internationaux qui sont entrés au Canada, selon la VG.

Un réseau d’alerte qui n’alerte pas

Suite de l'article...
https://www.lapresse.ca/covid-19/2021-0 ... vonner.php

Jannic a écrit : [...]


Merci, je comprends mieux. Jusqu'ici, tout se déroule bien. Les sites de vaccination prennent de l'expérience rapidement. Maintenant, quand viendra le temps de déterminer quel groupe sera le suivant et basé sur quel critère autre que l'âge, peut-être y aura-t-il une certaine confusion au départ mais, je suis portée à croire que dans l'ensemble, on finira par y arriver sans trop de problème. À suivre...

En effet, c'est à suivre. Le problème c'est que dans les 59 ans et moins (ça fait énormément de monde), y'a beaucoup de gens qui demeurent quand même bien plus à risque que d'autres (immuno-déprimés, diabétiques, hypertendus, etc., etc., etc.) et qui pourraient aussi faire la forme sévère de la Covid et se retrouver aux soins intensifs, surtout avec les variants qui prennent de l'ampleur. J'aimerais penser le contraire, mais ma crainte c'est qu'une bonne partie de la population qui ne répondra pas aux nouveaux critères vont quand même engorger les centres de rendez-vous et de vaccination au détriment des gens plus à risque qu'eux. Pour l'instant y'a un million de personnes et des poussières qui ont reçus une première dose de vaccins sur plusieurs semaines, c'est pour ça que ça a bien fonctionné. Mais si plus d'un ou deux millions engorgent le système d'un seul coup, je ne suis pas sûre que le système pourrait l'absorber. C'est dommage, mais je crois que le gouvernement aurait dû continuer à prioriser selon l'âge seulement, c'est la seule façon pour lui de gérer un peu la situation .