LE DOMAINE BLEU

sebastien devrait s'informer car p-e il se fait fourrer, un article sur showbizz.net de ce matin : je met ici une partie de l'article , l'article au complet est dans la section " le dôme "

Pour mettre le plus de chances possible de son côté, Remstar a racheté les créances des boîtes Télé-Vision et Pixcom. Les frères Rémillard ont de cette façon obtenu leurs droits de vote en vue de l'assemblée des créanciers. Remstar a également conclu une entente avec son plus important créancier, Warner Bros, s'assurant ainsi de l'appui du géant américain.

alors je comprend p-e a l'envers ( ça arrive loll) mais selon cet article je comprend qu'eux ont étés payés donc qu'ils payent donc les lofteurs.   --Message edité par scorpy le 2008-05-14 18:18:18--

scorpy  a écritsebastien devrait s'informer car p-e il se fait fourrer, un article sur showbizz.net de ce matin : je met ici une partie de l'article , l'article au complet est dans la section " le dôme "

Pour mettre le plus de chances possible de son côté, Remstar a racheté les créances des boîtes Télé-Vision et Pixcom. Les frères Rémillard ont de cette façon obtenu leurs droits de vote en vue de l'assemblée des créanciers. Remstar a également conclu une entente avec son plus important créancier, Warner Bros, s'assurant ainsi de l'appui du géant américain.

alors je comprend p-e a l'envers ( ça arrive loll) mais selon cet article je comprend qu'eux ont étés payés donc qu'ils payent donc les lofteurs.    


oui... mais...  tout ça est conditionnel à une suite d'évenements à venir.

Le rachat des créances de Télé-Vision par Remstar est conditionnel à l'acceptation des offres de Remstar qui sera faite aux autres créanciers. (Tele-vision ne recevra pas une cenne tant que tout ne sera pas ficelé).

S'il y a acceptation des autres créanciers (60% des plus importants d'entre eux), le rachat des créances et l'offre faite aux créanciers seront, elles aussi, conditionnels à l'acceptation par le CRTC de modification que Remstar veut apporter à la licence de TQS.

Si le CRTC dit non, tout déboule.  Remstar peut se désister totalement.  Téle-Vision reprend ses créances. Et TQS tombe en faillite drette là.  

Pas sûr que d'autres acheteurs vont se présenter après avoir vu (1) ce qui a été offert, (2) le syndicat qui ne semble pas comprendre que TQS est en faillite, (3) la décision du CRTC, et (4) les dettes quotidiennes qui continuent de s'accumuler pour garder TQS ouvert malgré tout.

Alors y a de bonnes intentions, mais il y a absolument rien de réglé. --Message edité par tibouto le 2008-05-14 19:39:21--

Je m'inquiete pas pour Sébastien. Si ces renseignement la nous sont rendus public, il doit être lui aussi au courant.

Ca peut être bon comme mauvais, je préfère ne pas élaboré là-dessus pour le moment et voir comment ca va s'enligner plus tard. Merci beaucoup de partager la nouvelle --Message edité par Puppetmaster le 2008-05-14 21:46:39--

Puppetmaster  a écritCa peut être bon comme mauvais, je préfère ne pas élaboré là-dessus pour le moment et voir comment ca va s'enligner plus tard. Merci beaucoup d'avoir trouver cette nouvelle, je ne la connaissais pas!

Bleh..jaffirme le contraire un post plus haut..Miiisere !!

Jperd toute crédibilité!

Mais au moins jai pu te faire part dla nouvelle grace a Scorpy qui a été plus rapide que moi..et toi :P

T'es cute d'éditer!! Mais TOO LATE!!:P

Mlle Hoover  a écritT'es cute d'éditer!! Mais TOO LATE!!:P
Lol, si tu ne l,avais pas citer avec la "phrase fatale", ça aurait passé dans l"beurre!!!!!:Pmouahahhaha

MaSaChEw  a écrit
Lol, si tu ne l,avais pas citer avec la "phrase fatale", ça aurait passé dans l"beurre!!!!!:Pmouahahhaha

Ça m'est déjà arrivé à moi aussi d'avoir modifié mes messages trop tard, mes effacements avaient déjà été cités!    Rien de vraiment compromettant heureusement...  

Merci à vous tous de nous partager tout ça, et encore bonne chance Séb, en espérant que ça finisse enfin par débloquer officiellement et surtout!... positivement. --Message edité par francine le 2008-05-15 15:01:49--

Tibouto  a écrit


oui... mais...  tout ça est conditionnel à une suite d'évenements à venir.

Le rachat des créances de Télé-Vision par Remstar est conditionnel à l'acceptation des offres de Remstar qui sera faite aux autres créanciers. (Tele-vision ne recevra pas une cenne tant que tout ne sera pas ficelé).

S'il y a acceptation des autres créanciers (60% des plus importants d'entre eux), le rachat des créances et l'offre faite aux créanciers seront, elles aussi, conditionnels à l'acceptation par le CRTC de modification que Remstar veut apporter à la licence de TQS.

Si le CRTC dit non, tout déboule.  Remstar peut se désister totalement.  Téle-Vision reprend ses créances. Et TQS tombe en faillite drette là.  

Pas sûr que d'autres acheteurs vont se présenter après avoir vu (1) ce qui a été offert, (2) le syndicat qui ne semble pas comprendre que TQS est en faillite, (3) la décision du CRTC, et (4) les dettes quotidiennes qui continuent de s'accumuler pour garder TQS ouvert malgré tout.

Alors y a de bonnes intentions, mais il y a absolument rien de réglé.  


De toutes façons, le rachat des créanciers ne changera pas grand chose pour Télé-Vision.

Remstar ne rachéte pas les créances à leur plein prix.  Télé-Vision ne recevra au mieux que quelques cents de plus par dollar que les autres créanciers.

LOFT STORY 4

La tourmente affecte producteur et lofteur

David Patry
Le Journal de Montréal
29-05-2008 | 08h47

Frappée de plein fouet par les difficultés financières de TQS, la boîte de production de Loft Story 4 est forcée à son tour de se placer sous la protection de la Loi sur les arrangements avec les créanciers, si bien que des gens comme Sébastien, finaliste de l'émission, subiront de lourdes pertes.

Jamais

Le sympathique «vilain» de la dernière saison de Loft Story, Sébastien Tremblay, ne touchera jamais la totalité des 75 000 $ qu'il a remportés lors de sa participation à l'émission.

«Je ne pensais pas que ça allait se conclure comme ça, dit-il. Je suis encore sous le choc. Ce n'est pas une nouvelle facile à prendre.

«Heureusement, j'ai été prudent. Je voulais faire des études universitaires cet automne et les payer avec ça, donc je n'ai rien dépensé en avance.»

Au moment où Cogeco a abandonné TQS et placé l'entreprise sous la protection de la Loi sur les arrangements avec les créanciers, le réseau devait près de 2,2 M$ au producteur de son émission phare.

Pas suffisant

L'arrangement proposé par Remstar aux créanciers n'aura pas suffi à maintenir Production Loft Story 4 inc. à flot. Les quelque 425 000 $ obtenus par ce règlement ont été récupérés par la Banque Nationale, qui avait une créance garantie de 1 550 000 $, apprend-on dans un communiqué diffusé hier.

Reste donc des créances ordinaires impayées de 1 385 491 $, dont celle de Sébastien, de fournisseurs, mais aussi de pigistes, pour qui la perte est substantielle.

Les animatrices Virginie Cossa et Marie Plourde figureraient également parmi les créanciers.

Tous les salariés qui travaillaient à l'émission ont été payés. Les prix qui n'étaient pas en argent, comme la maison remportée par Mathieu «Cass», ont également déjà été remis.

Le président de Production Loft Story 4, Jean Rémillard (aucun lien de parenté avec les frères Rémillard), aurait pu choisir de déclarer faillite. Mais il a rejeté ce scénario qui aurait eu pour effet que les créanciers perdent tout, puisque l'entreprise n'a pas d'actifs, sinon des décors valant moins de 10 000 $.

Il leur propose donc le même règlement que TQS a accordé à ses créanciers. «Le Groupe Télé-Vision (l'entreprise qui chapeaute Production Loft Story 4) va injecter 235 000 $ pour mettre un peu de baume sur les blessures de nos collaborateurs», indique Jean Rémillard.

15 000 $

Par exemple, Sébastien pourrait récupérer quelque 15 000 $. «J'espère que tout le monde va comprendre qu'on n'est pour rien dans tout ce qui se passe. Ce n'est pas le fun, mais c'est une conclusion inéluctable», conclut Jean Rémillard.

Du côté de TQS, on se dit sensible à la situation des exlofteurs. «Dans l'éventualité d'un Loft 5, il y a des moyens qui pourraient être pris pour éviter tout malentendu, comme déposer les prix dans un compte en fidéicommis», affirme le porte-parole de la chaîne, Claude Deraîche.

http://www.canoe.com/divertissement/tel ... 1-jdm.html
*****************************************************************

C'est vraiment décevant pour lui. --Message edité par Beppo le 2008-05-29 10:23:24--

cé vraiment chien !!!!!  

Faire un loft story 5 dans de telles conditions serait carrément indécent.

S'ils en font un, que TQS paye d'abord Sébastien et les autres personnes lésées, même ce n'est pas à eux de payer. A quelque part, en tant que réseau, ils ont une responsabilité morale.

c'est que dans l'éventualité d'un loft 5 ce ne serait pas la même gang qui le ferait puisque production loft story 4 devait etre payé par télé-vision qui lui etait payé par cogéco ancien proprio de tqs donc s'il y avait un loft 5 ca serais remstar dans le haut de la pyramide donc ce qui s'passe maintenant c'est très triste pour eux mais ce sont des dommages collateraux dû à la faille de tqs ca ne regarde en rien a remstar les nouveaux proprio mais tout est conditionnel a la decision du crtc.

scorpy  a écritc'est que dans l'éventualité d'un loft 5 ce ne serait pas la même gang qui le ferait puisque production loft story 4 devait etre payé par télé-vision qui lui etait payé par cogéco ancien proprio de tqs donc s'il y avait un loft 5 ca serais remstar dans le haut de la pyramide donc ce qui s'passe maintenant c'est très triste pour eux mais ce sont des dommages collateraux dû à la faille de tqs ca ne regarde en rien a remstar les nouveaux proprio mais tout est conditionnel a la decision du crtc.

J'ai bien dit que TQS a une responsabilité morale, et non juridique. --Message edité par Chico_Fan le 2008-05-29 11:26:26--

oui j'avais compris mais a tu deja vu d'la moralité dans les médias ?

Dans l'évantualité d'un Loft 5 ce sera quand même Télé-vision qui va produire même si c'est Remstar qui est là à la place de Cogeco.

Au fond, c'est une des filiales de Télé-vision qui fait faillite, celle qui doit de l'argent. Le reste du groupe reste intact. C'est à vous de juger si c'est moral ou non de faire un LS5 dans de tels conditions.

Au pire, qu'ils coupent de moitié les prix donnés au Loft 5, 6 7 et autres et qu'ils se servent du reste pour payer rétroactivement non?

Me semble y'a moyen de s'arranger...ca serait vraiment immoral de marcher sur ceux qui n'ont pas été payés et s'organiser lors de loft 5 pour mettre les argents en fidéicommis pour protéger les futurs gagnants. On se préoccupe de protéger les futurs gagnants mais on a rien à foutre des anciens gagnants?

Immoral...

Beppo  a écritLOFT STORY 4

La tourmente affecte producteur et lofteur

David Patry
Le Journal de Montréal
29-05-2008 | 08h47


Par exemple, Sébastien pourrait récupérer quelque 15 000 $. «J'espère que tout le monde va comprendre qu'on n'est pour rien dans tout ce qui se passe. Ce n'est pas le fun, mais c'est une conclusion inéluctable», conclut Jean Rémillard.

Du côté de TQS, on se dit sensible à la situation des exlofteurs. «Dans l'éventualité d'un Loft 5, il y a des moyens qui pourraient être pris pour éviter tout malentendu, comme déposer les prix dans un compte en fidéicommis», affirme le porte-parole de la chaîne, Claude Deraîche.

http://www.canoe.com/divertissement/tel ... 1-jdm.html
*****************************************************************

C'est vraiment décevant pour lui.  

De belles paroles en l'air de la part des producteurs! Et c'est les lofteurs lésés ainsi que le public qui a voté qui devraient les comprendre eux ces pauvres petits producteurs en plus?    C'était LEUR responsabilité d'assumer que les gagnants reçoivent leurs prix.  Et ils parlent EN PLUS de refaire d'autres LS en prenant pour le futur des moyens pour que ça n'arrive plus, mais tant pis pour les gagnants de cette année?  Même si c'est choquant pour Cass, il a quand même eu la maison et la voiture.  Séb lui pert un énorme montant auquel il avait droit!  Et Télé-Vision a fait des profits avec LS2 et LS3? Qu'ils trouvent l'argent où ils veulent, mais c'est leur responsabilité d'assumer les engagements qu'ils ont pris avec les participants et le public qui paient.  Dans mon livre à moi, OUI c'est immoral s'ils font d'autres LS sans avoir payé les gagnants, et c'est immoral et irresponsable de leur part de toutes façons, avec ou sans nouveaux LS.  Oui je sais qu'il y a tout plein de choses bien pires que ça sur terre, je suis la 1ere à dire ça parfois, mais ce n'est pas parce qu'il y a pire qu'il faut banaliser des choses innaceptables.

  haben tabarna.....de calisssss

je me doutais bien d une affaire comme ca ...pfttttttt
l argent de Sébastien, n étais pas susposé etre déja placé en fiducie ?
aille j en revient pas calissss....
la c est vraiment mais vraiment dégeulasse cette affaire la

pas pour Rien que TÉLÉ-VISION avait accepté d etre du coté de RAMSTAR quand celui ci as voulut racheté leurs créances. pftttt

La je ne suis pas d acord a ce qu ils refont un auttre LS, si ils ne payent pas les sommes des personnes qui ont participé dans le loft....
trop facile .... ils  promettent et apres ont se range du coté de la lois sur la faillite...

gros ZÉRO a TÉLÉ-VISION  

SÉBASTIEN, je suis de tout coeur avec toi, et j espère que tu auras droit de recours contre TÉLÉ-VISION et production LS, quitte a leurs faire saisir le $10,000 de matéériel

il y as ce paragraphe dans cette rubrique

http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/ ... INFORMER01
Les gagnants... perdants



Sébastien Tremblay et Mathieu «Cass» devaient recevoir leur chèque lors d'une soirée privée avec les autres lofteurs. La soirée organisée par le producteur devait avoir lieu le 19 décembre.

La veille, TQS s'est protégé de ses créanciers. La soirée et la remise des chèques ont alors été annulées. «Par la suite, le producteur m'a dit de ne pas m'inquiéter, que mon argent était toujours là», a confié Sébastien Tremblay en janvier dernier à l'animateur de radio Paul Arcand dans le cadre de son émission matinale au 98,5 FM.
Les deux gagnants de Loft Story devront vraisemblablement se contenter de 17% de leur prix. Un dénouement pas très «sharpy Sharp», pour reprendre l'expression popularisée par «Cass» sur les ondes de TQS.

ben la SÉBASTIEN fait valoir tes droits et fonce clisssssss