LE DOMAINE BLEU

A ce point-ci, c'est l'évidence même que le jury ne s'entend pas, mais je pense pas qu'il faut en venir aux conclusions trop vite. Suffit qu'une seule personne parmi les 11 pense qu'il est non criminellement responsable pour qu'ils consultent l'évidence qui va dans ce sens.

Ce que je redoute vraiment plus que tout autre chose, c'est que le jury ne s'entende pas sur un verdict au bout du compte.

Puce28 a écrit : C'est dommage que le jury ne sache pas que Guy Turcotte a refusé de payer pour l'enterrement de ses enfants, même pas une partie non plus. Ça parle tellement sur lui à mon sens.

Je ne sais pas pourquoi le juge a refusé qu'on en parle. Question de droit, il semble. C'est tellement flagrant....

Edité pour ajout: En plus il a vidé tout le compte conjoint....

Puce28 a écrit : C'est dommage que le jury ne sache pas que Guy Turcotte a refusé de payer pour l'enterrement de ses enfants, même pas une partie non plus. Ça parle tellement sur lui à mon sens.

Faut croire que la version a été changée car Joël G.en a parlé de ça dernièrement et il citait les déclarations de G. Turcotte. "Suite à une demande d'Isabelle Gaston, il avait dit qu'il paierait la moitié des frais et même au complet s'il le fallait... qu'il n'avait jamais refusé rien lorsque c'était pour ses enfants".

Où ça été dit ou écrit la nouvelle version? Est-ce son ex qui a changé d'idée d'accepter et aurait refusé son aide? Je ne comprends plus rien. J'écoute tout ce que relate Joël Goulet pourtant.

Moi aussi je dois admettre que c'est une possibilité qui me fiche la trouille... que les jurés n'arrivent pas à s'entendre. Ça serait le bout de la m...!

joanna a écrit : [...]


Faut croire que la version a été changée car Joël G.en a parlé de ça dernièrement et il citait les déclarations de G. Turcotte. "Suite à une demande d'Isabelle Gaston, il avait dit qu'il paierait la moitié des frais et même au complet s'il le fallait... qu'il n'avait jamais refusé rien lorsque c'était pour ses enfants".

Où ça été dit ou écrit la nouvelle version? Est-ce son ex qui a changé d'idée d'accepter et aurait refusé son aide? Je ne comprends plus rien. J'écoute tout ce que relate Joël Goulet pourtant.

Oui, il a envoyé une lettre à son ex qui disait qu'il allait debourser une partie des couts. Mais finalement, il ne l'a plus fait. Ce n'est pas l'ex qui a refusé.

joanna a écrit : [...]


Faut croire que la version a été changée car Joël G.en a parlé de ça dernièrement et il citait les déclarations de G. Turcotte. "Suite à une demande d'Isabelle Gaston, il avait dit qu'il paierait la moitié des frais et même au complet s'il le fallait... qu'il n'avait jamais refusé rien lorsque c'était pour ses enfants".

Où ça été dit ou écrit la nouvelle version? Est-ce son ex qui a changé d'idée d'accepter et aurait refusé son aide? Je ne comprends plus rien. J'écoute tout ce que relate Joël Goulet pourtant.

Dans le journal de Montréal du 1er juillet à la page 6 :

"Il était notamment question des frais funéraires des enfants, dont le père s'était dit prêt à en défrayer la moitié, mais pas davantage, dans une lettre rédigée à son ex-conjointe et mère des deux jeunes victimes, Isabelle Gaston, plus de cinq mois après le drame. Une facture à laquelle il n'a finalement jamais contribué, selon la Couronne."

Peut-être que je me trompe.. mais je crois qu'Isabelle Gaston, dans son témoignage, l'a dit qu'il n'avait pas voulu payer les frais.... c'est de contre interroger Turcotte sur le sujet qui n'a pas été permis je crois....

Mais peut-être que je me trompe.

TVA Nouvelles
Les jurés ont demandé de réentendre des parties du témoignage de Guy Turcotte ainsi que le témoignage du Dr Jacques Talbot, son psychiatre traitant.

Le jury a remis samedi après-midi une enveloppe au juge Marc David. Plusieurs personnes présentes au Palais de justice de Saint-Jérôme croyaient alors qu'un verdict tomberait au cours des prochaines minutes, ce qui ne sera vraisemblablement pas le cas au cours des 24 prochaines heures.

Le cardiologue Guy Turcotte est accusé du meurtre de ses deux enfants, Olivier, 5 ans, et Anne-Sophie, 3 ans. Dans ce dossier, quatre verdicts sont possibles: coupable de meurtres prémédités, coupable de meurtres non prémédités, coupable d'homicides involontaires ou non criminellement responsable pour cause de troubles mentaux

Les faits reprochés sont survenus le 20 février 2009.

Appelé à témoigner, le 7 juin dernier, le psychiatre Jacques Talbot, médecin traitant de l'accusé à l'Institut Pinel, où Turcotte a été gardé en raison de ses idées suicidaires, a largement fait état de la «colère envers sa conjointe» de ce dernier.

«Il parlait de sa colère liée à l'infidélité de son épouse et de leurs difficultés conjugales passées. C'était difficile à vivre pour lui», a témoigné le psychiatre comptant 43 années d'expérience.

L'avocat de Turcotte, Me Marc Poupart, a notamment soutenu que le passé d'un être humain aide à comprendre ce qui semble aberrant et incompréhensible à première vue. Me Poupart a ajouté que ce n'est pas une lubie de l'esprit, mais une réalité médicale que quelqu'un puisse tuer ses enfants sans en avoir l'intention.

Comme le soutient le criminaliste Jean-Pierre Rancourt, cette demande pourrait signifier une bonne nouvlle pour la défense, qui n'écarte pas l'aliénation mentale de l'accusé lorsque qu'il a commis ses actes.

Troisième journée de délibération

Rien n'a filtré vendredi lors de la seconde journée de délibérations des 11 jurés, dont le huis clos se poursuivra samedi pour tenter de s'entendre sur le sort qui sera réservé à Guy Turcotte.

Les sept femmes et quatre hommes ont passé la journée de la Fête du Canada à débattre dans une salle du palais de justice de Saint-Jérôme, sans donner la moindre indication sur l'évolution de leurs discussions. Le jury n'a encore adressé aucune question au juge Marc David pour obtenir des éclaircissements sur des points de droit qui pourraient avoir été mal compris ou sur des faits de la cause qui laisseraient présager des opinions divergentes au sein du groupe.

Les citoyens choisis pour juger le cardiologue n'ont pas requis non plus la permission de réécouter l'enregistrement d'un des 39 témoignages rendus pendant ce procès de dix semaines.

http://tvanouvelles.ca/lcn/judiciaire/a ... 45426.html" onclick="window.open(this.href);return false;
***********************

Le Jury a accès aux témoignages complets alors que nous on a droit qu'aux brefs résumés que les journalistes nous en font. Ca doit faire une grande différence dans l'appréciation de la preuve. J'espère au moins qu'ils vont en arriver à un verdict pour que les proches puissent commencer à panser leurs plaies.

J'espère qu'on va avoir le verdict aujourd'hui. Petite parenthèse DIPLODOCUS ne vient plus écrire........est-ce que par hasard il ferait parti du jury C'est une petite question que j'me pose

gazzoux1 a écrit : J'espère qu'on va avoir le verdict aujourd'hui. Petite parenthèse DIPLODOCUS ne vient plus écrire........est-ce que par hasard il ferait parti du jury C'est une petite question que j'me pose

S'il faisait partie du jury, il serait certainement tenu au secret pour ne pas nuire au procès...

gazzoux1 a écrit : J'espère qu'on va avoir le verdict aujourd'hui. Petite parenthèse DIPLODOCUS ne vient plus écrire........est-ce que par hasard il ferait parti du jury C'est une petite question que j'me pose

Ça serait bien surprenant.... il n'aurait pas eu le droit d'écrire point....

gazzoux1 a écrit : J'espère qu'on va avoir le verdict aujourd'hui. Petite parenthèse DIPLODOCUS ne vient plus écrire........est-ce que par hasard il ferait parti du jury C'est une petite question que j'me pose

Il est peut-être tout simplement parti pour le week-end.

Je ne crois pas, qu'étant jury, il ait le droit de s'inscrire à des forums et venir y en discuter.

les journalistes ont fait des ''pools'' pour le moment (jour) et verdict ....
jaime regarder ce quécrit joel goulet sur twitter ces derniers jours. il est un bon journaliste je trouve
il a dit lundi midi...et hier ou avant hier il disait 2ème degré ! (il me surprend!)
jespère qu'il aura tord et que sa sera p-e cet apm et pour le verdict... 1er degré !
il a aussi dit que se fut le plus dure et le plus gros procès quil a suivi
ce même devant norbourg, hells et etc !

Tweeter

ethibault_jmtl Eric Thibault
Guy Turcotte attend son verdict à la noirceur, ce matin. Problème électrique affecte une partie du palais de justice à St-Jérôme.
2 hours ago

Nikki a écrit : [...]


S'il faisait partie du jury, il serait certainement tenu au secret pour ne pas nuire au procès...

Je sais Nikki, c'est juste qu'il venait écrire souvent et que depuis que le jury est séquestré on ne le voit plus, je trouvais ça juste comique mais je sais qu'il n'aurait pas eu droit de venir écrire.

Les jurés ont demandé d'entendre le témoignage du psychiâtre qui l'a vu tout de suite après les meurtres, selon Joël Goulet çà pourrait être bon pour la poursuite. J'espère que ça se dirige vers le vedict que la plupart d'entre nous souhaitons.

Procès Turcotte
Toujours en attente d'un verdict
Eric Thibault
03/07/2011 12h56

SAINT-JÉRÔME - Les 11 jurés chargés de juger Guy Turcotte ont maintenant délibéré pendant quatre jours complets, sans être parvenus à l'unanimité concernant un verdict.

Amorcé jeudi en fin d'avant-midi, le huis clos du jury se poursuivait dimanche après-midi, au palais de justice de Saint-Jérôme, pour trancher le sort du cardiologue inculpé des meurtres prémédités de son fils de 5 ans, Olivier, et de sa fille de 3 ans, Anne-Sophie.

Samedi, les sept femmes et quatre hommes ont obtenu la permission de réentendre des extraits du témoignage livré par l'accusé au procès, de même que celui de son psychiatre traitant, le Dr Jacques Talbot, de l'Institut Pinel.

Le jury veut vraisemblablement comparer ces deux versions afin de jauger la crédibilité de Turcotte et déterminer la valeur de sa défense de non-responsabilité criminelle pour cause de troubles mentaux.

Le Dr Talbot a été appelé à la barre des témoins par la Couronne le 7 juin, à la suite des témoignages rendus par les deux psychiatres experts de la défense.

Relevé du secret professionnel

Témoignant en toute neutralité, le psychiatre comptant plus de 43 ans de pratique avait exigé que le juge Marc David le relève de son secret professionnel avant de révéler au tribunal les détails du dossier médical de son patient et des observations qu'il a faites sur l'état d'esprit de l'accusé au cours de l'année 2009.

Le Dr Talbot a notamment relaté que durant les mois suivant la tragédie, Guy Turcotte lui a souvent exprimé la colère qu'il ressentait envers son ex-conjointe, Isabelle Gaston, qui l'a laissé après avoir entrepris une liaison avec un ami proche du couple. C'est d'ailleurs le mobile des crimes reprochés, tel qu'allégué par la poursuite.

Le psychiatre de l'Institut Pinel a aussi parlé des «traits narcissiques» de Turcotte, de ses difficultés à affronter ses problèmes, de la «culpabilité pathologique» qu'il ressentait pour avoir poignardé ses enfants et de sa déception face à l'échec de sa tentative de suicide du 20 février 2009.

Bien qu'il ait été son psychiatre traitant pendant près d'un an, le Dr Talbot n'a jamais pu entrer dans les détails des crimes reprochés avec son patient. Des informations que l'accusé a préféré réserver pour les psychiatres experts et les avocats de sa défense.

http://fr.canoe.ca/infos/societe/archiv ... 25649.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Tweeter:

joel_goulet Joël Goulet
Pas de verdict au procès #Turcotte. Le jury rentre à l'hôtel pour une 4e nuit.
2 hours ago

Puce28 a écrit : [...]

Dans le journal de Montréal du 1er juillet à la page 6 :

"Il était notamment question des frais funéraires des enfants, dont le père s'était dit prêt à en défrayer la moitié, mais pas davantage, dans une lettre rédigée à son ex-conjointe et mère des deux jeunes victimes, Isabelle Gaston, plus de cinq mois après le drame. Une facture à laquelle il n'a finalement jamais contribué, selon la Couronne."

Le journal n'était pas publié le 1er juillet donc ce doit être dans un autre...