LE DOMAINE BLEU

Nikki a écrit : [...]


Voilà

J'ajoute, ça importe peu rendu là qui ou quel groupe sera vacciné, qu'on vaccine, peu importe qui.. Tous les vaccins donnés sont un petit pas vers la liberté alors ça m'importe vraiment peu qui sera le prochain, pourvu qu'il y ait un, et ainsi de suite..

Après les vulnérables et handicapés et les travailleurs essentiels, on va vacciné comment dans la population générale?

Je me demandais, est-ce mieux de vacciner les 55-60 et ensuite les 50-55, etc, jusqu’à 20 ans (16 ans).

Ou, est-ce que ce serait plus logique de vacciner les parents d’enfants du primaire et secondaire, ensuite les cégepiens et universitaires (quoique rendu en avril ça servirait pu, les sessions sont presques finies?), et ensuite y aller en alternance 55-60, 20-25, 50-55, 25-30, 45-50, 40-45, 35-40, 30-35. Genre faire un mix stoppons la grosse propagation et limitions notre prochaine vulnérabilité?

Vous en pensez quoi vous?

Je pense que ça devrait être offert à toute la population éligible (c'est-à-dire de 18 ans et plus).

Peu importe la situation.. La population à risque, elle a eu son tour. Maintenant, qu'on vaccine non stop jusqu'à ce que toute la population de 18 ans et plus soit vaccinée.

Nikki a écrit : C'est étonnant quand même que les rendez-vous ne soient pas pris, soi-disant que tout le monde veut se faire vacciner

https://www.journaldequebec.com/2021/04 ... -semaine-1" onclick="window.open(this.href);return false;

Je le veux moi le vaccin, ce serait peut-être le temps qu'on lâche les ainés et qu'on ouvre ça à tous? J'ai comme l'impression qu'on a fait le tour des ainés qui le voulaient, maintenant on est rendus aux ainés qui ne le veulent pas trop, qui ne sont pas sûrs etc.. 18 à 60, go à la vaccination!

Le cadre est trop rigide, les règles sont appliqués sans aucun jugement.

J'entends des gens dire qu'ils accompagnent leur conjoint de plus de 70 se faire vacciner eux ont dans la soixantaine et ils sont refusés. Les aidants naturels qui n'ont pas l'âge se font aussi refusés.

On préfère perdre des doses que de les distribuer.

Vacciner les parents d'enfants qui fréquentent les écoles, qui fréquentent ensuite les milieux de travail et qui font que la propagation ne finit jamais vraiment. Pour moi c'est le plus logique sans équivoque.

En plus le variant fesse assez les jeunes adultes en ce moment pour qu'ils soient cloués au lit pendant plusieurs jours. Au point où certains spécialistes ont dit qu'il vaut mieux pour les parents de jeunes enfants de se faire un plan d'urgence avec un membre de la famille vacciné pour prendre le relais, car même sans être hospitalisé t'es dans l'incapacité de faire quoique ce soit. Donc les 30-45 ans qui le plus souvent ont des jeunes enfants devraient clairement être priorisés dans ma têteé

Mais là les 50-60 ans chialeraient qu'on donne encore tout aux parents.. On ne peut pas rendre personne content.

Nikki a écrit : Je pense que ça devrait être offert à toute la population éligible (c'est-à-dire de 18 ans et plus).

Peu importe la situation.. La population à risque, elle a eu son tour. Maintenant, qu'on vaccine non stop jusqu'à ce que toute la population de 18 ans et plus soit vaccinée.

C’est niaiseux, mais j’aime moins cette approche, pour une raison de marketing Quand tu as une groupe d’âge, tu peux cibler plus facilement pour aller les chercher. Si tu vaccine des 50 ans et des 20 ans, et que tu te rend compte que ça traîne de la patte dans l’intérêt du public, le message devra être plus vague. Mais tu vaccine tes 20 ans seulement, soudainement, ton approche est ciblé, et tu te sens plus concerné « c’est MON groupe ». Me semble que psychologiquement, ça permet d’avoir un meilleur lien avec ta population. Non?

Si mon chum peut se faire vacciner (il est diabétique), je vais y aller avec lui en fin de journée au stade olympique afin d'essayer d'avoir un restant de vaccin. Tsé, tant qu'à les perdre...

**Miranda a écrit : Vacciner les parents d'enfants qui fréquentent les écoles, qui fréquentent ensuite les milieux de travail et qui font que la propagation ne finit jamais vraiment. Pour moi c'est le plus logique sans équivoque.

En plus le variant fesse assez les jeunes adultes en ce moment pour qu'ils soient cloués au lit pendant plusieurs jours. Au point où certains spécialistes ont dit qu'il vaut mieux pour les parents de jeunes enfants de se faire un plan d'urgence avec un membre de la famille vacciné pour prendre le relais, car même sans être hospitalisé t'es dans l'incapacité de faire quoique ce soit. Donc les 30-45 ans qui le plus souvent ont des jeunes enfants devraient clairement être priorisés dans ma têteé

Mais là les 50-60 ans chialeraient qu'on donne encore tout aux parents.. On ne peut pas rendre personne content.

Je ne comprends pas trop pourquoi tu dis ça.. Je fais partie de cette catégorie, en plus de faire partie des groupes à risque, et pourtant, je suis la première à dire et à penser que tous les groupes devraient recevoir le vaccin, peu importe leur catégorie. Je trouve ça totalement gratuit comme affirmation et sincèrement, ça m'enlève vraiment le goût de discuter plus loin.. Pour le moment on entend pas mal plus les parents de jeunes enfants je trouve.. Avec raison probablement, mais tous les groupes ont leur raison de vouloir être vacciné..

Intégrale a écrit : [...]


C’est niaiseux, mais j’aime moins cette approche, pour une raison de marketing Quand tu as une groupe d’âge, tu peux cibler plus facilement pour aller les chercher. Si tu vaccine des 50 ans et des 20 ans, et que tu te rend compte que ça traîne de la patte dans l’intérêt du public, le message devra être plus vague. Mais tu vaccine tes 20 ans seulement, soudainement, ton approche est ciblé, et tu te sens plus concerné « c’est MON groupe ». Me semble que psychologiquement, ça permet d’avoir un meilleur lien avec ta population. Non?

Oui peut-être, mais on voit comment on en vient aussi à perdre beaucoup de temps précieux. Aussitôt qu'une catégorie est avancée, les ''trous'' se font sentir dans le calendrier et on perd un temps et des doses précieuses.
Peut-être qu'on ne met pas tout le monde dans le même panier, mais agrandir les catégories, ou encore prendre une approche plus familiale.. Genre une personne dans la maison fait partie de la catégorie, et on vaccine tout le monde à la même adresse?.. Ça éviterait bien des incohérences comme Élise-Gisèle fait mention un peu plus haut..

NainDeJardin a écrit : Si mon chum peut se faire vacciner (il est diabétique), je vais y aller avec lui en fin de journée au stade olympique afin d'essayer d'avoir un restant de vaccin. Tsé, tant qu'à les perdre...

Ce serait une très bonne approche. Selon moi tu pourrais sûrement l'obtenir

NainDeJardin a écrit : Si mon chum peut se faire vacciner (il est diabétique), je vais y aller avec lui en fin de journée au stade olympique afin d'essayer d'avoir un restant de vaccin. Tsé, tant qu'à les perdre...

C'est ce que j'vais faire aussi quand je conduirai ma mère et ma tante .. Le pire que j'aurai sera un non mais j'le saurai pas si j'essaie pas ...

En étant très gentille et en me pointant en fin de journée, je pense que mes chances sont bonnes. Pis au pire, je l'ai pas.

Ça va pas faire préparé pantoute mon affaire quand je vais sortir mon carnet de vaccin.

750 000 vaccins qui attendent dans les entrepôts en date d'aujourd'hui... Bien hâte de voir le premier ministre au point de presse dire que le problème est que les gens ne vont pas se faire vacciner alors que le vrai problème c'est qu'ils devraient ouvrir aux prochains groupes.

Selon moi, les groupes ciblés devraient avoir priorité sur les rendez-vous jusqu'à 24h avant le rendez-vous et ensuite les gens des groupes non ciblés pourraient prendre les rdv non pris.

Sur radio can, ça dit que la conférence de presse ce soir c'est justement pour annoncer l'ouverture à d'autres groupes pour la vaccination. Ceux qui ont des maladies chroniques et les travailleurs de la santé (ils y avaient pas déjà droit?????).

C'est vraiment frustrant les rendez-vous vides. Je suis d'accord avec vous que ça devrait être comblé peut importe qui les veut, rendu à un certain moment.

Je m'attends à une refermeture des magasins non essentiels aussi et pt le couvre feu plus tôt pour Montréal aussi. Même si c'est stable ici, ça va péter dans pas long. Mais on dirait que je suis rendu hyper cynique. Ces mesures là change-t-elle vraiment quelque chose. L'autre jour j'étais au parc et y'avait mille groupe de gens tous collés. Je "connais" des gens qui vont chez d'autres régulièrement pis nous on se fait accusés d'être plates. À l'école, ça nous demande des exercices collées les unes sur les autres. Ça enlève son masque. Ça se fait des callins. On est des adultes pis on agit de même.... Et ON exclut celle qui parle. Ça me met en tabarnak.

Je fermerais TOUTES un boute. Super sévèrement. On est écoeurés mais on tète pis on tète pis c'est juste fucking pire. Mais là, avec le beau temps en plus, c'est juste irréaliste.

Je ne sais pas c'est quoi les heures d'ouverture des cdv, mais ils pourraient prendre des rv jusqu'à 2 ou 3 heures avant la fermeture et dire à la population en général qu'ils peuvent tenter leur chance pour avoir des vaccins qui restent de la journée?

NainDeJardin a écrit : En étant très gentille et en me pointant en fin de journée, je pense que mes chances sont bonnes. Pis au pire, je l'ai pas.

Ça va pas faire préparé pantoute mon affaire quand je vais sortir mon carnet de vaccin.

Le pire c'est que des gens ont essayé et que ça ne fonctionne pas Même s'il y a personne personne à ce moment là.

Jassou a écrit : Sur radio can, ça dit que la conférence de presse ce soir c'est justement pour annoncer l'ouverture à d'autres groupes pour la vaccination. Ceux qui ont des maladies chroniques et les travailleurs de la santé (ils y avaient pas déjà droit?????).

C'est vraiment frustrant les rendez-vous vides. Je suis d'accord avec vous que ça devrait être comblé peut importe qui les veut, rendu à un certain moment.

Je m'attends à une refermeture des magasins non essentiels aussi et pt le couvre feu plus tôt pour Montréal aussi. Même si c'est stable ici, ça va péter dans pas long. Mais on dirait que je suis rendu hyper cynique. Ces mesures là change-t-elle vraiment quelque chose. L'autre jour j'étais au parc et y'avait mille groupe de gens tous collés. Je "connais" des gens qui vont chez d'autres régulièrement pis nous on se fait accusés d'être plates. À l'école, ça nous demande des exercices collées les unes sur les autres. Ça enlève son masque. Ça se fait des callins. On est des adultes pis on agit de même.... Et ON exclut celle qui parle. Ça me met en tabarnak.

Je fermerais TOUTES un boute. Super sévèrement. On est écoeurés mais on tète pis on tète pis c'est juste fucking pire. Mais là, avec le beau temps en plus, c'est juste irréaliste.

Oui, les travailleurs de la santé qui travaillent directement avec la clientèle, mais là, peut-être qu'ils vont ouvrir à tout le monde de la santé?... Parce que quand tu travailles dans le domaine de la santé, même si tu es dans un bureau, ça te rattrape vite les éclosions.. Il n'y a pas une journée sans qu'on reçoive 5-6 courriels que si tu as été à tel étage, dans tel site, tu dois aller te faire tester. À l'informatique par exemple, tu as beaucoup de techs de plancher qui passent beaucoup de temps dans les sites... soit les centres de vaccination, les CHSLD, les hôpitaux etc.. On pense rarement à eux mais ils sont en contact régulier avec la clientèle. Je pense que c'est ce genre de personnel ''oublié'' travaillant dans le système de santé dont on parle..

Je viens de revoir passer l'info et c'est plutôt 'travailleurs essentiels' et les malades chroniques

C'est une bonne nouvelle

Nikki a écrit : [...]


Oui peut-être, mais on voit comment on en vient aussi à perdre beaucoup de temps précieux. Aussitôt qu'une catégorie est avancée, les ''trous'' se font sentir dans le calendrier et on perd un temps et des doses précieuses.
Peut-être qu'on ne met pas tout le monde dans le même panier, mais agrandir les catégories, ou encore prendre une approche plus familiale.. Genre une personne dans la maison fait partie de la catégorie, et on vaccine tout le monde à la même adresse?.. Ça éviterait bien des incohérences comme Élise-Gisèle fait mention un peu plus haut..

Je suis d'accord avec l’approche familiale.

Nikki a écrit : [...]


Je ne comprends pas trop pourquoi tu dis ça.. Je fais partie de cette catégorie, en plus de faire partie des groupes à risque, et pourtant, je suis la première à dire et à penser que tous les groupes devraient recevoir le vaccin, peu importe leur catégorie. Je trouve ça totalement gratuit comme affirmation et sincèrement, ça m'enlève vraiment le goût de discuter plus loin.. Pour le moment on entend pas mal plus les parents de jeunes enfants je trouve.. Avec raison probablement, mais tous les groupes ont leur raison de vouloir être vacciné..

C’est comme les méchants lavallois qui vont dîner à Edmunston et souper à Sudbury. Ça prend des méchants pour tout et pour rien. On s’habitue, tu vas voir

Nikki a écrit : Je ne sais pas c'est quoi les heures d'ouverture des cdv, mais ils pourraient prendre des rv jusqu'à 2 ou 3 heures avant la fermeture et dire à la population en général qu'ils peuvent tenter leur chance pour avoir des vaccins qui restent de la journée?

Aussi la semaine passée, il y avait des plages horaires jusqu’à minuit à Laval, pour quelques jours. Je ne sais pas s’ils font des tests ou quoi. Mais avec un couvre-feu c’est comme niaiseux