Re: Procès de Guy Turcotte
Publié : lun. juil. 04, 2011 7:37 pm
OAS a écrit : [...]
Comment il savait ça à 13h18, quand on sait que le jury a quitté seulement après 16h ????
Le Domaine Bleu - Forum Québécois - Le Québec branché!
https://test.domainebleu.ca/
OAS a écrit : [...]
Comment il savait ça à 13h18, quand on sait que le jury a quitté seulement après 16h ????
Des fois, l'agence QMI update des nouvelles sans changer l'heure de départ!OAS a écrit : [...]
Comment il savait ça à 13h18, quand on sait que le jury a quitté seulement après 16h ????
Non, je ne pense pas que les jurés doivent accepter la proposition de ''déresponsabilisé'' au sens propre pour mettre Isabelle coupable, Guy Turcotte a plaidé coupable.OAS a écrit : [...]
Qu'il accuse directement ou qu'il le suggère "plus ou moins en nuances", c'est aussi tordu et vicieux comme argument et comme défense.
Réduite à son essentiel, la défense est que le tueur a été victime de son ex. C'est la proposition malsaine que les jurés doivent accepter pour le déresponsabiliser en tout ou en partie: si elle n'avait pas posé tel ou tel geste, le pauvre tueur n'aurait pas tué les petits.
C'est la logique du batteur de femmes: regardes ce que tu me fais faire...
Ce genre de texte est écrit a l'avance par les journalistes (pour qu'ils puissent publier le texte immédiatement des que la journée est finie), j'imagine qu'ils ont publié le texte trop tôt par erreur...OAS a écrit : [...]
Comment il savait ça à 13h18, quand on sait que le jury a quitté seulement après 16h ????
Ce que je voulais dire, c'est qu'il admis qu'il a causé la mort en effet.OAS a écrit : [...]
S'il avait plaidé coupable, il n'y aurait pas eu de procès.
Il fait face à deux accusations de meurtre au premier degré et il a plaidé non coupable.
Il a admis avoir causé la mort (Actus Reus) de ses deux enfants mais il a plaidé qu'il n'y avait pas de responsabilité criminelle (Mens Rea) en raison de son état mental.
... Et il a plaidé abondamment que c'est la "bitch" qui a causé cet état mental et les gestes qu'il a posés...
...OAS a écrit : [...]
Comment il savait ça à 13h18, quand on sait que le jury a quitté seulement après 16h ????
Je n'ai jamais dis à mon avis là dedans, je voulais simplement montrer la position de la défense. Et je tiens beaucoup à ce que Isabelle ne soit pas directement pointé du poigt. Point de vue émotif.OAS a écrit : [...]
Euh ..c'est qu'il n'y a aucune nuance importante à noter.
J'ai déjà dit que c'est à mon avis tordu et vicieux de plaider (même en nuances) qu'Isabelle aurait fait quoi que ce soit pour induire ou contribuer aux "troubles mentaux" de cette ordure qui s'en est pris à leurs petits enfants.
Pour ce qui est des troubles mentaux, est-il surprenant qu'il présente un trouble d'adaptation avec humeur dépressive et anxieuse APRÈS avoir tué ses enfants et "raté" son suicide?
La preuve est très claire qu'avant et jusqu'aux meurtres, il était "atteint" de colère ... et tout de suite après aussi (dixit tous les intervenants et le psychiatre traitant).
Et voila, c'est très très bien dit Surtout le dernier paragraphe, ca rejoint ce que je penseZoeBelle a écrit : En tout cas, si on se fie aux commentaires sur le site de Yves Isabelle (http://www.yvesisabelle.com/historia/hi ... nfants.php" onclick="window.open(this.href);return false;), y'en a pas mal qui ont l'air d'y adhérer, à cette théorie de la "bitch qui a tout provoqué"!
J'en reviens pas, ça me donne froid dans le dos que les gens pensent ça! Pas juste en ce qui concerne le verdict qui va sortir bientôt, mais en général! Comment est-ce qu'on peut avoir un tel point de vue? Ya don ben des gens qui se complaisent dans des relations de couple malsaines!
Je ne prône pas l'infidélité, je n'encourage personne à partir courrir la galipotte pour "s'affranchir", je suis persuadée qu'il est primordial de consacrer des efforts pour préserver et entretenir l'amour qu'on ressent pour son conjoint, mais je ne crois pas que les relations de couple doivent être "contraignantes" (elle doivent "aller de soi", être "évidentes") et je crois sincèrement à l'exclusivité sexuelle à l'intérieur du couple.
Mais on parle ici d'êtres humains qui, chacun de leur côté, se condamnent l'un l'autre à une vie affective et sexuelle très carencée en restant ensemble. On parle d'un couple qui est incapable de régler ses différents comme il se doit. On parle d'un couple qui ne "s'aiment pas tant que ça". Un "attelage de chats". Et ça, c'est sans parler des chicanes, des bitcheries, du boudage et de tout le tralala qui devait faire partie de leur quotidien. On parle pas d'une guidoune qui se tape des trips de cul à gauche et à droite sans aucune considération pour son conjoint et ses enfants!
Isabelle Gaston aussi a vécu une très grosse peine d'amour quand elle a déouvert l'intérêt de son conjoint pour les sites gays. Son estime d'elle-même, son sentiment de féminité, l'amour de son conjoint envers elle ont été vachement, mais VACHEMENT été remis en questions. Elle aussi a été humiliée. Elle aussi a été démolie. Et elle ne s'est pas "vengée", elle. Elle a juste rencontré quelqu'un qui lui a plu, sincèrement.
Elle a fait changer les serrures? Ben n'importe qui de sensé aurait fait pareil après qu'un enragé soit entré à au moins 3 reprises en trombe chez lui pour l'engueuler.
N'importe qui qui traite Isabelle Gaston de bitch est un pur imbécile... Et je pèse mes mots.
Je ne prends pas la défense d'Isabelle Gaston; j'ai aucun droit, ni intérêt, ni responsabilité à cet égard. C'est pas de mes maudites affaires.
Je prone plutôt la maturité, l'intelligence émotionnelle, le respect de l'individu à l'intérieur du couple. Et quand on accuse Isabelle Gaston d'être une bitch, ça veut dire qu'on ne croit pas à ça.
ZoeBelle a écrit : En tout cas, si on se fie aux commentaires sur le site de Yves Isabelle (http://www.yvesisabelle.com/historia/hi ... nfants.php" onclick="window.open(this.href);return false;), y'en a pas mal qui ont l'air d'y adhérer, à cette théorie de la "bitch qui a tout provoqué"!
J'en reviens pas, ça me donne froid dans le dos que les gens pensent ça! Pas juste en ce qui concerne le verdict qui va sortir bientôt, mais en général! Comment est-ce qu'on peut avoir un tel point de vue? Ya don ben des gens qui se complaisent dans des relations de couple malsaines!
Je ne prône pas l'infidélité, je n'encourage personne à partir courrir la galipotte pour "s'affranchir", je suis persuadée qu'il est primordial de consacrer des efforts pour préserver et entretenir l'amour qu'on ressent pour son conjoint, mais je ne crois pas que les relations de couple doivent être "contraignantes" (elle doivent "aller de soi", être "évidentes") et je crois sincèrement à l'exclusivité sexuelle à l'intérieur du couple.
Mais on parle ici d'êtres humains qui, chacun de leur côté, se condamnent l'un l'autre à une vie affective et sexuelle très carencée en restant ensemble. On parle d'un couple qui est incapable de régler ses différents comme il se doit. On parle d'un couple qui ne "s'aiment pas tant que ça". Un "attelage de chats". Et ça, c'est sans parler des chicanes, des bitcheries, du boudage et de tout le tralala qui devait faire partie de leur quotidien. On parle pas d'une guidoune qui se tape des trips de cul à gauche et à droite sans aucune considération pour son conjoint et ses enfants!
Isabelle Gaston aussi a vécu une très grosse peine d'amour quand elle a déouvert l'intérêt de son conjoint pour les sites gays. Son estime d'elle-même, son sentiment de féminité, l'amour de son conjoint envers elle ont été vachement, mais VACHEMENT été remis en questions. Elle aussi a été humiliée. Elle aussi a été démolie. Et elle ne s'est pas "vengée", elle. Elle a juste rencontré quelqu'un qui lui a plu, sincèrement.
Elle a fait changer les serrures? Ben n'importe qui de sensé aurait fait pareil après qu'un enragé soit entré à au moins 3 reprises en trombe chez lui pour l'engueuler.
N'importe qui qui traite Isabelle Gaston de bitch est un pur imbécile... Et je pèse mes mots.
Je ne prends pas la défense d'Isabelle Gaston; j'ai aucun droit, ni intérêt, ni responsabilité à cet égard. C'est pas de mes maudites affaires.
Je prone plutôt la maturité, l'intelligence émotionnelle, le respect de l'individu à l'intérieur du couple. Et quand on accuse Isabelle Gaston d'être une bitch, ça veut dire qu'on ne croit pas à ça.
bien dit, l'évidence même ! le seul responsable des meurtres, c'est Turcotte, point barre !ZoeBelle a écrit : En tout cas, si on se fie aux commentaires sur le site de Yves Isabelle (http://www.yvesisabelle.com/historia/hi ... nfants.php" onclick="window.open(this.href);return false;), y'en a pas mal qui ont l'air d'y adhérer, à cette théorie de la "bitch qui a tout provoqué"!
J'en reviens pas, ça me donne froid dans le dos que les gens pensent ça! Pas juste en ce qui concerne le verdict qui va sortir bientôt, mais en général! Comment est-ce qu'on peut avoir un tel point de vue? Ya don ben des gens qui se complaisent dans des relations de couple malsaines!
Je ne prône pas l'infidélité, je n'encourage personne à partir courrir la galipotte pour "s'affranchir", je suis persuadée qu'il est primordial de consacrer des efforts pour préserver et entretenir l'amour qu'on ressent pour son conjoint, mais je ne crois pas que les relations de couple doivent être "contraignantes" (elle doivent "aller de soi", être "évidentes") et je crois sincèrement à l'exclusivité sexuelle à l'intérieur du couple.
Mais on parle ici d'êtres humains qui, chacun de leur côté, se condamnent l'un l'autre à une vie affective et sexuelle très carencée en restant ensemble. On parle d'un couple qui est incapable de régler ses différents comme il se doit. On parle d'un couple qui ne "s'aiment pas tant que ça". Un "attelage de chats". Et ça, c'est sans parler des chicanes, des bitcheries, du boudage et de tout le tralala qui devait faire partie de leur quotidien. On parle pas d'une guidoune qui se tape des trips de cul à gauche et à droite sans aucune considération pour son conjoint et ses enfants!
Isabelle Gaston aussi a vécu une très grosse peine d'amour quand elle a déouvert l'intérêt de son conjoint pour les sites gays. Son estime d'elle-même, son sentiment de féminité, l'amour de son conjoint envers elle ont été vachement, mais VACHEMENT été remis en questions. Elle aussi a été humiliée. Elle aussi a été démolie. Et elle ne s'est pas "vengée", elle. Elle a juste rencontré quelqu'un qui lui a plu, sincèrement.
Elle a fait changer les serrures? Ben n'importe qui de sensé aurait fait pareil après qu'un enragé soit entré à au moins 3 reprises en trombe chez lui pour l'engueuler.
N'importe qui qui traite Isabelle Gaston de bitch est un pur imbécile... Et je pèse mes mots.
Je ne prends pas la défense d'Isabelle Gaston; j'ai aucun droit, ni intérêt, ni responsabilité à cet égard. C'est pas de mes maudites affaires.
Je prone plutôt la maturité, l'intelligence émotionnelle, le respect de l'individu à l'intérieur du couple. Et quand on accuse Isabelle Gaston d'être une bitch, ça veut dire qu'on ne croit pas à ça.
Tu peux me dire... C'est quoi exactement la différence entre "intention" (pour distinguer le meurtre de l'homicide involontaire) et "propos délibéré"? C'est quoi exactement, propos délibéré pour le droit? C'est au niveau de la "conscience" de l'individu au moment des faits?OAS a écrit : Je pense que la délibération en est rendue à 1er versus 2e degré et la notion de préméditation et propos délibéré qui les distingue. Et que ça bloque à ce niveau.