LE DOMAINE BLEU

OAS a écrit : [...]


Le juge ne pourra l'expliquer avec des exemples comme je vais le faire .. mais je ne suis pas le juge, donc voici:

L'homicide coupable est un meurtre s'il y a intention de causer la mort ou des lésions corporelles de nature à causer la mort
Exemple 1: il veut réprimander son fils, le frappe, il se cogne la tête et meurt. Il n'y avait pas d'intention spécifique de causer la mort. Homicide involontaire.
Exemple 2 : il plante un couteau dans le corps de son fils. À moins de troubles mentaux ou intoxication de nature à empêcher de formuler l'intention spécifique de causer la mort ou des lésions de nature à la causer, c'est un meurtre.

Il y a «préméditation» si quelque chose est organisé d’avance conformément à un «dessein» ou à un «projet». Un acte est accompli «de propos délibéré» s’il est «réfléchi» plutôt que «précipité» ou «impulsif».
Une personne commet un meurtre de propos délibéré lorsqu’elle songe aux conséquences.
Exemple 3 : Il découvre en rentrant chez lui que sa femme a un amant et il décide de le tuer et il le tue, dans un geste impulsif. Ce n'était pas prémédité.
Exemple 4 : Il sait depuis un mois que sa femme a un amant, il veut les faire payer, "qu'il se souviennent pour le reste de leur vie", déclare la guerre et formule le projet délibéré (peut-être juste quelques minutes/secondes avant, peut-être parce qu'il planifie se tuer après) de les faire payer en tuant les enfants. Préméditation et propos délibéré.
Exemple 5: Il aiguise 2 couteaux qui ne sont d'aucune utilité pour son "suicide", les monte à l'étage, entre dans la chambre de son fils armé des couteaux, il plante un couteau, voit qu'il lui fait mal et frappe encore et encore. Il va dans la chambre de sa fille et répète la même horreur. Il a clairement pensé aux conséquences.

ZoeBelle a écrit : Je m'excuse et je ne vise personne en particulier, mais je suis sincère quand je dis que c'est épeurant d'entendre des choses comme ça.
De penser que
- Isabelle Gaston a provoqué Guy Turcotte
et
- il est normal que Guy Turcotte ait "viré fou" d'avoir été ainsi "trahi"


De 1, ça veut dire que vous trouvez ça "admissible" comme raisonnement que l'équilibre mental d'un individu repose sur l'amour que lui porte son conjoint. Je trouve ça d'une injustice inouïe pour votre conjoint, et je m'avance jusqu'à dire que vous devez être assez "lourd à porter", au plan relationnel, pour votre douce moitié... Ça ne vous tente pas de consacrer votre énergie à devenir réellement quelqu'un d'intéressant et d'agréable plutôt que de persécuter votre conjoint en doutant continuellement de sa sincérité et de son amour?

De 2, ça veut probablement dire que vous adhérez donc à ce que Foglia a avancé, à savoir qu'un tel monstre someille en chacun de nous. En effet, puisque vous trouvez le raisonnement ci-dessus "admissible", vous trouvez également "admissible" comme hypothèse que vous commettriez un tel geste si confronté aux mêmes événements. Vous considérez que c'est possible que quelqu'un vous fasse assez de peine pour péter les plombs comme ça. Et pas en tuant vos enfant mais bien en allant coucher avec un autre???? ALLO??????? On voit que vous avez bcp d'estime pour vous même!

Moi, personnellement, quand je me suis posée la question, "est-ce que je pourrais en venir à assassiner sauvagement mon fils?", la seule réponse qui a VIOLEMMENT SURGIT à l'intérieur de moi, c'est "JAMAIS je ne m'autoriserai une telle perte de contrôle. JAMAIS je ne m'autoriserai un geste aussi immonde!"
Il n'y a pas eu de "Oui mais si..." Pantoute! Aucun mais! Aucun si! Ya pas personne au monde qui va me faire franchir une telle limite! Je ne dis pas que je suis absolument à l'abri de la maladie mentale. Mais je dis qu'il n'y a personne au monde, RIEN AU MONDE qui représente quoi que ce soit d'assez important pour que j'en vienne à m'en prendre à mon fils. Rien ni personne. Même pas son père! Voyons donc!

Ma responsabilité individuelle - celle d'être un individu socialement et "relationnellement" équilibré notamment - et ma responsabilité de parent m'appartiennent à moi, et c'est pas à mon conjoint de l'assumer! Et on ne peut pas accepter, socialement, que les individus remettent leur équilibre personnel dans les mains de leur conjoint!
Donc grandissez un peu, devenez des adultes responsables et dignes d'être aimés, devenez un appui et un partenaire sincère pour votre conjoint plutôt qu'un "gamin" de plus dont il/elle doit être responsable en plus de son propre équilibre/bonheur, et p.e. que votre relation sera plus saine. P.e. que vous ne passerez pas vos soirées en cachette sur des sites de cul et que votre conjoint n'ira pas se faire ... ailleurs.

ZoeBelle a écrit : Je m'excuse et je ne vise personne en particulier, mais je suis sincère quand je dis que c'est épeurant d'entendre des choses comme ça.
De penser que
- Isabelle Gaston a provoqué Guy Turcotte
et
- il est normal que Guy Turcotte ait "viré fou" d'avoir été ainsi "trahi"


De 1, ça veut dire que vous trouvez ça "admissible" comme raisonnement que l'équilibre mental d'un individu repose sur l'amour que lui porte son conjoint. Je trouve ça d'une injustice inouïe pour votre conjoint, et je m'avance jusqu'à dire que vous devez être assez "lourd à porter", au plan relationnel, pour votre douce moitié... Ça ne vous tente pas de consacrer votre énergie à devenir réellement quelqu'un d'intéressant et d'agréable plutôt que de persécuter votre conjoint en doutant continuellement de sa sincérité et de son amour?

De 2, ça veut probablement dire que vous adhérez donc à ce que Foglia a avancé, à savoir qu'un tel monstre someille en chacun de nous. En effet, puisque vous trouvez le raisonnement ci-dessus "admissible", vous trouvez également "admissible" comme hypothèse que vous commettriez un tel geste si confronté aux mêmes événements. Vous considérez que c'est possible que quelqu'un vous fasse assez de peine pour péter les plombs comme ça. Et pas en tuant vos enfant mais bien en allant coucher avec un autre???? ALLO??????? On voit que vous avez bcp d'estime pour vous même!

Moi, personnellement, quand je me suis posée la question, "est-ce que je pourrais en venir à assassiner sauvagement mon fils?", la seule réponse qui a VIOLEMMENT SURGIT à l'intérieur de moi, c'est "JAMAIS je ne m'autoriserai une telle perte de contrôle. JAMAIS je ne m'autoriserai un geste aussi immonde!"
Il n'y a pas eu de "Oui mais si..." Pantoute! Aucun mais! Aucun si! Ya pas personne au monde qui va me faire franchir une telle limite! Je ne dis pas que je suis absolument à l'abri de la maladie mentale. Mais je dis qu'il n'y a personne au monde, RIEN AU MONDE qui représente quoi que ce soit d'assez important pour que j'en vienne à m'en prendre à mon fils. Rien ni personne. Même pas son père! Voyons donc!

Ma responsabilité individuelle - celle d'être un individu socialement et "relationnellement" équilibré notamment - et ma responsabilité de parent m'appartiennent à moi, et c'est pas à mon conjoint de l'assumer! Et on ne peut pas accepter, socialement, que les individus remettent leur équilibre personnel dans les mains de leur conjoint!
Donc grandissez un peu, devenez des adultes responsables et dignes d'être aimés, devenez un appui et un partenaire sincère pour votre conjoint plutôt qu'un "gamin" de plus dont il/elle doit être responsable en plus de son propre équilibre/bonheur, et p.e. que votre relation sera plus saine. P.e. que vous ne passerez pas vos soirées en cachette sur des sites de cul et que votre conjoint n'ira pas se faire ... ailleurs.

Nikki a écrit : Je comprends ton message, mais je ne comprends pas à qui exactement il s'adresse en parlant au ''vous'' versus ''toi''
Je n'ai pas vu personne sur ce site rejeter la responsabilité des actes de Turcotte sur son ex.
J'ai lu des gens prêts à admettre la maladie mentale (C'est leur opinion) mais il me semble qu'elle a toujours bénéficié d'un capital de sympathie, ici en tout cas...

OAS a écrit :
Je pense que la délibération en est rendue à 1er versus 2e degré et la notion de préméditation et propos délibéré qui les distingue. Et que ça bloque à ce niveau.

Je crois que demain on aura soit un verdict ou, plus probablement, des demandes d'explication au juge quant aux subtilités entre les différents verdicts -1er degré, 2e degré, homicide involontaire.

Chico_Fan a écrit : Joël Goulet qui insulte un autre usager Twitter parce qu'il trouvais d'un goût douteux de faire une prédiction sur le procès:

@SileviniveliS Non mais quel imbécile! Pensez-vous vraiment que je n'ai pas consulté la famille Gaston avant de rendre mon choix???Misère...

Je suis sur Twitter pour avoir un contact direct avec les téléspectateurs. Mais de là à se laisser insulter par un looser...



En passant, "loser" s'écrit avec un seul o...

myriannie a écrit : une enveloppe donner au juge !!!
le verdict jespère !!!!

Mag-a-lye a écrit : Verdict tombé.
Non-criminellement responsable.