LE DOMAINE BLEU

Thewinneris a écrit : [...]


Voyons donc!

Les religions commendent bel et bien des loi, des règles, des comportements et des mentalités! Vive des lois laïque pour les contrer! Donc ne comptez pas sur ces communautés pour dénoncer, ils sont maitenus dans le mustisme par leur religion qui leur dictent quoi faire! Et si la DPJ n'a pas assez de pouvoir pour intervenir c'est justement parcequ'on accommode trop les religions et on donner trop aux religons le pouvoir de censure et de non critique!

Je comprend pas ce que tu veux dire, ici nos lois sont laiques et sa empêche pas la folie humaine, le viol, etc. et ca ne l'empêchera jamais. . .

surtout qu'aujourd'hui n'importe qui peut porter plainte
ce n'est pas l'agresse qui a porte plainte a propos de la violence gratuite de Jnathan Roy
mais bien une personne dans l'arena

Un voisin peut porter plainte à la DPJ lorsqu'il y voit des abus

meme si la fille a retire sa plainte un voisin aurait dû porter plainte
et aujourd'hui ce topic n'existerait pas

Ely a écrit : [...]


Je comprend pas ce que tu veux dire, ici nos lois sont laiques et sa empêche pas la folie humaine, le viol, etc. et ca ne l'empêchera jamais. . .

Les lois laïques ça l'empêche pas mais c'est tout de même dénoncé et condamné et au moins notre mentalité n'encourage pas ces gestes!
Ce qui n'est pas le cas de certaines lois religieuse et les religions influencent bel et bien les mentalités et empêchent de critiquer et dénoncer ces comportements pour ceux qui y adhèrent, au contraire, certains éléments des religions glorifient ces gestes! Ce qui n'est pas le cas des lois laïque et notre mentalités!

VOICI UN TEXTE DE RICHARD MARTINEAU SUR SON BLOG:

Le silence des féministes
Un texte très intéressant du National Post :

Pourquoi les féministes ne disent rien concernant la charia et les crimes d'honneur?

Un catholique tue sa femme, toutes les féministes déchirent leur blouse.

Un musulman tue ses trois filles pour laver la réputation de sa famille? Les féministes n'émettent pas un son....






The rise of shariah law constitutes the major global change in women’s status during this era, yet Western feminists remain pathetically silent.

Feminist journalists like to speculate about the future of activism among women today, but you can leaf through a fat sheaf of their articles without encountering a mention of Muslim women. Feminist professors, for their part, show even less interest.

Trolling through the 40-page program of the European Conference on Politics and Gender, held in Belfast last winter, I found feminist scholars (from Europe, the United States and Canada) dealing with women’s political opportunities, the implications for women of new medical technology, the politics of fashion and even women’s response to climate change.

What I couldn’t find was even one lecture or discussion devoted to so-called “honour killing.” Nor was there any mention of the thousands upon thousands of women routinely flogged, raped, imprisoned or stoned to death, often with the tacit or explicit agreement of Islamic gouvenements





Merde, elles parlent des changements climatiques, mais pas des crimes d'honneur!!!!!

Allô?????

Et pendant ce temps, les groupes féministes refusent de répondre à mes questions à la télé, sous prétexte que je suis "infréquentable" idéologiquement, alors que je passe mon temps à dénoncer la misogynie rampante des islamistes!!!!!

C'est le monde à l'envers...

Les hommes qui dénoncent le sexisme, et les féministes qui se ferment la gueule pour protéger les misogynes...

Thewinneris a écrit : [...]


Les lois laïques ça l'empêche pas mais c'est tout de même dénoncé et condamné et au moins notre mentalité n'encourage pas ces gestes!
Ce qui n'est pas le cas de certaines lois religieuse et les religions influencent bel et bien les mentalités et empêchent de critiquer et dénoncer ces comportements pour ceux qui y adhèrent, au contraire, certains éléments des religions glorifient ces gestes! Ce qui n'est pas le cas des lois laïque et notre mentalités!

Je crois que tu te mêle entre Charte et Loi.

Une charte sert à montrer une certaine ligne de penser qu'à choisi une société. Les lois servent à réprimander des acte réprehensibles. On ne peux pas réprimander une mentalité. Chaqun à la droit de penser se qu'il veut.

On pourrait faire des lois pour obliger une personnes à dénoncer un acte réprehensible dont elle est témoin. Mais la on va dire qu'on vit dans un état policier

il arrive pour plusieurs mettre dans le meme panier

chartre- loi
et souvent quand cela concerne les religions autres que la notre

Ely a écrit : [...]


Je crois que tu te mêle entre Charte et Loi.

Une charte sert à montrer une certaine ligne de penser qu'à choisi une société. Les lois servent à réprimander des acte réprehensibles. On ne peux pas réprimander une mentalité. Chaqun à la droit de penser se qu'il veut.

On pourrait faire des lois pour obliger une personnes à dénoncer un acte réprehensible dont elle est témoin. Mais la on va dire qu'on vit dans un état policier

Ça c'est un fait!
Mais pour la glorification des meutres (d'honn-rreurs), le rabaissement des femmes, ce n'est par la même chose, je n'aurait pas l'impression de vivre dans un état policer de devoir le dénoncer car il me semble que ça va de soit!!

Diane a écrit : il arrive pour plusieurs mettre dans le meme panier

chartre- loi
et souvent quand cela concerne les religions autres que la notre

Les autres meurtes et mysoginie sont autant dénoncés même lorsqu'ils ne sont pas relier à la religion! On a qu'a lire les topics lorsqu'il est question de tout crime pour voir des commentaires voulant des sentences plus sévert!

Mais on ne va pas nier pour autant lorsqu'il s'agit d'un cas bel et bien relié à la religion et menalités qui y est rattachés! Se fermer les yeux et relativiser ne sert que les extrèmistes religieux!

Ely a écrit : [...]


Je sais mais, si la DPJ ne fermait pas automatiquement le dossier quand les victimes abandonnent les accusations et qu'elle continuait plutôt une petite enquête chez les voisins et la famille élargie ? La police en a trouver plein de témoignage contre le père et le frère une fois le drame arrivé, la DPJ devrait peut être pouvoir faire la même chose.

Tu vois même une femme battue peut retirer sa plainte et la police doit respecter cette décision même s'ils ont des témoignages disant que cette femme se fait battre et que sa vie est en danger. La loi est ainsi faite ce qui ne veut pas dire que c'est correct.

Marisopa a écrit : [...]


Tu me permettras de me sentir viser par ce commentaire. Et si je ne suis pas visée, permet moi de m'exprimer quand même.

Les crimes d'honneurs, je les trouve odieux et je les condamne. Et franchement, non, je ne les minimise pas.

Toutefois, je condamne aussi qu'on associe ces crimes autant à la religion musulmane.

Oui, la grande majorité des crimes d'honneurs sont commis par des musulmans. Cela ne veut pas dire pour autant que la religion musulmane encourage de tels crimes.

Je pense que ceux qui commettent ces crimes sont des extrémistes. Pour moi, associer le crime d'honneur à la religion musulmane au complet, je trouve ça dangereux, irresponsable et clairement raciste.

-----------

Tu as le droit de ne pas être d'accord avec moi, mais le ton que tu emploies me semble très agressif. SVP, on ne s'en prend à moi, on discute sans attaques personnelles... Merci

Plusieurs ont très bien exprimé ma pensée en ce qui concerne tes propos, personne ici ne parle de raciste mais bien des gestes posées par un groupe de personnes qui sont d'origine mulsumane. Ils auraient été d'origine chinoise, italienne, juive, russe, québécoise et j'en passe..... je serais encore du même avis, les êtres humains doivent être tous égaux, ça c'est ma lignée de pensée et le jeu de l'autruche très peu pour moi, pas question de plier l'échine sur la condition humaine des femmes qui sont bafouées dans leur existence.

Barbara a écrit : [...]

-----------

Tu as le droit de ne pas être d'accord avec moi, mais le ton que tu emploies me semble très agressif. SVP, on ne s'en prend à moi, on discute sans attaques personnelles... Merci

Plusieurs ont très bien exprimé ma pensée en ce qui concerne tes propos, personne ici ne parle de raciste mais bien des gestes posées par un groupe de personnes qui sont d'origine mulsumane. Ils auraient été d'origine chinoise, italienne, juive, russe, québécoise et j'en passe..... je serais encore du même avis, les êtres humains doivent être tous égaux, ça c'est ma lignée de pensée et le jeu de l'autruche très peu pour moi, pas question de plier l'échine sur la condition humaine des femmes qui sont bafouées dans leur existence.

lol, agressif ? je vois pas en quoi ces commentaires sont agressifs mais bon

Je pense que les mods sont capable de faire leur job merçi

Croyez-vous que le mariage entre un juif et une musulmane est possible ? Il y a des différences fondamentales dans chacune de ces cultures, tout comme il y en a dans notre culture. Discutez de leurs différences ne nous oblige pas à être du même avis Très souvent, on entend un mot quand on parle de différences culturelles, on nous demande de ne pas "généraliser", une façon polie de nous dire taisez-vous et laissez-nous faire ce que l'on veut. Le crime d'honneur n'est pas présent au Québec mais il l'est dans plusieurs autres pays qui sont majoritairement musulmans, on peux-tu le dire sans se faire traiter de tous les noms.

flute a écrit : Le monde du hockey amateur au Québec est de plus en plus témoin de violences verbales et même d'agressions physiques. C'est devenu un problème connu et étudié. Les parents crients des obsénités aux jeunes joueurs adverses, aux coachs, aux arbitres, aux autres parents, etc.

Est-ce la faute du sport du hockey comme tel ?

Bien sûr que non, le hockey comme tel ou le football ou le soccer, n'est en rien responsable que les parents québécois assis dans les estrades se laissent aller a des comportements inadéquats de violence verbale, d'agressivité, de brutalité, d'intimidation, etc. Ses personnes là oublient leur savoir-vivre et leur bonne manière commettant même des délits punissables par la lois. Que faut-il en conclure ? que le sport du hockey au québec ou du soccer en Europe est mal et qu'il incite à la violence ? Non, mais bien plutôt que la nature humaine a tendance a recourir a la violence et que le vernis de civilisation est pas trop épais finalement.

Pour moi, les institutions religieuses c'est pareil, certains en tirent du bon et vivront en paix avec eux et avec les autres, d'autres en tiront du mauvais.

Ben la journée que dans les règles de ces ligues, il sera écrit que les parents se doivent d'insulter les arbitres pour faire valoir leur point, on pourra dire oui que c'est la faute du hocket, ou du moins de cette ligue de hockey.
Tant que des gens tueront en fonction de respecter un dogme religieux qui prône de le faire, oui je dirai que c'est à cause de cette religion que c'est arrivé.

Il y a aussi des policiers qui battent des suspects. Mais tant que cela sera puni, et surtout non permis par leur code de déontologie, je verrai ça comme des actes isolés commis par un individu. Mais la journée que ce sera écrit dans leur code qu'on peut bardasser quelqu'un pour le faire parler et que les policiers auront le droit de le faire, je le dénoncerai...

Ah ben caline, c'est donc ben pratique ça!.. Pourquoi je n'y avais pas pensé avant?

C'est pas la faute du bonhomme, non, c'est la faute de la méchante DPJ!!!...

Crime, c'est simple des fois...

Nikki a écrit : Ah ben caline, c'est donc ben pratique ça!.. Pourquoi je n'y avais pas pensé avant?

C'est pas la faute du bonhomme, non, c'est la faute de la méchante DPJ!!!...

Crime, c'est simple des fois...

Exactement! On se demande dès fois pourquoi on se complique autant la vie.

Nikki a écrit : [...]


Ben la journée que dans les règles de ces ligues, il sera écrit que les parents se doivent d'insulter les arbitres pour faire valoir leur point, on pourra dire oui que c'est la faute du hocket, ou du moins de cette ligue de hockey.
Tant que des gens tueront en fonction de respecter un dogme religieux qui prône de le faire, oui je dirai que c'est à cause de cette religion que c'est arrivé.

Il y a aussi des policiers qui battent des suspects. Mais tant que cela sera puni, et surtout non permis par leur code de déontologie, je verrai ça comme des actes isolés commis par un individu. Mais la journée que ce sera écrit dans leur code qu'on peut bardasser quelqu'un pour le faire parler et que les policiers auront le droit de le faire, je le dénoncerai...

-----------

C'est là où je veux en venir, on nous enseigne ici au Québec à dénoncer l'agresseur pas de subir une vie de violence. Et ces femmes sont mortes !!!! des gestes de violence qui ont comme cause le "crime d'honneur".

Nikki a écrit : Ah ben caline, c'est donc ben pratique ça!.. Pourquoi je n'y avais pas pensé avant?

C'est pas la faute du bonhomme, non, c'est la faute de la méchante DPJ!!!...

Crime, c'est simple des fois...

----

Ben c'est ce que je me disais aussi, pauvre bonhomme !!!! il a seulement prévenu ses filles de retirer la plainte à la DPJ

Sapristi !!!! j'ai pu de question moi là, je me suis gourée c'est vraiment pas un crime d'honneur, c'est la grosse DPJ qui a mal fait sa job !!!!

Ely a écrit : [...]


Je crois que tu te mêle entre Charte et Loi.

Une charte sert à montrer une certaine ligne de penser qu'à choisi une société. Les lois servent à réprimander des acte réprehensibles. On ne peux pas réprimander une mentalité. Chaqun à la droit de penser se qu'il veut.

On pourrait faire des lois pour obliger une personnes à dénoncer un acte réprehensible dont elle est témoin. Mais la on va dire qu'on vit dans un état policier

Euh....me semble que si l'on est témoin d'un viol ou autre crime, nous avons la responsabilité d'agir. Et je crois même que ce sont dans les lois. Et ça n'a rien à voir avec un état policier, c'est la simple logique il me semble.

Red K a écrit : [...]


Euh....me semble que si l'on est témoin d'un viol ou autre crime, nous avons la responsabilité d'agir. Et je crois même que ce sont dans les lois. Et ça n'a rien à voir avec un état policier, c'est la simple logique il me semble.

Tant parlera à ceux qui sont témoin d'un réglement de compte. Je suis pas mal sûr que la majorité des témoins ferment leur clapet et ne sont pas accusés même si oui, il y a des lois qui les obligent à parler.

C'est la même chose pour la loi qui dit qu'on est obliger d'aider une personne en détresse. Bien souvent elle n'est pas mise en pratique.

Nikki a écrit : Ah ben caline, c'est donc ben pratique ça!.. Pourquoi je n'y avais pas pensé avant?

C'est pas la faute du bonhomme, non, c'est la faute de la méchante DPJ!!!...

Crime, c'est simple des fois...

Vois-tu certains blâmeront la DPJ et d'autres la religion. Aussi simple que ça.