Modérateur : Elise-Gisèle
Par contre, ce que je me demande, c'est pourquoi c'est Patrick qui était sous écoute alors qu'ils cherchaient à prendre Chiasson.. Ce n'est certainement pas l'écoute chez Riopelle qui a décidé les enquêtes indépendantes à mettre sous écoute un enquêteur vedette compétent.. Ils se protègent plus que ça entre eux généralement.. Donc oui, je crois que la motivation derrière les agissements de Mélissa Corbeil sont moins reluisants que ça.. Mais ça n'empêche pas qu'en effet, elle a raison, et je l'ai déjà souligné moi aussi..HAP16 a écrit : Moi aussi, je ne suis plus capable de Patrick. Honnêtement, sa présence m'horripile. On a essayé de nous le présenter comme un valeureux chevalier, mais finalement il a plus l'air d'un égocentrique imbu de lui-même. Je sais que c'est un personnage, mais je ne peux concevoir que des patrons se laissent parler ainsi par leur employé (ex. Chiasson et le DG du SPGM). À l'entendre parler, il est au dessous de tout et LUI, il sait comment ça marche la police. Son attitude est complètement désagréable.
Finalement, je trouve aussi ordinaire le traitement qu'il a réservé à Mélissa Corbeil (le truc de conduite avec capacités affaiblies). J'espère qu'il se fera pincer et qu'il disparaitra de nos télés quelques semaines.
Je sais qu'on prend plaisir à détester Mélissa Corbeil... Toujours est-il qu'elle a raison sur toute la ligne dans ce qu'elle reproche au 31. À moins que je ne me trompe, elle a eu raison dans toutes ses accusations et dans tous ses soupçons. Bruno, Stéphane, Patrick et Chiasson sont loin d'être blancs comme neige. Un jour ou l'autre, j'imagine qu'ils vont devoir payer.
Il va faire une apparition dans 5ième rang prochainement.liz a écrit : [...]
En plus de pas être gentil, y était carrément pas 100 watts ..
jujube02 a écrit : On dirait que je ne suis pas capable de m'imagine Labelle comme étant responsable d'un meurtre ... je sais pas trop comment expliquer . Oui il trempe dans des affaires louche mais j,ai toujours trouvé qu'il avait un bon fond quand même ... peut-être que je me trompe ou bien ... j,aime trop Peter miller alors je manque de recul
C'est ce que je m'en venais écrire, qu'ils trouvent cela drôle ben coudonc c'est de leurs affaires, mais pouffer de rire en présence du plaignant c'est tellement un manque de professionnalisme et comme tu dis très enfantin. On dirait des flots dans une cour d'école et ce n'est pas la 1è fois que ça leur arrive... Ils sont de plus en plus décevants ces enquêteurs, j'aimerais que l'auteur les ramène à un niveau un peu plus élevé.kali a écrit : Je n’ai pas aimé du tout l’épisode de lundi, la police qui rit de toi parce que tu t’es fait couper le pouce ? Je trouve ça enfantin et un mal flagrant de respect
Moi aussi j'ai trouvé ça un peu bizarre, je ne vois pas vraiment ce qu'il y a de drôle là-dedans.. Je peux comprendre que c'est des humains et que des situations peuvent leur apparaître cocasses, mais cette situation en particulier n'était pas vraiment sujette à rigolade..kali a écrit : Je n’ai pas aimé du tout l’épisode de lundi, la police qui rit de toi parce que tu t’es fait couper le pouce ? Je trouve ça enfantin et un mal flagrant de respect
