LE DOMAINE BLEU

Je suis déçue.

Perso, je place ce genre de gestes dans le même genre que l'homme marié qui va dans un isoloir avec une danseuse.

C'est quelque chose que je n'accepterais pas de la part de mon conjoint. Pour moi, c'est de la tricherie ni plus ni moins par rapport à la compagne de vie, mais qui n'est pas une déviance en soi.
Les seules personnes qu'il a lésées sont ses proches à lui...

Radio Canada me déçoit énormément....

Nikki a écrit : Perso, je place ce genre de gestes dans le même genre que l'homme marié qui va dans un isoloir avec une danseuse.

C'est quelque chose que je n'accepterais pas de la part de mon conjoint. Pour moi, c'est de la tricherie ni plus ni moins par rapport à la compagne de vie, mais qui n'est pas une déviance en soi.
Les seules personnes qu'il a lésées sont ses proches à lui...

Radio Canada me déçoit énormément....

C'est quand même normal que Radio-Canada veule garder les apparences d'une certaine neutralité, même si c'est une émission d'humour. Si la personne qui a fait controverse pendant l'année fait aussi partie de la revue de l'année, d'un côté on peut les accuser de protéger Legendre s'ils décident de pas en parler, et de l'autre on peut les accuser de vouloir banaliser le geste s'ils font de l'humour sur l'incident.

Chico_Fan a écrit : C'est quand même normal que Radio-Canada veule garder les apparences d'une certaine neutralité, même si c'est une émission d'humour. Si la personne qui a fait controverse pendant l'année fait aussi partie de la revue de l'année, d'un côté on peut les accuser de protéger Legendre s'ils décident de pas en parler, et de l'autre on peut les accuser de vouloir banaliser le geste s'ils font de l'humour sur l'incident.

C'est sûr qu'il va manquer un gros morceau dans l'équipe du Bye Bye mais je suis entièrement d'accord avec ton message.

Je n'aurais pas apprécié qu'on fasse allusion à cet incident en présence de Joël. Alors, je trouve que c'est une bonne décision qu'il soit absent pour cette année.

bien contente il me tombe tellement sur les nerfs

C'est pas juste le Bye-Bye mais aussi l'émission de danse .. alors pourquoi l'avoir annoncé lors de sa sortie médiatique qu'il allait y participer. C'était pas ça le but de cette entrevue, de refaire un premier pas dans le monde médiatique ? Radio-Canada a été bien content de l'avoir en entrevue pour mousser des côtes d'écoute, pour le Bye-Bye, je peux comprendre mais pour l'autre émission, je vois pas pourquoi il pourrait pas y participer. Un moment donné, ça niaise avec la puck, c'est du n'importe quoi !

Lillas a écrit : C'est pas juste le Bye-Bye mais aussi l'émission de danse .. alors pourquoi l'avoir annoncé lors de sa sortie médiatique qu'il allait y participer. C'était pas ça le but de cette entrevue, de refaire un premier pas dans le monde médiatique ? Radio-Canada a été bien content de l'avoir en entrevue pour mousser des côtes d'écoute, pour le Bye-Bye, je peux comprendre mais pour l'autre émission, je vois pas pourquoi il pourrait pas y participer. Un moment donné, ça niaise avec la puck, c'est du n'importe quoi !

Vous semblez oublier que c'est une question de moralité. Vous banalisez ce qu'à fait Legendre. Comme si vous dites a tous, allez sortez votre pénis dans un parc à la vue de tous c'est correct on l'accepte. Vous êtes d'accord que Marie Chantal Toupin est perdu son émission pour des propos écrit sur son Facebook, mais Legendre qui sort son pénis et fait de l'incitation au sexe, y'a rien là. Voyons, y'a kekechose que je comprends pas

Lillas a écrit : C'est pas juste le Bye-Bye mais aussi l'émission de danse .. alors pourquoi l'avoir annoncé lors de sa sortie médiatique qu'il allait y participer. C'était pas ça le but de cette entrevue, de refaire un premier pas dans le monde médiatique ? Radio-Canada a été bien content de l'avoir en entrevue pour mousser des côtes d'écoute, pour le Bye-Bye, je peux comprendre mais pour l'autre émission, je vois pas pourquoi il pourrait pas y participer. Un moment donné, ça niaise avec la puck, c'est du n'importe quoi !

Radio-Canada a reçu beaucoup de courrier de personnes qui n'étaient pas à l'aise avec son retour. Ils ne le savaient pas avant l'entrevue. Et ils ont pris les décisions en conséquence. Pour l'émission de danse, c'est Joël qui s'est désisté, il a du consulter son équipe de relations publiques. Et j'imagine que quelqu'un d'autre peut prendre sa place, c'est pas le choix qui manque. C'est pas Céline même s'il aimerait ça l'être.

Mais est-ce que j'ai dit que je banalisais le geste ? Son geste est inacceptable en soi mais il est pas obligé d'être barré à vie dans l'union des artistes non plus. Y'en a qui ont fait pire et on le sait pas.

Tout le monde le sait qu'il veut revenir, son entrevue était la base de ça. Ok, Radio-Canada veut pas être associé à lui et son geste, alors pourquoi avoir fait cette entrevue ? Ils ont voulu leur heure de gloire et une fois qu'ils voient que la tempête est finalement pas passée, on le jette à la poubelle. Pourquoi il pourrait aller se prémousser à V et non à R-C ? C'est certain que son retour fera jaser mais un moment donné, je pense qu'il faut passer à autre chose aussi. Soit que tu t'assumes et que tu prends ce qui vient avec ou tu restes dans l'ombre sans vivre avec la notoriété que tu as connu.

Je m'en contrefous de Joel, qu'il soit à la télé ou pas, je le suivais pas anyway mais je trouve qu'un moment donné, donnez-lui l'heure juste qu'on en finisse !

Lillas a écrit : C'est pas juste le Bye-Bye mais aussi l'émission de danse .. alors pourquoi l'avoir annoncé lors de sa sortie médiatique qu'il allait y participer. C'était pas ça le but de cette entrevue, de refaire un premier pas dans le monde médiatique ? Radio-Canada a été bien content de l'avoir en entrevue pour mousser des côtes d'écoute, pour le Bye-Bye, je peux comprendre mais pour l'autre émission, je vois pas pourquoi il pourraitmee était l il pas y participer. Un moment donné, ça niaise avec la puck, c'est duest'importe quoi !

il ne fait pas pitié il fait encore et toujours de la post-synchro .....c,est
très payant en passant ,il était le meilleur ami ¸et confident de N Simard lors
des événements de GC il a été un très bomme on peut le on conseiller comme on peut le constater

Miquette a écrit : [...]
Vous semblez oublier que c'est une question de moralité. Vous banalisez ce qu'à fait Legendre. Comme si vous dites a tous, allez sortez votre pénis dans un parc à la vue de tous c'est correct on l'accepte. Vous êtes d'accord que Marie Chantal Toupin est perdu son émission pour des propos écrit sur son Facebook, mais Legendre qui sort son pénis et far vusit de l'incitation au sexe, y'a rien là. Voyons, y'a kekechose que je comprends pas

moi aussi je ne comprends pas ....2 poids 2 mesures un exhibtionnisme ne touche pas mais pour en avoir vus aux lumières rouges se masturber comme si de rien n,était mettons que ^ca m,écoeure et je ne suis pas scrupuleuse ...... mais qu,on m,impose une masturbation que moi je n,ai pas choisie ....... Là ^ca brime MA liberté prends tout ton temps Joël

Nathalie l,invitera pour faire un bye bye fin décembre à sa cabane à sucre

Ben moi montrer sa quequette en public je trouve ça pas mal moins pire que des discours incitant à la haine (Toupin) ou de conduire chaud avec tes enfants à bord (Dubois). Pourtant, Legendre mange la claque 150 fois plus. Pourquoi? À cause de l'homophobie qui flotte au Québec. C'est clair comme de l'eau de roche que les perversions passent mieux quand la personnalité publique est hétéro. Là on sort des trucs comme "pis les enfaaaants là-dedans", qui sont des vieilles rengaines de préjugés homophobes des années 50 comme si les gays étaient des pédophiles et des déviants.
Moi je l'aime pas plus qui faut, Joël Legendre, mais à un moment donné, à part pour sa famille pour qui ça doit être dramatique, y'a personne qui est victime de son acte d'exhibitionnisme. Il a eu son ticket, il est en therapie, qu'est ce qu'il faut de plus, le bûcher?

*Raphaëlle* a écrit : Ben moi montrer sa quequette en public je trouve ça pas mal moins pire que des discours incitant à la haine (Toupin) ou de conduire chaud avec tes enfants à bord (Dubois). Pourtant, Legendre mange la claque 150 fois plus. Pourquoi? À cause de l'homophobie qui flotte au Québec. C'est clair comme de l'eau de roche que les perversions passent mieux quand la personnalité publique est hétéro. Là on sort des trucs comme "pis les enfaaaants là-dedans", qui sont des vieilles rengaines de préjugés homophobes des années 50 comme si les gays étaient des pédophiles et des déviants.
Moi je l'aime pas plus qui faut, Joël Legendre, mais à un moment donné, à part pour sa famille pour qui ça doit être dramatique, y'a personne qui est victime de son acte d'exhibitionnisme. Il a eu son ticket, il est en therapie, qu'est ce qu'il faut de plus, le bûcher?

Mise au clair, je ne suis pas homophobe, pas plus que je suis raciste non plus. Ce serait un Hétéro qui aurait commis ce geste, je réagirais de la même manière. Faut arrêter justement de se servir de leurs différences pour expliquer les réactions des gens. Un homosexuel est un être vivant au même titre que toi et moi. Y'en a pas de différences pour moi. Ça devient une excuse trop facile et trop utiliser pour se défendre de leurs gestes. On se bat contre l'homophobie, on a fait un très grand pas mais il faudrait justement qu'eux cesse de se servir de leurs différences pour se défendre. Moi qu'il soit aux hommes, aux femmes, aux 2 ne change absolument rien à mon opinion. Juste tanné qu'on se serve de ça. Ce serait n'importe quel personnage public qui aurait cette déviance (exhibissioniste)je réagirais pareil.

Marie Chantal Toupin n'a tué personne non plus, c'est des écrits sur son mur Facebook, elle n'a pas fait de propagande, elle n'a pas incité personne à la haine et elle a perdue son contrat, donc je vois pas ce qui est pire pour Legendre. Pour moi, ils sont sur le même pied d'égalité. Ils ont une image public et ils ont entachés leurs images, donc il est tout à fait normal que les réseaux de tv les retires des ondes. Ils reviendront quand ce sera le temps. Là c'est trop tôt c'est tout

Lillas a écrit : Mais est-ce que j'ai dit que je banalisais le geste ? Son geste est inacceptable en soi mais il est pas obligé d'être barré à vie dans l'union des artistes non plus. Y'en a qui ont fait pire et on le sait pas.

Tout le monde le sait qu'il veut revenir, son entrevue était la base de ça. Ok, Radio-Canada veut pas être associé à lui et son geste, alors pourquoi avoir fait cette entrevue ? Ils ont voulu leur heure de gloire et une fois qu'ils voient que la tempête est finalement pas passée, on le jette à la poubelle. Pourquoi il pourrait aller se prémousser à V et non à R-C ? C'est certain que son retour fera jaser mais un moment donné, je pense qu'il faut passer à autre chose aussi. Soit que tu t'assumes et que tu prends ce qui vient avec ou tu restes dans l'ombre sans vivre avec la notoriété que tu as connu.

Je m'en contrefous de Joel, qu'il soit à la télé ou pas, je le suivais pas anyway mais je trouve qu'un moment donné, donnez-lui l'heure juste qu'on en finisse !

Je partage ton avis aussi

Dans les tonnes de gars mis à l'amende par année, y'a quoi, des médecins, des professeurs, des banquiers, des infirmiers, des caissiers, des retraités, etc. Des gens qu'on côtoie à tous les jours, des collègues de travail, des amis, des connaissances, etc. Ces gars ont des amendes, ils les paient, fini bonsoir et c'est fini. Y'en a pour qui c'est une leçon, pour d'autres, ils y retourneront. Chose certaine par contre, ils seront au travail le lundi matin et ça sera pas écrit dans leurs front qu'ils sont allés se masturber au parc public. Ils vivront avec leur secret.

Joel est une vedette, ok mais au même titre que les autres, cette nouvelle aurait pas dû sortir sur la place publique. C'est sorti et il vit avec les conséquences, il a pris la décision de se retirer, il a perdu des contrats et il doit vivre avec le fait qu'il est connu. Il est loin de faire pitié, loin de là, je suis loin de banaliser le geste qu'il a fait, que je trouve inacceptable mais, parce qu'il y a toujours un mais ...

Le public .. je peux bien comprendre que c'est la force, c'est l'amour, c'est pour lui qu'on fait ce métier mais le public là, même dans 10 ans, il parlera encore de Joel qui s'est masturbé. Pourquoi le public déciderait de son avenir. Il est peut-être trop tôt pour qu'il revienne, je pense qu'il a encore à cheminer et j'ai été la première à trouver son entrevue du gros n'importe quoi mais je suis qui moi pour décider si je le veux dans ma télé ou pas. Je ferais comme avec d'autres artistes ou émissions, je changerai de poste et c'est tout. Si lui se dit prêt à revenir, c'est qu'il est prêt à assumer le positif et le négatif et si y'a eu des pourparlers, c'est qu'il y avait quand même une ouverture d'esprit. Ça s'est annulé et c'est bien correcte comme ça, ça va laisser à tout le monde de bien réfléchir et de travailler un peu leur campagne de relations publiques mais de là à être barrer des unions des artistes, je pense pas que son geste soit une raison valable.

Miquette a écrit : [...]

Mise au clair, je ne suis pas homophobe, pas plus que je suis raciste non plus. Ce serait un Hétéro qui aurait commis ce geste, je réagirais de la même manière. Faut arrêter justement de se servir de leurs différences pour expliquer les réactions des gens. Un homosexuel est un être vivant au même titre que toi et moi. Y'en a pas de différences pour moi. Ça devient une excuse trop facile et trop utiliser pour se défendre de leurs gestes. On se bat contre l'homophobie, on a fait un très grand pas mais il faudrait justement qu'eux cesse de se servir de leurs différences pour se défendre. Moi qu'il soit aux hommes, aux femmes, aux 2 ne change absolument rien à mon opinion. Juste tanné qu'on se serve de ça. Ce serait n'importe quel personnage public qui aurait cette déviance (exhibissioniste)je réagirais pareil.

Marie Chantal Toupin n'a tué personne non plus, c'est des écrits sur son mur Facebook, elle n'a pas fait de propagande, elle n'a pas incité personne à la haine et elle a perdue son contrat, donc je vois pas ce qui est pire pour Legendre. Pour moi, ils sont sur le même pied d'égalité. Ils ont une image public et ils ont entachés leurs images, donc il est tout à fait normal que les réseaux de tv les retires des ondes. Ils reviendront quand ce sera le temps. Là c'est trop tôt c'est tout

Mais justement, elle est ou la différence entre aller dans un isoloir avec une danseuse?.. Pourtant, des tas d'hommes qui ont des conjointes le font, connus ou pas connus, et ça ne pose apparemment aucun problème. Il y a des chanteurs qui chantent dans des partys de Hells Angels, et ils ne perdent pas leurs contrats non plus, même, ils obtiennent de gros contrats pour les canadiens en série ou pour être juge à la Voix...

Je comprends parfaitement qu'on sanctionne des gars comme JF Harrisson qui ont fait de la pornographie juvénile puisque c'est illégal et immoral, en plus d'être cruel et barbare.

Mais là on parle d'actes entre hommes consentants (le policier était un appât semble-t-il) alors il a fait des avances à un gars qu'il pensait disponible pour la même chose que lui...
Est-ce que je trouve ça moral?.. pas vraiment, dans le sens que ça va à l'encontre de mes valeurs. Ceci dit, personne n'a été lésé ou forcé à faire des actes contre son gré...
Chose là, Annie Dufresne ne cesse de poser en petite tenue enceinte, et à part la trouver tarte, personne ne songe à lui retirer ses contrats (quels contrats tu vas me dire, mais enfin ... disons que personne ne verrait d'un mauvais oeil qu'elle fasse un rôle quelconque...)
Marie-Chantal Toupin n'a tué personne, mais inciter à la haine et se réjouir de la mort de quelqu'un dont les valeurs sont différentes des siennes est franchement beaucoup plus grave à mon sens...

Aussi, ces parcs existent partout... Je fais pas mal de camping et de randonnée pédestre, et je constate qu'il y a beaucoup d'endroit ou cette pratique existe...

Nikki a écrit : [...]


Mais justement, elle est ou la différence entre aller dans un isoloir avec une danseuse?.. Pourtant, des tas d'hommes qui ont des conjointes le font, connus ou pas connus, et ça ne pose apparemment aucun problème. Il y a des chanteurs qui chantent dans des partys de Hells Angels, et ils ne perdent pas leurs contrats non plus, même, ils obtiennent de gros contrats pour les canadiens en série ou pour être juge à la Voix...

Je comprends parfaitement qu'on sanctionne des gars comme JF Harrisson qui ont fait de la pornographie juvénile puisque c'est illégal et immoral, en plus d'être cruel et barbare.

Mais là on parle d'actes entre hommes consentants (le policier était un appât semble-t-il) alors il a fait des avances à un gars qu'il pensait disponible pour la même chose que lui...
Est-ce que je trouve ça moral?.. pas vraiment, dans le sens que ça va à l'encontre de mes valeurs. Ceci dit, personne n'a été lésé ou forcé à faire des actes contre son gré...
Chose là, Annie Dufresne ne cesse de poser en petite tenue enceinte, et à part la trouver tarte, personne ne songe à lui retirer ses contrats (quels contrats tu vas me dire, mais enfin ... disons que personne ne verrait d'un mauvais oeil qu'elle fasse un rôle quelconque...)
Marie-Chantal Toupin n'a tué personne, mais inciter à la haine et se réjouir de la mort de quelqu'un dont les valeurs sont différentes des siennes est franchement beaucoup plus grave à mon sens...

Aussi, ces parcs existent partout... Je fais pas mal de camping et de randonnée pédestre, et je constate qu'il y a beaucoup d'endroit ou cette pratique existe...

Joel Legendre paye parce que son erreur était en contraste total avec l'image qu'il projetait. Qu'il y ait des réactions homophobes ne veut pas dire que c'est l'homophobie la source du problème, peut-être que ces mêmes personnes réagiraient de la même façon, mais avec un vocabulaire différent.

Claude Dubois n'est pas un popa de l'année mangeur de luzerne, donc personne ne tombe en bas de sa chaise s'il fait une connerie. C'est du cas par cas. Si Gwyneth Paltrow fait une grosse connerie, ç'aura pas le même impact sur sa vie que si c'était Courtney Love.

Il ne paye pas tant que ça pour l'instant, de toute façon. Il a continué à travailler, et il s'est retiré lui-même de certains trucs. Et il y aussi une grosse différence entre perdre un contrat, et un contrat qui se renouvelle pas.

Chico_Fan a écrit : Joel Legendre paye parce que son erreur était en contraste total avec l'image qu'il projetait. Qu'il y ait des réactions homophobes ne veut pas dire que c'est l'homophobie la source du problème, peut-être que ces mêmes personnes réagiraient de la même façon, mais avec un vocabulaire différent.

Claude Dubois n'est pas un popa de l'année mangeur de luzerne, donc personne ne tombe en bas de sa chaise s'il fait une connerie. C'est du cas par cas. Si Gwyneth Paltrow fait une grosse connerie, ç'aura pas le même impact sur sa vie que si c'était Courtney Love.

Il ne paye pas tant que ça pour l'instant, de toute façon. Il a continué à travailler, et il s'est retiré lui-même de certains trucs. Et il y aussi une grosse différence entre perdre un contrat, et un contrat qui se renouvelle pas.

Je suis assez d'accord avec ce que tu dis... Par contre, là ou je trouve ça exagéré, c'est lorsqu'on le dépeint comme un monstre immoral et déviant...
Éric Lapointe a la réputation de courailler à gauche et à droite même lorsqu'il est en couple, et pourtant, il fait des spectacles et a de gros contrats... Pourtant, le résultat est le même: Il fait du mal à ses proches, à personne d'autre...