LE DOMAINE BLEU

Le problème c'est exactement ça... l'image qu'il donne de "régler" des affaires parce qu'il a une grande gueule et envoie promener tout le monde. C'est un peu la mode actuellement.. les grandes gueules frappe dans le mur ont la quote...

Je ne partage pas cet avis... les vrais éléments sur lesquels il avait dit "tenir la ligne dure" c'était du gros front..

Les médecins se retrouvent avec des mégas primes pour juste faire leur job de base soit, prendre des patients... ils ont 34 % d'augmentation alors que le 3/4 du reste du Québec doit se serrer la ceinture... bref, une grosse image qui pogne..

Ce n'est pas ma définition d'un ministre qui fait avancer les choses ..

Faudrait que tu sois plus explicites, car vu de l'extérieur ça sembles donner un peu plus de résultats pour le patient que ce qu'on a vu depuis plusieurs années.

Quand je vais avoir 2 minutes, je vais le faire, je veux prendre le temps, mais en attendant, tu trouves que quoi a changé concrètement pour les patients, à part son discours éloquent je veux dire ?

Placeress a écrit : Quand je vais avoir 2 minutes, je vais le faire, je veux prendre le temps, mais en attendant, tu trouves que quoi a changé concrètement pour les patients, à part son discours éloquent je veux dire ?

Je ne l'ai pas encore testé (donc je ne peux pas juger de son efficacité), mais juste le fait que le pharmacien pourra renouveler une prescription pour un problème de santé bénin et récurrent je vois ça comme un gros plus pour le patient. Il n'aura plus à perdre un nombre d'heures démesuré pour voir un médecin et ça risque de désengorger un peu les cliniques médicales. J'aurais trouvé cela très pratique du tant où je faisais des conjonctivites à répétition.

Capuchino a écrit : [...]

Je ne l'ai pas encore testé (donc je ne peux pas juger de son efficacité), mais juste le fait que le pharmacien pourra renouveler une prescription pour un problème de santé bénin et récurrent je vois ça comme un gros plus pour le patient. Il n'aura plus à perdre un nombre d'heures démesuré pour voir un médecin et ça risque de désengorger un peu les cliniques médicales. J'aurais trouvé cela très pratique du tant où je faisais des conjonctivites à répétition.

C'est un projet de loi qui a été travaillé au dernier mandat du PLQ, poursuivi par le PQ pendant le 18 mois.. Barrette n'a fait que le mettre en place parce que le projet était prêt pour cela. Il n'Est en aucun cas le père de ce projet de loi qui est planché depuis plusieurs années. Il récolte les fruits de ceux qui l'ont fait avant, tout parti confondu. Mais ça c'est la vie politique et de l'administration publique. Plusieurs programmes d'un parti ou de l'autre ont été amené à bien en politique par l'autre sauf pour des programmes très précis qui sont plus de nature idéologiques des uns et des autres. Ça fait parti de la game.

Je pourrai te mettre les références ce WE pour le programme au sujet des pharmaciens, tu pourras constater.

Placeress a écrit : [...]



C'est un projet de loi qui a été travaillé au dernier mandat du PLQ, poursuivi par le PQ pendant le 18 mois.. Barrette n'a fait que le mettre en place parce que le projet était prêt pour cela. Il n'Est en aucun cas le père de ce projet de loi qui est planché depuis plusieurs années. Il récolte les fruits de ceux qui l'ont fait avant, tout parti confondu. Mais ça c'est la vie politique et de l'administration publique. Plusieurs programmes d'un parti ou de l'autre ont été amené à bien en politique par l'autre sauf pour des programmes très précis qui sont plus de nature idéologiques des uns et des autres. Ça fait parti de la game.

Je pourrai te mettre les références ce WE pour le programme au sujet des pharmaciens, tu pourras constater.

Sincèrement, ça me préoccupe peu de savoir qui est l'instigateur d'un projet, car il y a une marge énorme entre développer une idée sur papier et la mettre à exécution. C'est souvent là que ça échoue, car il y a une énorme résistance de la part de tous les Ordres professionnels et syndicats, chacun tire tellement sur la couverte que finalement rien ne se concrétise. Ce n'est pas que je suis fan du Dr Barette, mais je suis contente qu'enfin le paquebot qu'est le système de santé bouge un peu et ce, peu importe qui le fait bouger.

Je comprend que ce soit la perception. Au fond, je me dis que je ne suis pas certaine que ça vaut la peine de tenter d'expliquer ce qui cloche dans sa façon d'être et d'agir au niveau d'une multitude de programmes. Les gens qui apprécient ce genre resterons avec cette perception, comme je dis, parce que c'est un orateur. M'a choisir mes batailles

Pour moi, le problème reste entier qu'on ait deux médecins spécialistes qui gèrent le système, qui ont une vision uniquement hospitalière de celui-ci. sur mon département on est chanceux, on est dans les bonnes grâces puisqu'on est chirurgical dans un hôpital, mais pour les programmes sociaux périphériques, c'est une autre histoire.

Je peux comprendre que le fait de le vivre de l'intérieur quotidiennement on a une vision qui peut être toute autre.

Le député libéral Robert Dutil démissionne



QUÉBEC - Le député libéral de Beauce-Sud, Robert Dutil, quitte la vie politique pour le privé. Dès la semaine prochaine, il occupera un poste de vice-président au sein de l'entreprise Canam-ponts.

L'ancien ministre touchera sa prime de départ et en fera don à un organisme sans but lucratif, la Maison Catherine de Longpré, qui dispense des soins palliatifs depuis 1989 dans la région Beauce-Etchemins, a-t-il écrit mardi matin sur sa page Facebook.

«J'ai eu à prendre une décision extrêmement difficile devant une opportunité professionnelle qui m'a été présentée. Je remercie tous les partenaires du milieu avec qui j'ai eu l'occasion de collaborer, mes collègues députés, les nombreux bénévoles et membres de l'Association libérale de Beauce-Sud, le personnel passé et actuel de mon équipe ainsi que les membres de ma famille qui m'ont supporté», a indiqué M. Dutil.

Il entrera en fonction chez Canam-ponts le 28 septembre.

Robert Dutil a été élu une première fois sous la bannière du Parti libéral du Québec lors des élections générales du 2 décembre 1985.

Avant d'être nommé ministre de la Sécurité publique en 2010, M. Dutil avait été ministre du Revenu (2008-2010) et ministre des Communications (1988-1989).

Il a également été ministre délégué à la Famille, à la Santé et aux Services sociaux ainsi qu'aux Pêcheries.

Robert Dutil est âgé de 65 ans.

C'est le quatrième député libéral à démissionner depuis l'élection générale d'avril 2014. Yves Bolduc, Marguerite Blais et Gilles Ouimet ont également quitté leurs fonctions récemment.

Il me semble qu'il y a quelque chose qui cloche dans ce parti pour qu'il y ait si peu d'engagement publique que ça.....

en plus que 3 sur 4 ont gardé leurs primes pour eux....

Placeress a écrit : Il me semble qu'il y a quelque chose qui cloche dans ce parti pour qu'il y ait si peu d'engagement publique que ça.....

en plus que 3 sur 4 ont gardé leurs primes pour eux....

De plus que Couillard ne semble vraiment pas pressé de mettre en place une loi qui empêcherait ce genre d'aberration. C'est notre argent, pas la leur, ils pourraient avoir tous une grosse gêne de se l'approprier de la sorte. Mais non, même que Dutil se trouve très généreux de la prendre et de la redonner à l'organisme de son choix. Facile d'être généreux avec l'argent des autres, surtout qu'il sait très bien qu'il a une job payante qui l'attend. Et c'est nous en tant que contribuables qui devrons faire les frais de sa supposée générosité en plus de payer pour l'élection partielle. WoW, j'ai hâte que Couillard fasse un premier ministre de lui-même et mette un frein à tout ça, mais c'est fou comment il n'est pas pressé comme si ça faisait son affaire dans le fond. Le pire c'est que tous ceux et celles qui quittent semblent le faire par frustration de ne pas avoir été nommé(e)s Ministre, me semble qu'à la place de Couillard je serais encore plus enclin à voter une loi au plus vite avant que tous les députés frustré(e)s quittent le navire et surtout que lui même se sente, à l'avenir, obligé de faire ses choix de Ministres en fonction des ambitions de chacun. Je ne comprends absolument pas son obstination, car c'est clair comme de l'eau de roche que ça n'a aucun bon sens, pourquoi en tant que Premier Ministre il ne bouge pas. Me semble qu'avec la réputation que les libéraux ont, ça serait amplement le temps de voter une loi justement pour renverser cette manie à vouloir profiter des contribuables??? Mais non. On dirait qu'ils aiment ça avoir une telle réputation et ils l'alimentent comme si les gens sont assez innocents et qu'ils ne s'en souviendront pas aux prochaines élections. Comme stratèges, faut pas être très très futés me semble. Ils surfent sur leur majorité, mais ça ne sera pas toujours le cas. Faut être vraiment déconnecté de la réalité économique du Québec pour accepter qu'autant d'argent échappe ainsi à l'ensemble de la collectivité au profit d'individus membres du Parti Libéral. Ça me choque énormément en tant que contribuable, car ça n'existe qu'au gouvernement ces primes de départ généreuses. Le commun des mortels n'y a pas droit, pourquoi eux??? Ils sont qui eux pour avoir un tel privilège??? des élus? Je m'excuse, mais rendu-là c'est un choix qu'ils font avec les risques qui viennent avec et qu'ils assument un point c'est tout.

Je vais trouver un article y étant relié mais:

Une Motion doit être adoptée pour stopper les primes de départ lors de démission de député !!

Tout le monde est en accord mais le hic est que les Libéraux veulent que le rapport indépendant au complet soit adopté en même temps, sinon pas de décret .....

Hors, ce rapport conseil d'augmenter le salaire des députés de façon substantielle .....

Ce que les partis d'opposition refusent sauf QS ....

Le PLQ affirme que la CAQ et le PQ font du blocage .....

Mais ils demandent simplement que les primes soient abolies sans augmentation de salaire.

Bref, sacré Libéraux ... Pas piqué des vers hein !!

Placeress a écrit : Je vais trouver un article y étant relié mais:

Une Motion doit être adoptée pour stopper les primes de départ lors de démission de député !!

Tout le monde est en accord mais le hic est que les Libéraux veulent que le rapport indépendant au complet soit adopté en même temps, sinon pas de décret .....

Hors, ce rapport conseil d'augmenter le salaire des députés de façon substantielle .....

Ce que les partis d'opposition refusent sauf QS ....

Le PLQ affirme que la CAQ et le PQ font du blocage .....

Mais ils demandent simplement que les primes soient abolies sans augmentation de salaire.

Bref, sacré Libéraux ... Pas piqué des vers hein !!

Oui, vu de même ça donne cette impression, cependant j'ai entendu cette semaine que leur allocation de dépenses non imposable (si ma mémoire est bonne est de 13,000 quelques dollars par année) serait abolie et ajouter à leur salaire imposable et il y avait d'autre chose par rapport à la retraite (je crois que c'est une question de % que l'État verse qui serait revu à la baisse). Je ne suis pas championne dans les chiffres, mais peut-être qu'en bout de ligne ça reviendrait pas mal au même une fois tout calculé et que l'opposition s'obstine juste dans le but de faire mal paraître le gouvernement en place???? Je dis ça de même, car je n'ai pas les chiffres, mais me semble que si QS est d'accord, juste ça, ça doit vouloir dire que ce n'est pas si mal que ça.

Il y a une entrevue ce soir et c'est intéressant effectivement comme concept

Il faut donner à Jean-Marc Fournier qu'il est un foutu bon leader parlementaire ... il vulgarise bien les concepts...

Finalement leur salaire sera augmenté ET leur compte de dépense non imposable aussi. Maintenant 30 000$. Mais tsé, ils sont gentils, ils ont coupés les primes de départ! En plus ils ont 60 000$ de traiteurs par année pour les réunions de ministres.

Faut croire que leur salaire est plus important que notre système de santé et l'éducation des générations à venir!

Emie a écrit : Finalement leur salaire sera augmenté ET leur compte de dépense non imposable aussi. Maintenant 30 000$. Mais tsé, ils sont gentils, ils ont coupés les primes de départ! En plus ils ont 60 000$ de traiteurs par année pour les réunions de ministres.

Faut croire que leur salaire est plus important que notre système de santé et l'éducation des générations à venir!

Spécial en maudit de se voter des augmentations de salaire dans le contexte actuel !!

Placeress a écrit : [...]



Spécial en maudit de se voter des augmentations de salaire dans le contexte actuel !!

Aux États-Unis, les représentants (équivalent des députés) ne peuvent pas se voter d'augmentation. Ils peuvent seulement voter une augmentation pour la prochaine session de la Chambre. Donc à moins de se faire ré-élire, ils n'en profitent pas.

Avec les nouvelles élections à date fixe, ça serait simple à mettre en place, ici aussi.

Mais j'avoue que de se voter une augmentation quand tu coupes partout, c'est pas fort, fort.

Placeress a écrit : [...]



Spécial en maudit de se voter des augmentations de salaire dans le contexte actuel !!

On est tellement prit au piège je trouve! C'est ridicule, ils pourraient quasiment se donner des salaires d'1 milion qu'on aurait pas notre mot à dire.

il y en avait pas mal qui n'avaient pas le moyen d'avoir une piscine creusée. Sans compter le manque pour les voyages en Europe. Ils le méritent, ils travaillent tellement fort.