LE DOMAINE BLEU

MME C a écrit : [...]


Les médias sont toujours vite su'l piton, c'est bien vrai!

Mais curieusement, j'ai de gros doutes que Turcotte soit gardé interné pendant longtemps.

Je ne connais rien en médecine psychiatrique, mais j'imagine qu'un touble mental passager a ceci de particulier: c'est qu'il est passager, justement. On n'a pas parlé d'état psychotique, mais de quelque chose qui s'apparente à la dépression, je ne me souviens plus du terme exact.

Je doute fort qu'il soit considéré comme un danger pour la société. Il pourrait en être un pour lui-même et devra alors sûrement participer à des thérapies et être "condamné" aux antidépresseurs.

Mais de là à rester dans une institution longtemps, j'en doute beaucoup. Et ça me désole de constater qu'après avoir privé ses 2 enfants d'une vie, lui il ne sera aucunement privé de sa liberté.

Je ne crois pas en ce que j'ai souligné, qu'il soit à l'extérieur ou en dedans, il le sera pendant un bon bout de temps: privé de sa liberté.

Il ne pourra jamais faire ce qu'il veut, ce que j'en pense sincèrement et je l'ai dis hier: son calvaire commencera justement le jour où il sortira dans le public.

Et à mon avis à moi bien sur, il ne sortira pas dans 45 ou 90 jours,

-

Soleil47 a écrit : [...]
Il ne pourra jamais faire ce qu'il veut, ce que j'en pense sincèrement et je l'ai dis hier: son calvaire commencera justement le jour où il sortira dans le public.

Personnellement, je pense que son calvaire est déjà commencé depuis le jour où il a commencé à nourrir cette rage intérieure.

Pour ce qui est du public... bof, je pense que le public oublie très vite. Qui s'intéresse encore à Karla Homolka, à Guy Cloutier ou même à Vincent Lacroix? Pourtant, chacun à sa façon, ils avaient de quoi se cacher du monde...

Mais c'est mon opinion personnelle et je respecte la tienne aussi évidemment.

Thewinneris a écrit : Et le fait qu'il a été caché aux jury pleins d'éléments, comme le fait qu'il avait vidé son compte, leur enlève toute crédibilité. Ce n'est pas normal, je ne comprend pas! Tout le processus au départ était établis pour travailler en faveur du Turcotte ou quoi? Pourquoi on a caché des éléments au jury? Qui a demander ça?

J'ai lu que après 1 mois d'audition l'avocat de Guy Turcotte, Me Poupart a menacé d'en réclamer l'avortement si son client continuait à être bombardé de questions par la Couronne sur des "écoeuranteries" pour reprendre ses propos. Il était alors question notamment des frais funéraires qu'il n'a pas honorés, mais aussi de certaines confessions que Guy Turcotte avaient faite lors d'un voyage dans les Adirondacks en novembre 2007 à son ami Simon Brisebois qui étaient que ses enfants lui faisaient parfois "pogner les nerfs" et qu'il pouvait les "hair". Il avait aussi dit : "Ils font des crises impossibles. Des fois, je les tuerais".

Me Pierre Poupart s'était alors fortement objecté en disant que ça sortait de nul part, et le juge David lui a alors donné raison en disant que l'effet préjudiciable de ces éléments pourraient être dévastateur pour l'accusé, aux yeux des jurés. Pour moi ce sont des propos importants et je ne crois pas que son ami aurait menti en les révélant à la Couronne.

De plus, je ne sais pas pour vous, mais ayant 2 enfants il m'est arrivée parfois d'être dépassée, de manquer de patience, d'être même exaspérée certains jours ou elles étaient plus turbulentes, mais je n'ai jamais pensé une seule seconde que je pouvais les "hair", et jamais le mot "tuer" n'entrerait dans mon vocabulaire même pour imager mon impatience passagère envers mes enfants.

Je n'en reviens juste pas qu'il pourra se promener dans les rue dans quelques mois tout au plus. Quand je pense au cas Latimer, ce père qui a abrégé les souffrances de sa fille malade, à sa demande, qui a fait 7 ans de prison versus Guy Turcotte qui s'en sort en toute impunité, ça me dépasse totalement.

MME C a écrit : [...]


Personnellement, je pense que son calvaire est déjà commencé depuis le jour où il a commencé à nourrir cette rage intérieure.

Pour ce qui est du public... bof, je pense que le public oublie très vite. Qui s'intéresse encore à Karla Homolka, à Guy Cloutier ou même à Vincent Lacroix? Pourtant, chacun à sa façon, ils avaient de quoi se cacher du monde... Mais c'est mon opinion personnelle et je respecte la tienne aussi évidemment.

Effectivement, d'ailleurs, à ce qui parrait, Guy Cloutier est toujours en buisness et fort occupé ...
Ce sont des gens narcissiques, ce ne sont pas leurs atrocités ni le regard des gens qui les empêcheront de vivre ...

Procès de Guy Turcotte
Manifestation et pétition contre le verdict
Première publication 6 juillet 2011 à 19h33
Par Mélanie Colleu | Agence QMI

Les réactions sont vives au lendemain du verdict du jury du procès de Guy Turcotte, l'un des plus controversés depuis plusieurs années au Québec. Alors qu'une manifestation se prépare pour le début du mois d'août, une pétition en ligne a déjà recueilli près de 500 signatures.

«Pour Olivier et Anne-Sophie, poignardés par Guy Turcotte, déclaré non criminellement responsable», annonce la page créée sur le réseau social Facebook, appelant un maximum de gens à se réunir le samedi 6 août devant le palais d'«injustice» de Montréal, de 11h à 15h.

Une trentaine de personnes ont déjà confirmé leur participation. «J'y serai et j'invite tous mes amis à me suivre. Dans le monde où nous vivons, des Turcotte, il y en a pas mal. La prochaine fois, ça doit être différent», a écrit une internaute.

«Un homme comme Turcotte, qui n'est même pas radié de son droit de pratique et qui s'en tire avec une tape sur les doigts: c'est ridicule!», a commenté une autre.

Une pétition en ligne réclame par ailleurs «un verdict plus approprié pour Guy Turcotte». Elle a pour l'instant récolté près de 500 signatures.

http://tvanouvelles.ca/lcn/judiciaire/a ... 93333.html" onclick="window.open(this.href);return false;

-

-k9- a écrit : [...]


Je me pose les meme questions mais je manque de réponses, peut importe si on revire le problème dans tout les sens il n'en demeure pas moins que j'ai le sentiment que justice n'as pas été rendu. Un autre résultat n'aurais pas rendu les enfants a leur mère mais aurais peut être démontré que notre société n'accepte pas que meme la folie passagère puisse justifier qu'un individu soit soustrait a la prison .

Je pense que c'est ça, pour ma part en tout cas, qui fait que je n'accepte pas le verdict. Dans ma tête, un meurtre est un meurtre. Il l'a admis. Le geste se doit d'être puni! On le trouve coupable? On l'envoie alors en prison. On juge qu'il était dérangé mentalement au moment des meurtres? On l'envoie à Pinel.... pas pour 45 jours!

C'est avec ça que j'ai du mal. Le gars admet avoir tué! Il le reconnait! Mais dans un mois et demi, je pourrais le croiser sur la rue...

Beppo a écrit : [...]


Joel Goulet, de TVA, était présent dans la salle du procès tous les jours. Il a admis que nous n'avions pas eu toutes les données concernant ce procès parce que trop gros, trop dégoutant. Semble-t-il que la décision se prenait entre la direction de la station et lui. Donc, j'en déduis que c'est bien vrai que nous n'ayons pas eu accès à toute la preuve.

Alors, si "nous" l'avons trouvé coupable, même en se sachant que les moins pires bouts de l'histoire, imagine quand tu sais le pire...

MME C a écrit : [...]


Personnellement, je pense que son calvaire est déjà commencé depuis le jour où il a commencé à nourrir cette rage intérieure.

Pour ce qui est du public... bof, je pense que le public oublie très vite. Qui s'intéresse encore à Karla Homolka, à Guy Cloutier ou même à Vincent Lacroix? Pourtant, chacun à sa façon, ils avaient de quoi se cacher du monde...

Mais c'est mon opinion personnelle et je respecte la tienne aussi évidemment.

Son calvaire est déjà commencé et celui de Dr Gaston va continuer... surtout en le sachant libre dans pas longtemps. J'espère (je prie) pour qu'il l'a laisse tranquille.

Jadomo a écrit : [...]



Alors, si "nous" l'avons trouvé coupable, même en se sachant que les moins pires bouts de l'histoire, imagine quand tu sais le pire...

Et c'est en connaissant le « pire » qu'ils ont pris cette décision. Et c'est questionnant ça.

Anya a écrit : Procès de Guy Turcotte
Manifestation et pétition contre le verdict
Première publication 6 juillet 2011 à 19h33
Par Mélanie Colleu | Agence QMI

Les réactions sont vives au lendemain du verdict du jury du procès de Guy Turcotte, l'un des plus controversés depuis plusieurs années au Québec. Alors qu'une manifestation se prépare pour le début du mois d'août, une pétition en ligne a déjà recueilli près de 500 signatures.

«Pour Olivier et Anne-Sophie, poignardés par Guy Turcotte, déclaré non criminellement responsable», annonce la page créée sur le réseau social Facebook, appelant un maximum de gens à se réunir le samedi 6 août devant le palais d'«injustice» de Montréal, de 11h à 15h.

Une trentaine de personnes ont déjà confirmé leur participation. «J'y serai et j'invite tous mes amis à me suivre. Dans le monde où nous vivons, des Turcotte, il y en a pas mal. La prochaine fois, ça doit être différent», a écrit une internaute.

«Un homme comme Turcotte, qui n'est même pas radié de son droit de pratique et qui s'en tire avec une tape sur les doigts: c'est ridicule!», a commenté une autre.

Une pétition en ligne réclame par ailleurs «un verdict plus approprié pour Guy Turcotte». Elle a pour l'instant récolté près de 500 signatures.

http://tvanouvelles.ca/lcn/judiciaire/a ... 93333.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Je ne suis pas convaincu que cela aide à promouvoir une justice équitable. Ça frôle le populisme et c'est très dangereux pour la démocratie et la liberté d'expression. Mon point de vue.

pucinette a écrit : [...]


Effectivement, d'ailleurs, à ce qui parrait, Guy Cloutier est toujours en buisness et fort occupé ...
Ce sont des gens narcissiques, ce ne sont pas leurs atrocités ni le regard des gens qui les empêcheront de vivre ...

Pourquoi après avoir fait son temps Guy Cloutier n'aurais pas le droit de gagné sa vie.... Il a plaider coupable et aller en prison et maintenant il devrais rester chez lui et etre sur le BS.... je ne suis pas ton raisonnement parce qu'il soit ou non narcissique il a le droit de gagné sa vie.

GI.Joe a écrit : [...]


Je réfléchissais à ça depuis hier. Les médias sont vite su'l piton pour créer "la nouvelle" et pour dire qu'il pourrait sortir dans quelques semaines. Me semble que justement, même si c'est une "folie spontanée" qu'il a eu, le fond de cette perte de contrôle est dû à quelque chose de profond et les spécialistes qui vont s'occuper de lui vont prendre le temps qu'il faut avant de le laisser sortir. Je le souhaite du moins.

Beppo a écrit : [...]


Et c'est en connaissant le « pire » qu'ils ont pris cette décision. Et c'est questionnant ça.

Sans doutes... mais ça ne me rentre pas dans la tête...

Jadomo a écrit : [...]



Alors, si "nous" l'avons trouvé coupable, même en se sachant que les moins pires bouts de l'histoire, imagine quand tu sais le pire...

Voilà
Ce que Joël Goulet dit et ce, très clairement depuis le début du procès c'est que les médias ont fait le choix de ne pas publier des informations dans cette affaire, parce que c'était juste trop épouvatables ! Il semble qu'il y a même des journalistes qui devaient se faire relayer pour le procès car ils étaient sur le bord de craquer à force d'entendre des choses aussi atroces.

Je pense pas que si nous savions tout, que ça changerait favorable la perception de la population face à Turcotte... au contraire.

Strophe a écrit : [...]

Voilà
Ce que Joël Goulet dit et ce, très clairement depuis le début du procès c'est que les médias ont fait le choix de ne pas publier des informations dans cette affaire, parce que c'était juste trop épouvatables ! Il semble qu'il y a même des journalistes qui devaient se faire relayer pour le procès car ils étaient sur le bord de craquer à force d'entendre des choses aussi atroces.

Je pense pas que si nous savions tout, que ça changerait favorable la perception de la population face à Turcotte... au contraire.

Il ne s'agit pas ici d'avoir une opinion favorable envers Turcotte. Il s'agit de comprendre ou de tenter de comprendre comment ces 7 femmes et ces 4 hommes ont pu en arriver à un tel verdict malgré le fait qu'il connaissait, comme tu l'écris, l'épouvantable. Les jurés ont rendu un jugement tenant compte de ce qu'on leur a présenté. Comment ont-ils pu dégager unanimement ce verdict ? C'est la question que je me pose.

Beppo a écrit : [...]


Et c'est en connaissant le « pire » qu'ils ont pris cette décision. Et c'est questionnant ça.

Perso, je pense juste que les membres du jury pouvaient juste pas croire qu'un père qui massacre de manière aussi violente ses deux enfants, peut faire ça tout en étant lucide. Je ne les blâme pas. Simplement, il aurait fallu qu'ils en sachent plus sur le trouble narcissique. Ces gens là sont capables du pire et de sang froid, dans un contexte comme celui-ci.

Beppo a écrit : [...]


Il ne s'agit pas ici d'avoir une opinion favorable envers Turcotte. Il s'agit de comprendre ou de tenter de comprendre comment ces 7 femmes et ces 4 hommes ont pu en arriver à un tel verdict malgré le fait qu'il connaissait, comme tu l'écris, l'épouvantable. Les jurés ont rendu un jugement tenant compte de ce qu'on leur a présenté. Comment ont-ils pu dégager unanimement ce verdict ? C'est la question que je me pose.

Même en essayant d'être incroyablement objective, je ne le comprends pas le verdict. Je ne blâme pas, mais je ne comprends pas. À la limite, je pourrais comprendre un verdict de meurtre sans préméditation.

Et jusqu'ici, la plupart des intervenants, divers spécialistes du milieu ne comprennent pas plus que moi le verdict.

on peut tu juste accepter que cest la décision du jury et que le juge a semblé d'accord en plus?

on peut tu arreter de dire que c'est une erreur ?

la couronne doit prouver hors de tout doute raisonnable... par contre pour ce qui est de la défense, le jury a pensé que ``oui`` c'était possible qu'il y ait eu une folie passagère ou troubles mentaux passagers....

alors faudra faire avec...