LE DOMAINE BLEU

Placeress a écrit : Est-ce qu’on sait si Safia Nolin a été invité à TLMEP depuis l’histoire ?

À ma connaissance, depuis cette histoire non, elle n'a pas été invitée à TLMEP ou bien elle a peut-être refusé l'invitation.

En février, Safia a mis une vidéo sur son facebook, elle dit qu'elle prend une pause.
https://www.facebook.com/safianolin/vid ... ted_videos


La dernière fois que Safia a passé à TLMEP, c'était en 2018:
https://showbizz.net/tele/encore-un-pas ... e-en-parle

Le Facebook D'Anais a soit été fermée par elle ou par Facebook, Lundi soir elle avait publié quelques messages haineux reçus en privé. Est-ce que des gens auraient dénoncés sa page ?

Je ne peux m'empêcher de croire que lorsque tu es en état d'ébriété ou sous l'influence de drogues, ce que tu dis, c'est ce que tu penses vraiment au fond. Les propos racistes de MPM ou MCT, même si elles ne s'en souviennent pas, ça vient d'un fond de vérité (leur vérité, évidemment). Alors, oui, je les crois racistes des deux-là.

Anaïs Favron, face à la haine

Anaïs Favron s’est assise trois fois dans le siège du « fou du roi » laissé vacant en février par Dany Turcotte à Tout le monde en parle. Elle est la seule femme à avoir tenu ce rôle jusqu’à présent. Dimanche dernier, elle a été prise à partie violemment par des fans de Maripier Morin sur les réseaux sociaux, pour ses interventions à l’émission de Radio-Canada. Retour sur des débuts mouvementés.

La suite : https://www.lapresse.ca/arts/television ... -haine.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Jannic a écrit : À mes yeux, Dany n'a pas commis de crime et pourtant, pendant de longues années, il s'est fait insulter (le mot est faible) à cause de son homosexualité. Là, on a une vidéo bien réelle qui souligne un double discours sur un sujet très sérieux, double discours qui me permet de douter et de questionner la crédibilité de Madame. En quoi, cette vidéo deviendrait un outil d'intimidation tout-à-coup envers elle? Madame s'est contredite toute seule. Ce sont ses mots, ceux de personne d'autre.

Lady_Libellule a écrit : Je ne peux m'empêcher de croire que lorsque tu es en état d'ébriété ou sous l'influence de drogues, ce que tu dis, c'est ce que tu penses vraiment au fond . Les propos racistes de MPM ou MCT, même si elles ne s'en souviennent pas, ça vient d'un fond de vérité (leur vérité, évidemment). Alors, oui, je les crois racistes des deux-là.

Je vois les choses de la même façon. Les experts le disent. Alcool et drogues sont des inhibiteurs. L’inhibition bien gérée, c'est primordial dans le vivre en société. Lorsque ce filtre tombe, ce qui sort, vient directement de ta tête, de tes pensées profondes.

Elise-Gisèle a écrit : Anaïs Favron, face à la haine

Anaïs Favron s’est assise trois fois dans le siège du « fou du roi » laissé vacant en février par Dany Turcotte à Tout le monde en parle. Elle est la seule femme à avoir tenu ce rôle jusqu’à présent. Dimanche dernier, elle a été prise à partie violemment par des fans de Maripier Morin sur les réseaux sociaux, pour ses interventions à l’émission de Radio-Canada. Retour sur des débuts mouvementés.

La suite : https://www.lapresse.ca/arts/television ... -haine.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Anaïs a été très fair play en allant parler à Maripier dans sa loge avant l'émission. Anaïs était là pour prendre le parti des victimes et elle en fait part à l'invitée bien spéciale. C'est ce qu'elle a fait et elle l'a bien fait, à mon avis.

Maintenant, pourquoi des femmes se montrent si indulgentes devant les abus de pouvoir de personnalités qu'elles admirent (hommes ou femmes), c'est une question qui me préoccupe mais, c'est une autre question.

Mon hypothèse … les femmes ont la fibre groupie beaucoup plus développée que les hommes.

De ce que je peux voir dans mon entourage, celles qui manquent de compassion pour des agressions subies sont les mêmes qui ne sont pas capables d'affronter ce qu'elles ont elles-mêmes vécu. Alors, elles servent aux autres leur propre discours intérieur pour arriver à vivre avec ce qu'elles portent, ce qui leur fait trouver des justifications à l'injustifiable, leur fait parfois dire des trucs qui incitent au silence.

Perso, je suis aussi dérangée par les femmes qui disent que, elles, rien de ceci ou de cela ne pourrait leur arriver, vu qu'elles ont du caractère... mais bon, je m'éloigne du sujet...

DePassage a écrit : De ce que je peux voir dans mon entourage, celles qui manquent de compassion pour des agressions subies sont les mêmes qui ne sont pas capables d'affronter ce qu'elles ont elles-mêmes vécu. Alors, elles servent aux autres leur propre discours intérieur pour arriver à vivre avec ce qu'elles portent, ce qui leur fait trouver des justifications à l'injustifiable, leur fait parfois dire des trucs qui incitent au silence.

Perso, je suis aussi dérangée par les femmes qui disent que, elles, rien de ceci ou de cela ne pourrait leur arriver, vu qu'elles ont du caractère... mais bon, je m'éloigne du sujet...

Est-ce que je comprends ton propos? Si j'ai vécu moi-même un ou des évènements traumatisants, je pourrais soit avoir développé de l’empathie envers les personnes abusées ou, au contraire, me montrer plus rigide envers les victimes (ça peut s'expliquer) mais, plus indulgente envers les agresseurs (femmes ou hommes) connus, adulés? C'est ce bout-là qui ne passe pas dans mon esprit.

La fameuse 2e chance, elle a le dos large, je trouve. Le/la pervers narcissique, ne change pas du jour au lendemain. Je me demande même si ce trouble de la personnalité peut se modifier, s'amoindrir? Je sais pas, je demande. Ce sont des traits extrêmement ancrés dans la personnalité. Ce n'est pas un pattern banal.

En tout cas, je trouve ça bien ravageur cette propension à l'indulgence envers des personnalités connues.

Jannic a écrit : [...]


Est-ce que je comprends ton propos? Si j'ai vécu moi-même un ou des évènements traumatisants, je pourrais soit avoir développé de l’empathie envers les personnes abusées ou, au contraire, me montrer plus rigide envers les victimes (ça peut s'expliquer) mais, plus indulgente envers les agresseurs (femmes ou hommes) connus, adulés? C'est ce bout-là qui ne passe pas dans mon esprit.

Une certaine indulgence envers les agresseurs en général, pas seulement ceux sont qui sont connus. Pas pour trouver ça correct mais pour donner tout de même beaucoup de crédibilité à leurs excuses, à leurs justifications et au fait qu'ils aient pu changer vraiment en peu de temps, ce genre de choses. Cela peut rendre moins douloureux, du moins pour un temps, de ne pas, ainsi, affronter toute l'horreur de la malfaisance vécue soi-même, vu qu'il y aurait des circonstances pour les atténuer.

Est-ce plus clair?

DePassage a écrit : [...]

Une certaine indulgence envers les agresseurs en général, pas seulement ceux sont qui sont connus. Pas pour trouver ça correct mais pour donner tout de même beaucoup de crédibilité à leurs excuses, à leurs justifications et au fait qu'ils aient pu changer vraiment en peu de temps, ce genre de choses. Cela peut rendre moins douloureux, du moins pour un temps, de ne pas, ainsi, affronter toute l'horreur de la malfaisance vécue soi-même, vu qu'il y aurait des circonstances pour les atténuer.

Est-ce plus clair?

C'était déjà assez clair. Je voulais juste m'assurer d'avoir bien saisi. Étonnant quand même les pirouettes de l'esprit humain pour se protéger de trop de souffrance . Aurais-tu une idée de comment déconstruire cette stratégie qui, malheureusement, donne du crédit aux agresseurs de tous genres?

Jannic a écrit : [...]
C'était déjà assez clair. Je voulais juste m'assurer d'avoir bien saisi. Étonnant quand même les pirouettes de l'esprit humain pour se protéger de trop de souffrance . Aurais-tu une idée de comment déconstruire cette stratégie qui, malheureusement, donne du crédit aux agresseurs de tous genres?

Mon idée perso, c'est que plus la société avance à dénoncer, plus cela déconstruit ces discours intériorisés. Pour cela que la parole arrive à se libérer davantage, car cela fait du chemin à l'intérieur des victimes, pour affronter ce qui est porté, s'en admettre la gravité voire l'horreur et en redonner la pleine responsabilité à l'agresseur.

Nous ne sommes pas encore tout à fait sortis de l'époque obscure où une fille en mini-jupe qui se faisait agresser sexuellement, c'est qu'elle y était au moins un peu pour quelque chose... Encore récemment, un auteur français prolifique pouvait vivre richement de ses ouvrages relatant sa pédophilie, étant présentée comme une forme d'orientation sexuelle.

Mais nous avons tout de même progressé pour mettre la responsabilité d'agresser sur la personne qui agresse, ce qui devrait pourtant être la base. Je m'arrête là-dessus, vu que c'est pas le sujet du topic non plus.

DePassage a écrit : [...]

Mon idée perso, c'est que plus la société avance à dénoncer, plus cela déconstruit ces discours intériorisés. Pour cela que la parole arrive à se libérer davantage, car cela fait du chemin à l'intérieur des victimes, pour affronter ce qui est porté, s'en admettre la gravité voire l'horreur et en redonner la pleine responsabilité à l'agresseur.

Nous ne sommes pas encore tout à fait sortis de l'époque obscure où une fille en mini-jupe qui se faisait agresser sexuellement, c'est qu'elle y était au moins un peu pour quelque chose ... Encore récemment, un auteur français prolifique pouvait vivre richement de ses ouvrages relatant sa pédophilie, étant présentée comme une forme d'orientation sexuelle.

Mais nous avons tout de même progressé pour mettre la responsabilité d'agresser sur la personne qui agresse, ce qui devrait pourtant être la base. Je m'arrête là-dessus, vu que c'est pas le sujet du topic non plus.

Je te dirais que c'est encore tout à fait d'actualité ce genre de propos.. Il n'y a pas 2-3 ans un violeur en Angleterre me semble a été acquitté car sa victime portait un string.. Faudrait que je retrouve le reportage

Edit: https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/11 ... se-irlande" onclick="window.open(this.href);return false;

Jannic a écrit : [...]

Anaïs a été très fair play en allant parler à Maripier dans sa loge avant l'émission. Anaïs était là pour prendre le parti des victimes et elle en fait part à l'invitée bien spéciale. C'est ce qu'elle a fait et elle l'a bien fait, à mon avis.

Maintenant, pourquoi des femmes se montrent si indulgentes devant les abus de pouvoir de personnalités qu'elles admirent (hommes ou femmes), c'est une question qui me préoccupe mais, c'est une autre question.

Anaïs a très bien fait son travail. Je ne comprendrai jamais ce besoin d'insulter les gens sur les réseaux sociaux, les femmes sont les pires entre elles, pourquoi? Tout tout est sujet à critique.

Elise-Gisèle a écrit : [...]


Anaïs a très bien fait son travail. Je ne comprendrai jamais ce besoin d'insulter les gens sur les réseaux sociaux, les femmes sont les pires entre elles, pourquoi? Tout tout est sujet à critique.

On se pose la même question... De Passage, plus haut, donne le début d'une explication... Je sais pas si t'as lu? Elle parle d'une gestion de sa propre douleur en niant celle d'une autre personne... En tout cas, je poursuis ma réflexion, je trouve ça important de comprendre ce qui me parait une contradiction, à première vue.

Jannic a écrit : [...]


On se pose la même question... De Passage, plus haut, donne le début d'une explication... Je sais pas si t'as lu? Elle parle d'une gestion de sa propre douleur en niant celle d'une autre personne... En tout cas, je poursuis ma réflexion, je trouve ça important de comprendre ce qui me parait une contradiction, à première vue.

Je l'ai lu, c'est possible car chaque cas est unique, je pense que tous les êtres humains portent une douleur en eux, peu importe d'où elle vient.

L'intimidation est partout, dans tous les milieux, le problème est que trop souvent ce sont les victimes qui doivent se retirer, que ce soit à l'école, au travail ect. Je dirais même que ça commence au berceau, les filles qui ont des frères me comprennent, dès l'enfance la violence est banalisé par les parents. D'un autre côté quand je lis les réseaux sociaux se sont des adultes qui écrivent, comment peuvent-ils élever leurs enfants sans agressivité si eux même en sont incapable?

Nikki a écrit : [...]


Je te dirais que c'est encore tout à fait d'actualité ce genre de propos.. Il n'y a pas 2-3 ans un violeur en Angleterre me semble a été acquitté car sa victime portait un string.. Faudrait que je retrouve le reportage

Edit: https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/11 ... se-irlande" onclick="window.open(this.href);return false;

C'est du gros n'importe quoi. Voir que ça passe encore des commentaires de même...Surtout en cour...

Je me rappelle avoir été sidérée il y a quelques années face à la situation Rihanna et son ex qui l'avait battu. Une femme était venue parler à la radio et avait dit qu'elle l'avait cherché vu qu'elle l'avait potentiellement trompé... j'en étais tombé en bas de ma chaise, ne pouvant pas croire que de tels actes puissent être justifiable...

cacs a écrit : [...]


C'est du gros n'importe quoi. Voir que ça passe encore des commentaires de même...Surtout en cour...

Je me rappelle avoir été sidérée il y a quelques années face à la situation Rihanna et son ex qui l'avait battu. Une femme était venue parler à la radio et avait dit qu'elle l'avait cherché vu qu'elle l'avait potentiellement trompé... j'en étais tombé en bas de ma chaise, ne pouvant pas croire que de tels actes puissent être justifiable...

Même pas si loin de nous, l'histoire de Isabelle Gaston.. Beaucoup de gens disaient qu'elle était aussi coupable que Guy Turcotte vu qu'elle avait un amant..
Edit: Quand tu dis que c'est n'importe quoi, tu fais référence à ce que je dis ou à la situation dont je fais mention?.. Parce que c'est une situation qui est vraiment arrivée, et pas en 1922, non, en 2018

Jannic a écrit : [...]


Anaïs a été très fair play en allant parler à Maripier dans sa loge avant l'émission. Anaïs était là pour prendre le parti des victimes et elle en fait part à l'invitée bien spéciale. C'est ce qu'elle a fait et elle l'a bien fait, à mon avis.

Maintenant, pourquoi des femmes se montrent si indulgentes devant les abus de pouvoir de personnalités qu'elles admirent (hommes ou femmes), c'est une question qui me préoccupe mais, c'est une autre question.

Je trouve aussi qu'elle l'a très bien fait. Elle amenait les questionnements avec douceur, en suggérant plutôt qu'en accusant, laissant à l'invitée la chance de s'exprimer. Ceux qui lui en veulent manquent nettement d'objectivité et de jugement, ne pouvant supporter que leur artiste tant aimée ait à répondre à des questions qui la mettent mal à l'aise ou qui fasse ressorter de moins bons côtés.