LE DOMAINE BLEU

Bravo Seb!! Je suis tout a fait d'accord avec ta pensée.

Bonne chance dans tes démarches Seb!

Quoique j'aurais bien aimé te voir dans LS5...mais je crois que j'aurais encore plus aimé voir la tête de tes détracteurs à l'idée que tu sois encore dans LS5...priceless!

Nah sérieusement je suis tout à fait d'accord avec ta décision et avec tes valeurs. Fonce et sache que t'as beaucoup de gens derrière qui t'appuient

Citation :Pour tous ceux qui disent "ahhh y'en a d'autres qui vivent pire" ou bien "les faillites y'en aura toujours". Vous avez sans doute raison... et vous savez pourquoi ca ne change pas? À cause d'une pensée aussi réduite! De dire "Ahh et bien c'est comme ca et ca restera toujours comme ca" c'est de s'avouer vaincus, c'est de se rabaisser au niveau du tapis et prendre son trou et accepter que la société ne tourne pas rond! Si vous voulez être des soumis, bien à votre aise, mais vous ne faite que reculer la capacité intellectuel d'une société qu'y a grandement besoin de se repenser et de s'améliorer.

Ben oui quand les gens qui font faillite te doivent de l'argent et ont même plus une cenne on fait quoi? peut-être enlever le pain de la bouche de leurs enfants pour se repayer?
Beau ptit discours qui reflète nullement la réalité au quotidien des travailleurs à qui les clients ont déclaré faillite!

apbt  a écritCitation :Pour tous ceux qui disent "ahhh y'en a d'autres qui vivent pire" ou bien "les faillites y'en aura toujours". Vous avez sans doute raison... et vous savez pourquoi ca ne change pas? À cause d'une pensée aussi réduite! De dire "Ahh et bien c'est comme ca et ca restera toujours comme ca" c'est de s'avouer vaincus, c'est de se rabaisser au niveau du tapis et prendre son trou et accepter que la société ne tourne pas rond! Si vous voulez être des soumis, bien à votre aise, mais vous ne faite que reculer la capacité intellectuel d'une société qu'y a grandement besoin de se repenser et de s'améliorer.

Ben oui quand les gens qui font faillite te doivent de l'argent et ont même plus une cenne on fait quoi? peut-être enlever le pain de la bouche de leurs enfants pour se repayer?
Beau ptit discours qui reflète nullement la réalité au quotidien des travailleurs à qui les clients ont déclaré faillite!
 

Et ton beau p'tit discours de prêchi-prêcha concernant la famille à qui tu enlèves du pain et du beurre, c'est donc bien touchant! Quand le même père de famille qui déclare faillite se vire de bord et part une autre série sans la moindre gène, tu en fais quoi de ton beau p'tit discours? Car le père Rémillard, pas le frère des Dalton là, est prêt à repartir une nouvelle série. De quelle réalité tu veux qu'on parle?

Il ne faut pas confondre faillite personnelle et faillite commerciale. Habituellement dans le cas d'une faillite commerciale, les administrateurs s'en mettent plein les poches avant de déclarer faillite.

Beppo  a écrit
Et ton beau p'tit discours de prêchi-prêcha concernant la famille à qui tu enlèves du pain et du beurre, c'est donc bien touchant! Quand le même père de famille qui déclare faillite se vire de bord et part une autre série sans la moindre gène, tu en fais quoi de ton beau p'tit discours? Car le père Rémillard, pas le frère des Dalton là, est prêt à repartir une nouvelle série. De quelle réalité tu veux qu'on parle?

MountainCougar  a écritIl ne faut pas confondre faillite personnelle et faillite commerciale. Habituellement dans le cas d'une faillite commerciale, les administrateurs s'en mettent plein les poches avant de déclarer faillite.

 Bien dit Beppo et Mountain!  Surtout aussi avec ce qu'on vient d'apprendre en plus, que les 2 000 $ et 3 000 $ qui devaient aller à une fondation pour les maladies enfantiles, semblent avoir été égarés quelque part par je-sais-plus-trop-quels-administrateurs-au-juste, mais ni les lofteurs ni la Fondation ne les ont reçus ou conservés semble-t-il. --Message edité par francine le 2008-06-05 15:48:44--

apbt, tu devrais apprendre qu'une faillite de filliale ne provoque nullement l'appauvrissement de l'individus ou de la corporation qui possède cette filliale. Règle générale, une filiale sert à faire transiter les crédit gouvernementaux, sert à diminuer l'impôt à payer et sert aussi à accumuler le profit et la transférer à la "maison mère". Ca réduit, du même souffle, les risques car si la filliale fais faillite, la responsabilité monétaire est pratiquement nulle.

Je suis sincèrement désolé pour ceux qui perdent des emplois, pour leurs familles et je crois qu'ils ont, à juste titre, le droit de revendiquer plus aussi. Mais je ne vais pas pleurer sur le sors d'une personne qui administre une entreprise et qui n'a pas obtenus des garantis, des assurances ou même qui n'a pas faite une bonne gestion.

Une entreprise normale, qui fait des profits année après année est censé utiliser une part de ses profits en "fond d'urgence" au cas où une mauvaise année se produit, qu'une catastrophe arrive ou bien qu'il y a faillite d'un client. C'est un principe comptable reconnus de le faire. Alors comment ce fait-il que, après 2 années très très profitables qui ont procuré des profits importants à l'entreprise, qu'une partie de ces anciens profits n'aient pas été mis dans un fond d'urgence au cas où une année fonctionnerait moins bien? C'est ce que l'on peut nommer, de la mauvaise administration...ou bien le fait d'avoir une filliale facile à mettre en faillite procurait le bien être d'être à l'abris de prendre ses responsabilités. --Message edité par Puppetmaster le 2008-06-05 16:27:46--

En plus, Remstar a surement eu une entente avec Groupe Tele-Vision pour avoir leur vote lors de l'arrangement fait aux créanciers de TQS (a vérifier). Genre vote pour le plan et on vous donne plus d'argent  pour le contrat de LS5 et/ou on vous donne aussi un contrat pour une autre émission etc... Or si groupe Tele-Vision a eu une compensation quelconque par Remstar pour leur manque a gagner de LS4, c'est une raison de plus pour contester la faillite de LS4 et demander que les créanciers tel que Sébastien soit payer au complet.

ok...tout d'abord j'avoue que je n'ai pas tout lu des 16 pages ici alors si vous en avez déjà parler oublier mon commentaire :

Sébastien, pourquoi parles-tu toujours de TQS? TU N'ES PAS CRÉANCIER DE TQS...C'est Télé-vision qui te doit de l'argent et si eux n'ont pas été capable de mettre le prix des gagnants de côté ben là ils ont un problème!!!

C'était juste un commentaire... vous en faite ce que vous voulez... bonne journée!

misstv  a écritok...tout d'abord j'avoue que je n'ai pas tout lu des 16 pages ici alors si vous en avez déjà parler oublier mon commentaire :

Sébastien, pourquoi parles-tu toujours de TQS? TU N'ES PAS CRÉANCIER DE TQS...(...)


misstv, Seb n'a pas parlé de TQS dans ces 2 derniers messages. Peut-etre tu te trompes de personne.

Il y a près de 2 mois sinon plus la dernière fois que j'ai blâmé TQS. À l'époque je croyais être l'un de leurs créanciers mais, en effet, ce n'était pas le cas.

Je ne blâme pas TQS dans aucun message et non plus dans les entrevues. Je sais que c'est la filiale de Télé-Vision qui est responsable et c'est la seule entité que je blâme dans l'histoire je t'assure .

Beppo  a écrit

Et ton beau p'tit discours de prêchi-prêcha concernant la famille à qui tu enlèves du pain et du beurre, c'est donc bien touchant! Quand le même père de famille qui déclare faillite se vire de bord et part une autre série sans la moindre gène, tu en fais quoi de ton beau p'tit discours? Car le père Rémillard, pas le frère des Dalton là, est prêt à repartir une nouvelle série. De quelle réalité tu veux qu'on parle?


Je t'aime

Ça commence à devenir ridicule là... Faudrait se rappeller la séquence des événements. TQS commande une série, Télé-Vision produit la série et engage toutes les dépenses, TQS se place sous la protection de la loi, TQS paye 20% de ses dettes, Télé-Vision recoit 20% de ce que TQS lui doit. A la source de TOUTE cette affaire, il y a les deux actionnaires de TQS (Cogeco et Bell) qui ont décidé de cesser de payer les dettes de la compagnie. Télé-Vision, comme des dizaines de créanciers de TQS, se retrouve à perdre une fortune. Certains créanciers vont y perdre leur emploi, d'autres devront faire faillite, plusieurs vont avoir une année très difficile.

Ce qui a commencé par des manifestations de sympathie à l'endroit de Sébastien a tourné en festival des évocations de complots (sans l'ombre d'une preuve) et est en train de déraper sur le terrain de la diffamation. Les allégations de fraude et de malhonneteté dépassent le domaine de la simple opinion, pour entrer dans le salissage et l'atteinte à la réputation. --Message edité par Consult1 le 2008-06-05 18:18:24--

Qu'on me poursuive


Nah mais hey...comme Sébastien dit, ils auraient pu, s'ils avaient eu un soupçon de bonne volonté, payer en plusieurs versements en se servant des profits du prochain loft story. Et là je parle de tous ceux associés à Loft Story 4 qui n'ont pas été entièrement payés. Y'aurait eu moyen de faire un arrangement, quitte à mettre des années à payer le montant dû avec les PROFITS générés des series futures. Ils ne veulent rien savoir. Ils veulent oublier le passé au plus sacrant et recommencer à zéro sans la moindre considération pour les gens lésés. Alors que ca te plaise ou non, jvais continuer de gueuler. De toute façon, personne oblige personne à ouvrir ce topic --Message edité par AngelOfDistress le 2008-06-05 18:47:28--

ENIGME ??


J'ai fais une petite recherche financiere sur les journaux:

2,1 millions que TQS devait a LoftStory4 (Remstar paye $425 000)

$2 935 491  Montant total que LoftStory4 doit a ses créanciers ($1 550 000 a la Banque Nationale plus $1 385 491 aux créanciers ordinaires comme Sébastien et Marie Plourde).

Trouver l'erreur! La voyez-vous??

???

???

C'est simple, meme si TQS n'aurait pas fait faillite, LoftStory4 aurait perdu $835 491 !! (2.1 - 2.9 millions)

C'est INCROYABLE! Tout le monde dit que LoftStory4 était un succes total. Et puisque LS2 et LS3 ont fait des profits pour le groupe Tele-Vision, or logiquement LS4 aurait du faire un profit aussi! En supposant disons un profit de $400 000, ca veut dire que les chiffres de LS4 dégagent de fausses dépenses de $1.2 million!

Les créanciers de LS4 devraient exiger de voir les états financiers de LS2, LS3 et LS4 et expliquer pourquoi LS4 (qui fut un succes) donne une perte de $835 000 alors que LS2 et LS3 ont montré un profit...

Est-ce que je suis trompé dans mes chiffres?? J'ai beau cherché de l'info sur le web rien ne contredit ma conclusion. Si mes calculs sont inexacts j'aimerais qu'on me le démontre.

Hmmm intéressant...

Sébastien,tu dois bien te douter d'ou vient ma source...

Mais si la mère de Cass t'a dit ca elle-même,j'ai plus tendance à croire ca!

Et tout le monde,svp....

Est ce nécessaire de vous traitez de pathétique!? J'pense pas...

Si ma mémoire est bonne... Les autres loft avaient aussi produit un déficit, non? Ou alors le profit était minimal.

Chico_Fan  a écritSi ma mémoire est bonne... Les autres loft avaient aussi produit un déficit, non? Ou alors le profit était minimal.
Incorrect. D'apres Cyberpresse, Télé-Vision a réalisé des profits avec Loft Story II et III. Et ce n'est pas eux qui ont produit Loft Story I.

http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/ ... INFORMER01