Page 16 sur 16
Publié : jeu. juin 19, 2014 10:02 pm
par rosa
Je ne trouve pas ça ridicule dans la mesure où tu as signé un contrat et que certaines clauses y étaient spécifiées en cas de rupture.
Re: Bye Bye 2013 - 2014
Publié : ven. juin 20, 2014 1:10 am
par HAP16
Je suis partagé dans cette histoire. D'un côté, oui, la totalité du contrat, c'est exagéré. Par contre, il est totalement légitime de la faire payer. À quoi bon avoir des contrats sinon ?
Véronique Claveau était un très gros morceau pour le Rideau Vert et pour le spectacle de fin d'année. Ce doit être très frustrant de perdre la vedette principale de son show pour la voir s'installer chez le compétiteur.
Cela-dit, bravo pour Véronique Claveau! Je suis certain qu'elle excellera.
Re: Bye Bye 2013 - 2014
Publié : ven. juin 20, 2014 9:34 am
par Chico_Fan
Mettons que si elle quittait pour des raisons de santé ou personnelle, je trouverais ça déplorable, sauf que là, elle quitte pour un compétiteur en les mettant un peu dans le trouble (les artistes sont bookés à l'avance, donc 6 mois c'est pas si loin que ça pour trouver quelqu'un d'autre de libre qui va faire l'affaire). Filiatrault, aussi détestable qu'elle soit, a raison d'appliquer le contrat à la lettre et de dire que les producteurs du Bye Bye devraient payer. Après, peut-être que le contrat en question est abusif, mais ça, ce serait à un juge à décider.
D'ailleurs, pourquoi Morissette n'a-t-il tout simplement pas offert de payer, sans faire d'histoire? Sans doute pour que l'histoire sorte dans les médias. Donc la guéguerre se joue des 2 bords, je crois.
Publié : ven. juin 20, 2014 8:23 pm
par christou
viky a écrit : Mme Filiatrault feel bitch pas mal je trouve!!
Je veux bien croire que c'est plate de se faire "piquer" son artiste mais de là à lui faire payer la totalité du salaire qu'elle aurait reçu, c'est charrié pas mal... Surtout que Véronique les prévient quand même 6 mois d'avance...
Mme Denise vise clairement Radio-Canada dans sa démarche et c'est un comportement franchement enfantin.
J'espère que l'équipe de production de Louis Morissette va payer une très grande partie pour aider Véronique. Parce que pour l'équipe de prod et même pour Radio-Canada, c'est pas 16 000$ qui vont les mettre dans le trou!
Mais pour Véronique, ça doit faire une très grosse différence au bout de l'année.
Publié : ven. juin 20, 2014 8:38 pm
par Elise-Gisèle
Chico_Fan a écrit : Mettons que si elle quittait pour des raisons de santé ou personnelle, je trouverais ça déplorable, sauf que là, elle quitte pour un compétiteur en les mettant un peu dans le trouble (les artistes sont bookés à l'avance, donc 6 mois c'est pas si loin que ça pour trouver quelqu'un d'autre de libre qui va faire l'affaire). Filiatrault, aussi détestable qu'elle soit, a raison d'appliquer le contrat à la lettre et de dire que les producteurs du Bye Bye devraient payer. Après, peut-être que le contrat en question est abusif, mais ça, ce serait à un juge à décider.
D'ailleurs, pourquoi Morissette n'a-t-il tout simplement pas offert de payer, sans faire d'histoire? Sans doute pour que l'histoire sorte dans les médias. Donc la guéguerre se joue des 2 bords, je crois.
Je suis d'accord avec toi.
Je suis déçu de voir Véronique quitter Revue et corrigée, je trouve la pièce meilleur que le Bye bye.
Re: Bye Bye 2013 - 2014
Publié : sam. juin 21, 2014 12:46 pm
par Guillaume
Moi aussi je trouve cela dommage pour Véronique, elle peut faire le bye bye juste une fois et après tomber dans les oubliettes en perdant du coup sa job au rideau vert. Elle n'a pas une grande carrière et est quand même méconnu du grand public. C'est un risque qu'elle prend... Je trouve que de la faire payer est juste car elle faisait beaucoup dans cette revue et c'est elle qui avait le plus de talent, mais denise essaie clairement de s'en mettre plein les poches avec la production du byebye et radio canada...
Re: Bye Bye 2013 - 2014
Publié : sam. juin 21, 2014 9:09 pm
par Chico_Fan
Trouver une remplaçante à la hauteur en urgence (à 6 mois, ils ne peuvent pas se permettre bien bien longtemps de chercher) impliquera très probablement d'augmenter la rémunération. C'est sans parler des pertes qui sont difficilement calculables (ex: si cette remplaçante plaît moins, peut-être que moins de gens iront l'année d'après, etc) et des frais d'avocats si ça se rend en cour.
C'est loin d'être assuré qu'ils font un coup d'argent dans cette histoire.
Publié : sam. juin 21, 2014 9:48 pm
par bouquet
Chico_Fan a écrit : Trouver une remplaçante à la hauteur en urgence (à 6 mois, ils ne peuvent pas se permettre bien bien longtemps de chercher) impliquera très probablement d'augmenter la rémunération. C'est sans parler des pertes qui sont difficilement calculables (ex: si cette remplaçante plaît moins, peut-être que moins de gens iront l'année d'après, etc) et des frais d'avocats si ça se rend en cour.
C'est loin d'être assuré qu'ils font un coup d'argent dans cette histoire.
en même temps l'argent parle, si c,était leur assurance d'un bon revenu dans leur pièce de fin d'année, je les comprends de charger. Mais en même temps , si la dite personne peut faire mieux ailleurs, en prenant le risque, considérant , je trouve que c'est limite de leur part de charger autant. C'est bien beau les contrats, mais l'époque a changé. Véronique Claveau joue son va-tout là-dedans. ça marche, tant mieux...ça marche pas...à la fin je pense que ça ne donne pas une bonne image pour le théâtre du rideau vert. On est à l'époque où les gens encouragent le risque.Ça fait vieux jeu cette attitude.
Publié : ven. juil. 04, 2014 7:34 am
par Nikki
Chico_Fan a écrit : Trouver une remplaçante à la hauteur en urgence (à 6 mois, ils ne peuvent pas se permettre bien bien longtemps de chercher) impliquera très probablement d'augmenter la rémunération. C'est sans parler des pertes qui sont difficilement calculables (ex: si cette remplaçante plaît moins, peut-être que moins de gens iront l'année d'après, etc) et des frais d'avocats si ça se rend en cour.
C'est loin d'être assuré qu'ils font un coup d'argent dans cette histoire.
Me semble qu'il y a toujours plein d'artistes plus ou moins connus qui se plaignent de ne pas avoir de contrats...
Et puis, je la comprends Véronique si le salaire qu'elle gagne à jouer (combien de fois?) au Rideau Vert ne lui donne que 16000$...
Publié : ven. juil. 04, 2014 7:38 am
par Nikki
Et puis, encore une fois, les médias donnent bien l'impression qu'ils veulent... Ce n'est pas de jouer dans un ByeBye qui coûte cher, c'est de quitter le Rideau Vert...
Publié : dim. juil. 06, 2014 12:00 am
par Chico_Fan
Nikki a écrit : [...]
Me semble qu'il y a toujours plein d'artistes plus ou moins connus qui se plaignent de ne pas avoir de contrats...
Et puis, je la comprends Véronique si le salaire qu'elle gagne à jouer (combien de fois?) au Rideau Vert ne lui donne que 16000$...
C'est pas parce qu'ils sont libres qu'ils font l'affaire. Si le Bye Bye a été la cherchée elle, alors qu'elle avait déjà un contrat, ça montre que c'est pas le genre d'actrice qui courre les rues.
Vu les salaires au 'théâtre', c'est un assez gros montant, vu que ça dure un mois. Jouer dans une émission qui dure 1h30 ne doit sûrement pas payer vraiment plus, elle a fait ça pour l'opportunité de se faire connaître vu les cote d'écoute.
Publié : dim. juil. 06, 2014 11:59 pm
par joanna
Je pense aussi que c'est la raison principale. Il y a certainement du monde qui ne la connaisse pas tellement mais là, elle sera connue. Et si elle fait erreur en laissant le Rideau vert, ce sera tant pis pour elle. Ce sera dommage au fond parce que Denise l'a fait travailler depuis sa sortie de l'académie mais là...ce sera la fin de cette association.